PdtPlw2016/PN.Bkt pada tanggal22 April 2016, sebagai berikut :1.Bahwa pada halaman 2 baris 1 sesudah katakata objek, sah ditambahdengan kalimat yang akan dimohonkan eksekusi oleh Terlawan /PemohonEksekusi dalam putusan Pada halaman 2 angka 2 baris ke 8 sesudah katakata lihat tertulis Pelawan,yang benar Terlawan Pada halaman 2 angka 3 baris 5 sesudah katakata diajukan oleh tertulistelawan yang benar Terlawar dan pada bars 9 sesudah kata bahwatertulis Pelawan yang benar Terlawan Pada halaman 3 bans 5 tertuis

;Bahwa selain bukti tertuis, Tergugat juga telah menyampaikan buktiseorang saksi yaitu:SAKSI T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Serang;, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisetelah menikah rukun bahagia namun belum dikaruniai;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Januari 2018dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertuis

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan refliknya secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut: BAHWA, Replik PARA PENGGUGAT merupakan satukesatuanyangutuh dan tidak dapat dipisahkan dengan Gugatan aquo, maka oleh karenaitu PENGGUGAT tetap dengan dalildalil yang telah dikemukakan dalamGugatan

yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohonkarena tidak betah dengan Termohon ;Bahwa Saksi tahu pekerjaan dari Pemohon adalah karyawan swasta ;Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepada TermohonKonvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertuis tertanggal11 September 2017 yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dalildalil permohonan cerai talakPemohon;Bahwa, Pemohon tetap pada alasan diajukannya cerai talak ini pada posita3;Hal. 4 dari 23 hal. Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Nopember 2017 dengan laporan mediator tanggal 21 Nopember2017 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan rekonvensi secara tertuis

Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon denga Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepada TermohonKonvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis maupun saksisaksi akan tetapiTermohon menyatakan secara lisan tidak akan mengajukan alat bukti, baiktertulis maupun saksi saksi ;Bahwa selanjutnya Pemohon

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, Para Terdakwa telahmengajukan Nota pembelaan (Pledoi) secara tertuis lisan tanggal 16 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Kami sangat menyesali perbuatan kami ini, kamin meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan kami yang melanggar hukum;Kami memiliki dua orang anak / saat ini berusia 19 tahu dan 11 tahun dimana

tidak pernah ditemukanadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata yaitu pada prinsipnya diperlukan proses ataupenyataan lalai;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 186 K/Sip/1959 tanggal 1 Juli 1959mengatakan meskipun dalam perjanjian telah ditentukan secara tegaskapan pemenuhan perjanjian, namun menurut hukum debitur belum dapatdikatakan alpa memenuhi kewajiban sebelum hal itu dinyatakan kepadanyasecara tertuis

Urut : 243,......... dan seterusnya Sama ............6664Sebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Rajeg Mulya No. 543/06/DsRim/SKet/2017, tanggal 31 Oktober 2017, tentang Surat KeteranganTanah;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat salah objek (error in objecto) dan Kompetensi AbsolutBahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki hak waris atas tanah yangterletak di Desa Rajeg Mulya, RT

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul:;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut:l REPLIK TERHADAP JAWABAN TERGUGAT TANGGAL 17Hal. 15 dari 47 Put. No. 2729/Pdt.G/2018/PA.

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohontentang status Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan rekonvensi Termohontentang penghasilan Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sesuaildengan jabatan yang diembannya pada saat ini, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Tergugat telah mengajukan jawaban gugatan yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraDALAMKONPENSIDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA DAN CACAT FORMAL:Eksepsi Gugatan, PENGGUGAT salah menuliskan nama TERGUGAT :1.Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalidalil gugatan PENGGUGAT, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa PENGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 03 November 2015maupun surat gugatan perbaikan tanggal 01 Maret 2016, salah dalam menuisnama TERGUGAT yaitu tertuis

nyata telah melakukan suatuperouatan melawan hukum onrechtmatigedaad); yang merugikan PENGGUGATREKONPENSI; yang harus dihukum dengan memberikan gant: kerugian;Bahwa dahulu Pengadilan menafsirkan yang dimaksud Perouatan MelawanHukum hanya sebagai pelanggaran dari pasalpasal hukum tertulis sematamata(pelanggaran perundangundangan yang berlaku), tetapi sesudah tahun 1919 telahterjadi perkembangan member pengertian dalam arti luas yaitu member pengertianbukan hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertuis

Tergugat menyampaikan terimakasih.Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danTermohon juga menyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetao padajawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara ftertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Pli.maka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis

Danmemang benar adanya, semenjak pulang dari Malaysia (Pemohon)bulan juli 2016 sampai sekarang bulan Desember tinggal dirumahorang tua pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakami berdua.Bahwa Termohon, menyampaikan Revisi Jawaban dalam PermohonanCerai Thalak dan mengajukan Gugatan Rekonvensi secara tertuis yang dibacakandidepan sidang sebagai berikut :SPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, DALAM KONVENSI :Bahwa Termohon menolak secara tegas daiildalil Permohonan CeraiPemohon, kecuali

Putusan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Bm :Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepadaTermohon Konvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis maupun saksisaksi akan tetapi Termohon menyatakan secara lisan tidak akanmengajukan alat bukti, baik tertulis maupun saksi saksi ;Bahwaselanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap pada dalil permohonandan

/PN Metbemenang untuk itu baik berdasarkan Undang Undang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mauoun peraturan perundang undangan yang bersangkutan yang berartsub / elemen tanoa hak dalam unsur ini bersifat melawan hukum fonmilMenimbang, bahwa sedangkan elemen Melawan Hukum dapat berartimelawan hukum formil dan maternil yang artinya suatu perouatan dapat memenuhisemua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut Undang Undang dansuatu perouatan bukan saja ditinau dengan ketentuan hukum tertuis

Akhirnya pada pertengahanbulan September 2014 sampai dengan sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertuis yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagaian permohonan Pemohon yang menyangkut denganpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karena penyebab terjadinyaperselisihan dalam rumah tangga Pemohon karena Pemohon sering berpergian tanpapamit pada

Pemohon mengajukan kesimpulannya secara tertuis yaitu, pemohon tetappada permohonannya sebagaimana dalam kesimpulannya.

istriterdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 dikaitkan dengan keteranganTermohon dan saksisaksi, membuktikan bahwa Pemohon telah membuatpaspor untuk tujuan umrah akan tetapi pada akhirnya Pemohon tidak bersediaberangkat umrah karena suatu alas an yang tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.5 merupakan blangko yangmasih kosong, maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktianoleh karenanya tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertuis