Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon X Termohon
27 — 19
27 — 19
Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah berperilaku Nuzus ( tidak taatpada suami);2. Memutuskan Penggugat Rekonpensi hanya berhak mendapat nafkah idahperbulan Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ) selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS BPS Kabupaten Kepulauan Sula, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini berdomisili sementara di rumah Bapak XXXX, di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013, tanggal 11 Nopember 2013, sebagai:
âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
LAWAN
TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Mangoli Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai:
âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
21 — 13
21 — 13
Pemohon, akantetapi upayaupaya atau niat baik Pemohon selalu ditolak olehTermohon, jadi adalah sangat tidak beralasan tuduhan Termohonyang mengatakan bahwa Pemohon meninggalkan Termohon justrudengan uraianuraian di atas menunjukkan bahwa Termohonlah yangtidak mau mengikuti ajakan Pemohon selaku Suami untuk hidupbersama menjalankan biduk rumah tangga sebagaimana mestinya,oleh karena sejak menikah Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai Istri maka Termohon patut dinyatakan sebagai Istri Duharka(Nuzus
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
nafkah lampau tersebut dengan alasan bahwapenggugat yang meninggalkan tergugat sehingga tidak menjalankankewabannya sebagai seorang istri, penggugat pun mananggapinya atasjawaban tergugat tersebut bahwa memang benar penggugat meninggalkankediaman bersama karena tergugat selalu mengusir tergugat serta terjadikekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam konpensi, menurut pendapat majelis hakim bahwa penggugatmeninggalkan tergugat dan atau kediaman bersama bukan karena nuzus
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 13
22 — 13
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :3 Yr @Dyed Lalju Ga pa ury Ga gedArtinya : Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa PenggugatRekonvensi bukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi karena kesalahan Tergugat Rekonvensi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena antara Penggugat dan Tergugat jika terjadi pertengkaranselalu disertai dengan kekeerasan fisik dan jika dihubungkan dengan bukrti T.2menunjukkan adanya laporan pengancaman yang terjadi pada tanggal 6Februari 2017 sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat bukanlah istriyang nuzus
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2446/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Penggugat Rekonpensi yang menelantarkan,menghianati kepercayaan Tergugat Rekonpensi dan menyianyia amanat seorang ibuyaitu Penggugat Rekonpensi yang menurut ajaran islam dikatakan sudah nuzus atau telahdurhaka kepada suami (Tergugat Rekonpensi), oleh karena itu niat dan tujuan TergugatRekonpensi untuk mengasuh anak untuk menyelamatkan anak dan hak anak denganmemberikan kasih sayang dan pendidikan untuk masa depan anak, dan itu sudahdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi, agar anak tidak terganggu dengan
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Ykyang nuzus dan Penggugat ke Yogyakarta juga diantar oleh sopir atas perintahTergugat.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa juga benar kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejak mulaitahun 1985 yang benar, bukan 1983 sudah mulai ada tandaPutusan CeraiGugat & Rek Harta Bersama Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.TA hal 3 dari 51 haltanda keretakan, tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan/percekcokan terusmenerus, tetapi bukan disebabkanseperti yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, namun yangbenar dikarenakan Penggugat sebagai seorang istri selalubersikap kasar, tidak pernah menghormati serta tidak pernah taat(nuzus
Register : 25-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 0
22 — 0
Bahwa selain daripada Pengugat Rekonpensi tidak lagi berhak atasbiayabiaya nafkah tersebut, karena Penggugat Rekonpensi sebagaiseorang Stri yang NUZUS, Juga keadaaan riil Tergugat Rekonpensisangat tidak memungkinkan untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi yang anaeh dan tidak masuk akal tersebut, mengingatTergugat Rekonpensi adalah seorang yang tidak mempunyai pekerjaandan Penghasilan tetap dan justru nkarena keadaan itulah sebagai bentukdan wujud tanggung jawabnya maka Tergugat Rekonpensi memboyongPenggugat
Register : 14-01-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
karyawan biasa setiap bulan sejumlahRp. 17.000.000,Bahwa selanjutnya Pemohon/Kuasanya menyampaikan kesimpulanpersidangan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untukrukun tapi sudah tidak mungkin lagi ;Bahwa eksepsi Kuasa Termohon tidak perlu lagi karena sudah dipenuhi ;Bahwa untuk Mutah semestinya itu bisa diberikan tetapi hal itu tidakmungkin lagi karena Termohon turun dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon (Termohon Nuzus
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mengenai tuntutan Penggugat rekonvensi yaitumengenai hakhak yang timbul terjadinya perceraian, mutah dalam bentukgelang emas London Mulia (LM) dengan berat 80 gram, Untuk hal ini dalamjawabannya Tergugat rekonvensi menyatakan Tergugat Rekonvensi keberatandan tidak sanggup memberi mutah sebagaimana tuntutan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula Penggugatrekonvensi adalah seorang istri berbuat nuzus
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Penggugat tidak pernah mau tahu dari mana Tergugat bisamembayar angsuran tersebut.Bahwa menanggapi dalil Tambahan Gugatan Penggugat poin 4 dan 5 ditolakdengan tegas sebab disamping tidak benar juga hal yang tersebut merupakan dalil yangmengadaada, Penggugat hanya memikirkan hakhaknya saja sementara kewajibannyadiabaikan dan dengan seenaknya saja meninggalkan Tergugat di Situbondo sendirian(Nusyuz) padahal Tergugat masih dalam status suami sah Penggugat, oleh karena itusecara hukum apabila Istri Nuzus
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
selama3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, dan untuk kiswah sudahtermasuk dalam nafkah Iddah;Menimbang, karena tidak ada kesepakatan, maka Majelis menentukansendiri dihubungkan dengan kemampuan/penghasilan sebagaimana bukti P.12;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula Penggugatrekonvensi adalah seorang istri yang tidak terbukti berobuat nuzus
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 82
38 — 82
diceraikan (hendaklahdiberikan oleh Ssuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa pemberian mutah merupakan kewajiban PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang merupakan akibat perceraian yangdiajukannya, sehingga Majelis hakim dengan mempertimbangkan rasakepatutan dan kewajaran serta pekerjaan Pemohon Konvensi/TergugatHalaman 53 dari 57 putusan Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.MksRekonvensi, serta dinilai Penggugat Rekonpensi tidak dikategorikan nuzus
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas sikap dan prilakuTermohon digolongkan sebagai Istri yang Nuzus Terhadap seorang suami,dan merupakan dosa besar sebagaimana maksud dalam kitab alFigih alManhaj'ala majhab assafil (Surabaya : Alfitrah,2000),Jus IV, hal. 106);9.
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam Gugatannya point 8,yang benar adalah Penggugat sebagai istri yang nuzus selalumembangkang atau menolak permintaan Tergugat sebagai Suami, tidakpernah mau mendengarkan nasehat Tergugat, dan sering berduaandengan banyak lakilaki bahkan sampai melakukan hubunganlayaknya suami istri/oerzina sampai memutuskan keluar dari rumahkediaman bersama dan memilih untuk tinggal bersama dengan lakilakilain yang masih punya ikatan perkawinan yang sah, dimana telahdisebutkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — pemohon termohon
15 — 3
15 — 3
.,.Bahwa atas Gugatan Rekonpensi poin 3 adalah tidak benar karenaselama tinggal bersama, Tergugat Rekonpensi yang mengerjakan semuapekerjaan rumah tangganya dan Tergugat Rekonpensi seringmendapatkan perlakuan kekerasan dari Penggugat Rekonpensi sehinggasebagai isteri Penggugat Rekonpensi telah nuzus karena telah melalaikankewajibannya sebagaimana yang ditentukan pasal 83 dan 84 KHI,sehingga tidak berhak mendapatkan hakhaknya sebagai isteri yangdiceraikan oleh suaminya/Tergugat Rekonpensi, terlebih
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0390/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak sepengetahuan dan seijin Pemohon, akan tetapi Pemohon sendiri tidakada usaha untuk mencari dan menghubungi serta tidak pula berusaha untuk mengajakkembali ke kediaman bersama dan saksisaksi juga tidak ada yang mengetahui sebabsebab kepergian Termohon tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa kepergian Termohon setidaktidaknya telah dikehendaki oleh Pemohonkarena Pemohon sudah tidak menginginkan Termohon tinggal bersama Pemohon, oleh karena itu perbuatan Termohon tidak termasuk dalam kategori nuzus
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
bahwa kepada Tergugat patut danmemenuhi rasa keadilan apabila dibebani untuk membayar nafkah yang telahdilalaikan selama 22 bulan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )46setiap bulan sehingga semua berjumlah Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah )kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000, ( enamjuta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat tidak bersedia memenuhinyakarena isteri telah nuzus
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juli 2015 —
30 — 11
30 — 11
Bahwa Tergugat Rekonvensi yang berkerja sebagai pengusaha rumah makanGudeg Yu Djum yang mempunyai banyak cabang di Daerah btimewa Yogyakartaadalah mempunyai kemanpuan untuk membayar beban biaya nafkah dan kewajibanpembayaran hutang sebagaimana yang diuraikan dalam point 4 dan 5 diatas;6. berhubung Penggugat adalah istri yang taat dan patuh pada suami (tidak nuzus)serata kedua anak Penggugat dan Tergugat usianya belum mummayiz,maka sudah sepantasnya oleh Majelsi Hakim Pemeriksa Perkara YangTerhormat