1044/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/kep/12/1966 atas nama GO TJIN SIOE yangdikeluarkan Walikota Jakarta Barat tanggal 22 Maret 1968, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt6.

Printout foto, diberi tanda P17;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : SIGIT PURNOMOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratkiranya berkenan untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PN. Jkt. BrtPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan dalam daftar registeryang telah tersedia untuk itu ;6.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtPerincian biaya : 1. Pendaftaran 00020202Rp. 30.000,002. PLOSES Perkalann nnn nn nn neem neem nnn nnn nennnRp. 75.000,003. Panggilan02220200Rp. 150.000,00Bs (ROEGGKKS eeseneeese=neenecemener ee ceeeee neemRp. 10.000,005. Materai0000200000 no noon none nono ne :Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2021/PA.Bi

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UmMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 18 Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :489/29/X1/2010 tanggal 1811Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bi2010;2.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bimengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan dicabut, oleh karena perkara initelah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044

Saefudin, M.H Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,KAMADI, S.AgHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. PNBP : Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 505.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bi

1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw..0 ey sBey mel) ala asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juli 2014, telah memberikan kuasakepada Agun

,Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum A.N & PATNERS, beralamat di JI.Burangrang No.4 D Perum.Karang Indah Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2014, dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw., danperubahannya tertanggal 20 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 17 dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan sahpernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2010,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, KotamadyaJakarta Utara;. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

NURMANHalaman 19 dari 17 Ptsn.No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 April 2013 dengan register perkara Nomor :1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 088/19/III/2012 tanggal 09Maret 2012 ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nen nn nnn nee2.

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1044

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1044/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 25 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.NAMA ANAK, umurnya 3 tahun (sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat) 50 202222 n nn nnn seen connec nnn nn cen nenereen eee wenerereeenees4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyakmengangur daripada bekerja, jika diingatkan malah marah marah ; 5.

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhi pasal 19 huruf (b)PP No. 9 tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANTI, SH.

1044/Pid.Sus/2019/PN Dps

Angga bertanya kepada Terdakwa Adaweed (ganja), dijawab oleh Terdakwa Ada, kKemudian saksi Bagus PutraHalaman 4 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN DpsMuggaran Als. Angga diminta untuk mentransfer uang sejumlah Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian bukti transfer saksi BagusPutra Muggaran Als.

Angga dengan disaksikan oleh saksi Jodi BagusSetiawan dan saksi Ngadu Adu ditemukan barang berupa 2 ( dua) klip plastikdaun kering di duga mengandung narkotika yang ditemukan di dalam tasHalaman 8 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Dpsselempang yang saksi Bagus Putra Muggaran Als.

Angga ditangkap oleh saksi Putu Agus Saputra,saksi Ketut Sumardika dan saksi Komang Budi Utama (petugas kepolisiandari Polresta Denpasar), kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap saksiHalaman 11 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN DpsBagus Putra Muggaran Als.

Angga pakai dan 1 (satu)tas kresek warna hitam yang didalamnya berisi 1 ( satu ) plastik klip berupaHalaman 14 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Dpsdaun, biji, dan batang kering diduga Ganja di temukan di bagasi depansebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi DK 3724 AAI yangdikendarai saksi Bagus Putra Muggaran dan saksi Bagus Putra MuggaranAls.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1044/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Porli,bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ArdiansyahDalimunthe, SHI, Adhadi Romli, SH., MH

Penasehat Hukum yangberalamat di Komplek Puri Citra Pipitan, Walantaka, KotaSerang berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang nomor 141/Reg/SK/V1/2017 tanggal09 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kragilan KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1044

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Srg. tertanggal 30 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;Memperhatikan berkas perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2017 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 23 Mei 2017 mengajukanpermohonan izin untuk ikrar talak, yang pada pokonya halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon

sidangsecara tertulis;Menimbang, bahwa Karena pencabutan permohonan dilakukan olehpemohon sebelum ada jawaban dari pihak termohon, maka majelisberpendapat pencabutan permohonan adalah hak mutlak pemohon tanpasyarat, sebagaimana diatur dalam pasal 271 Rv, oleh karena itu permohonantermohon untuk mencabut permohonannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara ini berkaitan denganperkara perceraian, maka dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara, maka perkara nomor 1044

Selanjutnya memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mencoret perkara Nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari bukuregister;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasal 271272 RV dan segala peraturanan perundangUndangan yang berlaku yang berkaitan

1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ACHMAD ROMADHON AINUN NAZIB Bin MARKUS KATIRAN, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diDusun Gesek Kulon RT.004 RW.001 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon ACHMAD ROMADHON AINUNNAZIB Bin MARKUS KATIRAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama TARISA DEWI KHARISMA Binti ENDRO SUGIANTORO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan dengan menghadirkan orang tua Pemohon,calon istri Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI,S.H., M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1044/1989 dari SITI NURKHAWIYAH menjadi SITI NURKHOWIYAH;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1044/1989 yang semula nama Pemohon tertulis SITI NURKHAWIYAH dibetulkan menjadi SITI NURKHOWIYAH dengan memberi catatan pinggir pada Register Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwakelahiran Pemohon tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat di KebumenNomor 1044/ 1989 tanggal 23 Agustus 1989 sesuai ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No: 1044/1989 tanggal 23 Agustus 1989yang semula tertulis SITINURKHAWIYAH, perempuan dari suami istriSUNARYO dan MARWIYAH dibetulkan menjadi SIT NURKHOWIYAHperempuan dari suami istri SUNARYO dan MARWIYAH ;3.

ke persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telahdibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanada perbaikan surat permohonannya yaitu pada posita angka 2seharusnya tertulis sebagai berikut: Bahwa kelahiran Pemohon tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1044

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1044/1989 atas nama SITINURKHAWIYAH (diberi tanda P.1);2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITINURKHOWIYAH (Pemohon) NIK: 3305125108890001 tertanggal 8Agustus 2012 (diberi tanda P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3305122701071290 atas namaKepala Keluarga SUNARYO tertanggal 4 Februari 2013 (diberi tandaP.3);4.

1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Suprapto (Pemohon) nomor3511100110620001 tanggal 16 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.sejak 5 bulan yang lalu dan keduanya sering sekali bertemu, maka hal ini dapatdipertimbangan sebagai suatu tindakan prefentif terhadap kerusakan dan keburukan yangmemang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLooJ! wl> wo ugl aw Lend!

Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Desi Wulandari bin Suprapto) untukmenikah dengan calon suaminya (Deki Ahmad Dani bin Niso Busiyanto alias NesoBustyanto);3.

Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Suprapto bin Sudarnan atas permintaan Suprapto bin Sudarnan.Bondowoso, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1044/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA. Trk820/KK/2021/PA.Trk tanggal 16 Juni 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon didampingi Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA. Trksekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA. Trksebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mohammad Muchlis, S.H.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA. Trk

1044/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan Agama tersebut;21 April 1994, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ciPE Kabupaten = KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1044

/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tor.tanggal 18 September 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September tahun 2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgr..kediaman orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(istri;8.

tanggal 25September 2018 dan tanggal 10 Oktober 2018 kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHalaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 1044

1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa setelah kurang lebih 3 (tahun) masa perkawinan berlangsung,Penggugat dan Tergugat pindah rumah menempati rumah sendiri di.

panggilan kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Menetapkan Penggugat sebagai hak hadlonah anak Penggugat an Tergugatyang bernama : 1. AALWANA SUBA SELABUNG PUTRA, 2. AZWALIZAMONA SELABUNG PUTRI6.

1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt?

di Kampung Lengkong Rt. 001 Rw. 001Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 6 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

YS wild jrcg Laglliol ya Spusdl pelos azoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA. Bgl

1044 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN EFENDY Bin KARYONO;tempat lahir : Pekanbaru;umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Januari 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kuantan Gg.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010tanah 20 M menjadi 1.102.25 M?

No. 1044 K/Pid.Sus/2010. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.48.938.424,3 (empat pulun delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah koma tiga sen);.

No. 1044 K/Pid.Sus/20108. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Gedung Serba GunaSMKN 1 Karimun Pada Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau TA.2007, Nomor : LAP 02/KHUSUSPKPT/ITPROV/KEPRIII/ 2008, tanggal10 Maret 2008;9.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010

1044/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Smdg. j>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON ASLI, 22 tahun (Sumedang, 31 Agustus 1994), Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Advokat, dari Lembaga Bantuan danKonsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor di Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Maret 2016 telahmengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/ PA.

Sehingga Termohon dianggap tidak lagi taat dan patuh terhadapPemohon, dan Pemohon merasa tidak bisa melanjutkan hubungan perkawinan denganTermohon;hal2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, maka sejak bulan Nopember 2015, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri, danPemohon telah kembali kepada keluarganya;6.

Surat:hal3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Fotokopi kutipan buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/22/X/2015 tanggal 07 Oktober2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, ( bukti P1);B. Saksi:1.

Materai JumlahDra.Hj.N.Nina Raymala.MH.Terbilang:Tiga ratus satu ribu rupiah.hal8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1044/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada

, tempat tinggal di Rumah Tahanan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang pada hari itu jugadengan Nomor 1044/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Plbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba;bahwa saat ini Tergugat ditahan karena mencuri sepeda motor;bahwa Tergugat sudah sering dinasehati, tapi tidak berhasil;2.

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Pl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. serta Drs. M.

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Plg

1044 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1044 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, telah memutus perkaraAnak:Nama : ANAK;Tempat Lahir : Takuno;Umur/TanggalLahir :17 Tahun/2 April 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Muna;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Anak tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal

Nomor 1044 K/Pid.Sus/2020diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK berupa pidana penjara di LPKAKendari selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan dan dengan perintah agar anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar celana jeans sebatas lutut berwarna biru;e 1 (satu) lembar baju kemeja berwarna abuabu dengan motif garisvertical berwarna putih yang

Nomor 1044 K/Pid.Sus/20207.

Nomor 1044 K/Pid.Sus/2020Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Januari 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muna sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 27 Januari 2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuna pada tanggal 15 Januari 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21

Nomor 1044 K/Pid.Sus/2020