Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi tarnada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3440 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Drs. ZAINUDDIN ADNAN VS 1. Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Situbondo, DKK
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3440 K/Pdt/2012berkaitan dengan waris adalah salah alamat dimana hal tersebut bukanlahmerupakan kewenangan dari Peradilan Umum melainkan merupakankewenangan dari Peradilan Agama;Bahwa tarhadap gugatan Penggugat dalam posita poin 57 dengan petitumpoin 8 tidak ada keterkaitan hukumnya seharusnya antara posita denganpetitum harus berkaitan sehingga apabila tidak berkaitan maka akan terjadipertentangan, dalam hal ini poita poin 5 menyatakan Tergugat Il bukanmerupakan nasabah malah dalam petitumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT ELNUSA PETROFIN VS FHILIFA YUDHISTARI
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 609 k/Padt.SusPHI/2017wewenang dan tanggung jawab tarhadap kantor cabang, akan tetapiuntuk di Lhokseumawe tidak ada kepala cabang yang menjalankanperusahaan untuk mewakili direksi dalam hal menjalankan perusahaantersebut di Lhokseumawe;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ny. YETTY SUSNA MULYATI VS CECELIA SOETANTO
116 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan guna memperjuangkan hakwarisnya, terhadap Segaja mereka, yang baik atas dasar hak yang sama,baik tanpa dasar sesuatu hakpun menguasai seluruh atau sebagian hartapeninggalan, sepertipun terhadap mereka, yang secara licik telahmanghentikan penguasaannya;Gugatan demikian adalah untuk menuntut, supaya diserahkan kepadanya,segala apa yang dengan dasar hak apapun juga tarkandung dalam warisanbeserta segala hasil, pendapatan dan ganti rugi, menurut peraturantermaktub dalam bab ketiga buku ini tarhadap
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 58
  • Tergugat dan TurutTergugat juga menolak semua dari yang dikemukakan oleh para Penggugat,Kecuali tarhadap dalildalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat dan TurutTergugat I.Bahwa sebelum menjawab gugatan para Pengggat, perlu kami sampaikankepada Majelis Hakim yang terhormat mengenai fakta hukum serta kasus posisifakta sebagai berikut:Bahwa turut Tergugat (Ibu Kasni) mempunyai tanah waris dari peninggalanorang tua yang bemama bapak Singoredjo Seno sebagaimana tercatat dalambuku C Desa Nomor 561
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
123 — 51
  • truk untuk membuang sendimen dan tempatpembuangan ada beberapa tempat di kota Sawahlunto;Bahwa Pernah dilakukan dilakukan pengukuran ulang oleh pihak rekanan;Bahwa saksi mengetahui LPJK melakukan pemeriksaan tapi saya tidak tahuhasilnya;Bahwa saksi mengetahui adanya desakan dari masyarakat untuk pembuangansendimen;Bahwa saksi kenal dengan Hardiman karena rumahnya dekat dengan lokasikegiatan;Bahwa Pekerjaan pemasangan batu kosong ada dikerjakan oleh rekanan yangberfungsi sebagai penahan sementara tarhadap
    truk untuk membuang sendimen dan tempatpembuangan ada beberapa tempat di kota Sawahlunto;Bahwa Pernah dilakukan dilakukan pengukuran ulang oleh pihak rekanan;Bahwa saksi mengetahui LPJK melakukan pemeriksaan tapi saya tidak tahuhasilnya;Bahwa saksi mengetahui adanya desakan dari masyarakat untuk pembuangansendimen;Bahwa saksi kenal dengan Hardiman karena rumahnya dekat dengan lokasikegiatan;Bahwa Pekerjaan pemasangan batu kosong ada dikerjakan oleh rekanan yangberfungsi sebagi penahan sementara tarhadap
    truk untuk membuang sendimen dan tempatpembuangan ada beberapa tempat di kota Sawahlunto;Bahwa Pernah dilakukan dilakukan pengukuran ulang oleh pihak rekanan;Bahwa saksi mengetahui LPUK melakukan pemeriksaan tapi saksi tidak tahuhasilnya;Bahwa saksi mengetahui adanya desakan dari masyarakat untuk pembuangansendimen;Bahwa saksi kenal dengan Hardiman karena rumahnya dekat dengan lokasikegiatan;Bahwa Pekerjaan pemasangan batu kosong ada dikerjakan oleh rekanan yangberfungsi sebagi penahan sementara tarhadap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS
138 — 31
  • Nomor 121/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby71ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 19/PUUIX/2011 yangmenegaskan bahwa perusahaan hanya bisa melakukan pemutusanhubungan kerja karena alasan efisiensi apabila perusahaan tutup permanen;Menimbang, bahwa dari perbedaan dalil tersebut di atas, maka yangperlu dipertimbangkan terlebih dahulu adalah apakah reorganisasi tersebutjuga mengakibatkan tarhadap fungsi dan jabatan tempat kerja Tergugatdihapuskan
    diajukan Tergugat tersebut hanya merupakan transaksi email saja danbukan merupakan bukti yang dapat membuktikan apabila fungsi dan jabatanTergugat sebagai Sr Officer Core & Backbone, Office of Chief Sales &Distribution di Madiun tersebut tidak akan dihapuskan, oleh karenanya dalilTergugat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap reorganisasi yangdilakukan oleh Penggugat tersebut juga mengakibatkan tarhadap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Turut Tergugat II : SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Penggugat : NURANI SYAMSUDIN
Terbanding/Tergugat I : Drs. Eli Suhaeli
Terbanding/Tergugat II : SUMPENO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHA PERMANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KARYASARI KECAMATAN CIBALONG KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS
43 — 23
  • Syamsudin telah terblokir sejak tahun 2011,dan pada bulan Mei 2016 Penggugat melakukan pembayaranterhadap SPPT dan/atau PBB objek tanah tersebut sehinggapembekuan/blokir tarhadap tanah a quo telah dibuka kembali,faktanya SPPT dan/atau PBB tanah a guo tidak pernah di blokir danlebih jauhnya lagi sejak tahun 2014 SPPT dan/atau PBB tersebutsudah atas nama Syaiful Anwar sehingga Turut Tergugat II merasabingung dengan dalil Penggugat yang mengaku telah melakukanpembayaran terhadap SPPT dan/atau PBB tanah
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 190/ PDT. G / 2014 / PN. Kpg
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat: Dorkas Marunduri- Djami, S.H. Tergugat: 1.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) PUSAT 2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) WILAYAH NTT 3.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) Area Kupang
190 — 285
  • hukum.Menyatakan PARA TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum.Menolak ganti kerugian/kompensasi yang diajukan oleh PENGGUGAT.Menolak tuntutan Penggugat untuk membongkar 3 tiang listrik.Menolak sita jaminan yang diaju&kan PENGGUGAT.Menolak permohonan uang paksa (dwangsom) yang diajukan PENGGUGAT.Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
39 — 13
  • Bahwa tidak benar tergugat konvensi/penggugat rekonvensi dan turuttergugat melakukan perbuatan wanprestasi tarhadap penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi sebagaimana yang termuat dalamperjanjian nomor 6 tanggal 12 Januari 2016, karena tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi, telah memenuhi semua prestasidalam perjanjian tersebut dan tidak ada yang tidak di penuhi ataukeliru di penuhi dan atau terlambat di penuhi.3.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 157 ayat (1) Rbg dan ketentuanPasal 132 ayat (1) HIR Tergugat/Termohon (sekarang Penggugat Rekonvensi)dengan ini mengajukan Gugatan Balik tarhadap Defendi,S.Pdi bin mahyusaryang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. Diwakili Oleh : SIGIT SUBIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
54 — 29
  • Tergugat menolak tuntutan provisi agar tidak melakukan lelangeksekusi Hak Tanggungan sampai putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap tarhadap SHM No. 567/Dadimulya.12. Tergugat menolak untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isiputusan terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap untuk dilaksanakan.13.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : SAIRONI ROZI Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Penggugat : AGUS PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
69 — 29
  • Oleh sebab itu tidak terbantahkanTerbanding melakukan kekerasan adalah dibantah keras dan tidak benar aquo sepanjang penguasaan tarhadap tanah a quo Pembanding tidakbenar melakukan kegiatan berdasarkan asas perlekatan (natrekking) dilokasi tanah milik Terbanding.Bahwa memperhatikan Bukti T 1 dan T 2 berasal dari tanah milikM.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
87 — 22
  • Bahwa ternyata Para Penggugat tidak menerima Berita AcaraVerifikasi dan Rekapitulasi tarhadap jumlah dukungan PasanganCalon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Mimika di tingkat Distrik oleh PPD dan PPS, dengan demikian tergugattelah melanggar ketentuan Pasal 59 A ayat 3 dan ayat 6 UU No.12 tahun 2008 tentang perubahan kedua atas UU No. 32 tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah yang mewajibkan PPS danPPD menyampaikan salinan Berita Acara Verifikasi kepadapasangan calon;.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
74 — 31
  • Atas dasar hal tersebutdi atas maka penjatuhan pidana bersyarat lebih tepat diterapkan tarhadap diriTerdakwa.Menimbang.....Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yangbaik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ROZI
2.SAHDI
19 — 10
  • Bertais Selatan,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena pada saatkejadian penangkapan tarhadap Terdakwa I. AHMAD ROZI saya sedangduduk bersama Terdakwa I. AHMAD ROZI. Saat itu saya berkunjungkerumah Terdakwa .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
729 — 1972
  • Undang undang No.9 Tahun 2004, antara lain: Asas kepastian hukum yaitu asas dalam Negara Hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutandan keadilan dalam setiap kebijakan Penyelenggaraan Negara;Bahwa semua rangkaian sejak proses Pemeriksaan awal, Sidang pemeriksaan Kode Etik Polri, sidang Komisi Banding Etik Polri, PenerbitanKeputusan sebagaimana telah diuraikan di atas Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat dari Dinas Polri tarhadap Diri Penggugat, karenatelah menghilangkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 44
  • ., M.H.berdasarkan laporan Madiator tertanggal 21 Mei 2019 mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil mencapai perdamaian ataukesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan Penggugat;Bahwa, tarhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 3 Oktober 2012 — - YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY alias YOGI alias SULTAN - NOVRIANUS ABATAN alias NOVRI - MUHHAMAD YUNUS alias NUNU - HIRONIMUS ROPI alias RORO - AMOR TAEK alias AMOR alias LETTO - ADYANUS LOPO alias ADY alias GALANG - AGUSTINUS BONE alias GUSTI
76 — 15
  • Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan tarhadap orang;Menimbang, bahwa S. R.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 34
  • yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10 dan 1 (satu) orang saksi, demikian juga Para Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti T1 sampai dengan bukti T6 dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu Petitum Keempat gugatan Para Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yangHalaman 51 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2019/PN.Bgrsah tarhadap
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
  • Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Islam Faisal, Unit DonorDarah beserta kuitansi pembayaran permintaan darah untuk melakukantransfusi tarhadap Moh. Arifin tertanggal 4 Desember 2016 beserta fotoluka Moh. Arifin, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, laluoleh Hakim Ketua diberi kode TR1;2. Fotokopi Surat Keterangan rumah sakit Islam Faisal, Unit Donor Darahbeserta kuitansi pembayaran permintaan darah untuk melakukan transfusitarhadap Moh.