Pemohon pada angka 7(tujuh) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa karena adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga. fakta sebenarnya Pemohon tidak membuka ruangkomunikasi kepada Termohon maupun = anakanaknya, sehinggaperselisinan dan pertengkaran tidak dapat diselesiakan karena Pemohontidak memberikan ruang komunikasi, Termohon selalu membuka ruangkomunikasi untuk menyesaikan setiap perselisihan dan pertengakarandengan cara saling tebuka

gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp.319.000,(tiga ratussembilan belas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kls IA Bandung, pada hari RABUtanggal 10 Juni 2009 oleh kami HADI SISWOYO, SH sebagai hakim ketua, IMASDIANASARI, SH dan HARRIS MANALU, SH, Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang tebuka

., M.Hum. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Oktober 2021Nomor 437/Pdt/2021/PT.MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2021 dalam persidanganHalaman 60 dari 61 Putusan Nomor 437/Pdt/2021/PT MDNyang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MAHTINA HANUM HARAHAP,SH,.M.H

dari Saksi1 PratuDeni Nurhozin dan Terdakwa juga masih berstus mempunyai istri sah sehinggahubungan antara Saksi dengan Terdakwa tidak dilandasi adanya suatu ikatanperkawinan dan apabila Saksi dengan Terdakwa melakukan hubungan badan12SaksiIII :2526272829layaknya suami istri maka dilarang baik oleh norma agama maupun aturanhukum.Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui di pinggir jalan di sekitar areal StodionPemda Cibinong Bogor tempat Saksi dan Terdakwa melakukan ciuman adalahmerupakan tempat yang tebuka

No. 04/Pdt.G/2013/PA.TTEdalam sidang tebuka untuk umum dengan mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 22 Februari 1991 lalu bercerai di PengadilanAgama Ternate pada bulan Desember 2012, dan setelah menikah Penggugat danTergugat memiliki sejumlah harta sebagaimana tersebut dalam posita poin 4 hurufa, b dan c yakni sebuah ruko yang terletak di depan terminal Bastiong dan isinyadengan nilai barang dagangan sebesar Rp. 1.225.000.000.

.: Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menuntut agarTerdakwa di jatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama penahanan sementara Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut, bahwa berdasarkan fakta yang tebuka di persidangan yang didapat dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dan alatbukti yang dihadirkan di persidangan di hubungkan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta hal hal yangmempengaruhi sehingga Terdakwa melakukan tindak pidanadan

., M.H. masingmasing sebagai anggota, berdasarkan surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 4 April 2016 Nomor 20/Pen Pid.Sus/2016/PTBGL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraini, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan tebuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh TURIJAN,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

Bahwa posisi kamar tidur Terdakwa dekat dapur dan kamar mandidan kondisi di dalam kamar yaitu ada jendela kaca dan tidak menggunakangorden di samping pintu dan juga di belakang juga ada kaca yang biasatembus melihat langsung ke kolam ikan sehingga apabila ada yang lewatdi depan pintu dan jendela kamar dapat melihat langsung ke dalam kamarsedangkan kondisi tempat cucian baju di atas dalam keadaan tebuka tidakada pintu.7.

., M.Si. masingmasing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Medan dan Hakim Adhoc Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 8 Desember 2021, Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PT MDNuntuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal13 Januari 2022 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh HJ.YUDI AGUSTINI, SH

PARAMITA PRANANING TYAS, SH.LUM,dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Perseroan Terbatas menurut Undangundang PT mengadakanRUPS minimal (satu) kali dalam setahun, baik yang diminta olehpemegang saham maupun Komisaris;e Bahwa setiap keputusan dalam RUPS harus dibuatkan akta Notaris, takterkecuali adanya perubahan tentang pemegang saham;e Bahwa perubahan meliputi perubahan jenis usahaperusahaan,perubahan dari perusahaan tertutup menjadi perusahaan tebuka

./ 2011/PT.Sultra, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011dalam...dalam sidang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut,serta SYAMSUDDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan oleh para Terdakwa ataupunoleh Penasehat Hukumnya;127Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. LINTON SIRAIT, SH. YANSEN PASARIBU, SH.2.

PUTRA SADEWA alias DEWA lemas dan tidak bergeraklagi dengan posisi mata tebuka dikarenakan kehabisan nafas dan saat ituanak korban M. PUTRA SADEWA alias DEWA dalam keadaan sudahmeninggal, setelah itu Terdakwa balikkan tubuh anak korban M. PUTRASADEWA alias DEWA dengan posisi terkelungkup lalu Terdakwa tariktubuh anak korban M. PUTRA SADEWA alias DEWA yang telah kakukedalam lubang goronggorong untuk disembunyikan setelah tubuh anakkorban M.

beracara ; 3.Bahwa, sesuai dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat, dalam pasal 3 ayat (1) dijelaskan, untuk dapatdiangkat menjadi Advokat harus memenuhi 9 (sembilan)persyaratan, diantaranya magang sekurangkurangnya 2 (dua)tahun terus menerus pada kantor Advokat dan setelah terpenuhi 9(sembilan) pesyaratan, dalam pasal 4 ayat (1) dari UndangUndangtersebut ditegaskan lagi sebelum menjalankan profesinya, Advokatwajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengansungguhsungguh di sidang tebuka

Bahwa ; PENGGUGAT TIDAK DIBERI KESEMPATAN SAMASEKALI OLEH TERGUGAT melakukan SESI TANYA JAWAB danDIALOG INTERAKTIF kepada Pejabat Utusan Kemenristekdikti,Senat, Sivitas Akademika, serta Pengunjung lainnya yang hadirpada Rapat Senat Tebuka. Pada hal ini diatur dalam Pasal 7huruf d dan huruf e Peraturan Senat Universitas MulawarmanNomor 01 Tahun 2018 tertanggal 31 Mei 2018 Tentang Tata CaraPenjaringan, Penyaringan , dan pemilinan Rektor UniversitasMulawarman Periode 20182022.

MH, masingmasing sebagai Hakim102Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 29 Agustus 2013 oleh Majelis Hakim yang sama , dengan dibantu oleh NOERMA SOEJATININGSIH. SH.MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Semarang , dengan di hadirioleh SUCI UTAMI.

MH , masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 29 Agustus 2013 oleh Majelis Hakim yang sama , dengan dibantu oleh NOERMA SOEJATININGSIH. SH.MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Semarang , dengan di hadirioleh SUCI UTAMI.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 September 2021Nomor 386/Pdt/2021/PT.MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 dalam persidanganyang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MAHTINA HANUM HARAHAP,SH,.M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaJOHN PANTAS L. TOBING, SH., M.Hum.

Pada umumnya terjadi flekmulut rahim terbuka, mulut rahim tebuka tidak keluar flek 10 15 %;Bahwa ahli menerangkan apabila mulut rahim terbuka boleh dicobadipertahankan karena Cuma 20 %, tetapi mulut rahim terbuka itu kondisitidak baik, namun juga ada pasien minta dipertahankan juga diusahakanjika waktu 2 jam tidak bisa harus dilakukan tindakan;PUT. NOMOR: 64/Pid.Sus/2012/PN.CLP.

,M.H. masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Adhoc pada Pengadilan TinggiMedan, sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Januari 2022, Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT.MDN untuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022; dalam persidangan yang tebuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.

PASI Kejuaraan atletik Jatim tebuka ; 467. PASI Kejurnas Atletik Junior dan Remaja ; 468. PABBSI Sewa Alat milik Pengprov ; 469. PABBSI Kesekretariatan ; 470. PSTI Try Out 2 ; 471. DPKKD Biaya Operasional Maguwoharjo ; 472. DPKKD Biaya Kebersihan Maguwoharjo ; 473. PBSI Perjalanan Atlet Bulutangkis ; 474. PSSI Karantina atlet porprov sepak bola putrid ; 475. PSSI Karantina atlet porprov sepak bola putra ; 476. POBSI Try Out ; 477. PELTI Try Out 2 ; 478. PGI Try Out ; 479.

PDBI Penyelenggaraan Porprov XI 2011 ;UII Penawaran Sponsorship ; RADAR JOGJA Penawaran iklan Hut Kab Sleman ; PERTINA Program Kerja ;Buana Catering Penawaran Catering ; BUMI PUTERA Asuransi Jiwa Kumpulan ; Loro Blonyo Penawaran catering dan EO ; PSSI Try In Futsal ;PGI Mengikuti Pra PON ; PDBI Try In; PTMSI Try Out ; PSTI Kesekretariatan ; PASI Kejuaraan atletik Jatim tebuka ; PASI Kejurnas Atletik Junior dan Remaja ; PABBSI Sewa Alat milik Pengprov ; PABBSI Kesekretariatan ; PSTI Try Out 2 ; DPKKD