Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada19 September 2018;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak September 2018;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon selalu mencampuri kehidupanrumahtangga Pemohon dan Termohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juli 2019;6.
Register : 19-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5122/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Chinta Safira Dewi binti Julianto, Perempuan, lahir pada19 Desember 2003, Usia 14 Tahun kepada Penggugat.Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 5122/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup danpendidikan masa depan anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sejak Putusan ini dibacakan.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jikalalai menjalankan Putusan ini.6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
105 — 28
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 November 2020, yang disebabkan sebagaimana alasan tersebutdiatas, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap keluargaTergugat tersebut, dan Tergugat pun selalu membela keluarga Tergugat,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karenaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.NtnTergugat pergi ke rumah kakak kandung Tergugat di Air Batu, KelurahanBandarsyah, sedangkan Penggugat masih tinggal
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa tentang uang yang dibawa pulang Termohon setelah 7 hari pergi,Termohon sudah menceriterakan kepada Pemohon tentang asal muasaluang tersebut dan Termohon memang tidak mengembalikan uang tersebutHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada yang memberi karena Termohon tidak tahu alamatnya; Bahwa tentang kepergian Termohon pada bulan April 2017, Termohon pada19
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam konvensi yang secara singkat sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam pada19 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah nenek Termohon selama 2 (dua) tahun dan di rumahkediaman bersama selama 6 (enam) tahun;3. bahwa dari perkawinan
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 April 2016; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Agustus 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa sekurangkurangnya sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekurangkurangnya sejak 6 (enam) bulan lamanya;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1427/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaaan
Register : 17-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.G/20l2/PA.Yk Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada awal tahun 2004, yakni lebih darisetahun sebelum perkawinan PenggugatTergugat yang akad nikahnya berlangsung pada19 Juni 2005; Penggugat telah membeli danoleh karena itu memiliki properti berupasatu bidang tanah seluas m2 (delapan puluhtujuh meter persegi) berikut bangunan rumahkediaman yang ada di atasnya, terletak diSleman, sebagaimana properti tersebuttermaktub di dalam Sertipikat Hak MilikNomor , Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Surat Ukur tanggal14 Januari
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat secara terus menerus melakukan tindakan kekerasan dan pada19 mei 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal setelahterlebin dahulu Penggugat mengusir Tergugat sebagai akibat Tergugatmemukul Penggugat dihnadapan anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang berkaitandengan perceraian telah berlasan hukum sesuai Pasal 19
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 0263/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halamantelah sering berselisin dan bertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadimeskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur dan puncaknya terjadi pada19 Desember 2016 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sampai sekarang tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin; yang juga merupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kecamatan XxxxKabupaten Cianjur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Xxxx, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Babakan Kertasari Xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2355/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Madasir binMatarip yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1997 sebagai berikut:3)Endang Alifah binti Madasir selaku anak kandungMenetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Azizahbinti Makruf yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 2006 adalahMausul Efendi bin Madasir selaku anak kandungHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PA.SbyEndang Alifah binti Madasir selaku anak kandung4)Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Nur Ainiyah binti Madasir yang telah meninggal dunia pada19
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
XX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2004;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 April 2012;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nabila Aisyah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 2014 atau setidaknya sudah sudah berjalan6 (enam) tahun;4. Bahwa upaya agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan dengan menasehati Penggugatnamun tidak berhasil;5.
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai mukamaka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Mei 2013, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2005; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a. XXXX, (L), Umur 5Tahun; b. XXXX, (L), Umur 11 Bulan;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Juni 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugat dalam memberikannafkah hanya sekedarnya, 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;c.
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Sidotopo, RT.16 RW.06, Desa Menanggal, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada19 Desember 2016, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada19 Juli 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 0221/017/VII/2017 yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2017 oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuloMerak, Cilegon, Banten putus karena peceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan