Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 8 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (RISMAWATI PUTRI LESTARI binti PUDJI SANTOSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD GUFRON bin SUPARYE);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 3
Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2(Dua) kali yaitu denganNUR PUDJI RAHAYU binti SJAMSURI dan telahresmi bercerai berdasar akta cerai No:1219/AC/2016/PA/SBY. Dan menikahyang Ke DUA dengan IVA MAYRINDA binti BILAL (Pemohon I) padatanggal 13 MEI 2016sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0434/64/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Surabaya;4.
Sedangkan pernikahan denganNUR PUDJI RAHAYU binti SJAMSURItelah lahir 4 (empat) orang anakyang bernama::a. MANILLAH ENDANG NUNUK ANGGARWATI bintSugito,IR. (Pemohon II)b. MANILLAHI ENDANG' GITA ANGGARWATI bintiSugito,IR. (Pemohon III)Cc. MANILLAH WAHYU BELLA ENDON SAKTI binSugito,IR.(Pemohon IV)Hal 2 dari 6 Pen No 1043/Pdt.G/2019/PA.Sbyd. MANILLAHI WAHYU RAGIL NURDEWADI binSugito,IR. (Pemohon V)5. Bahwa, Almarhum SUGITO,IR.
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 13
MENGADILI
Mengabulkan gugatan Pengugat ;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Ramadhan Bin Pudji Siswono) terhadap Penggugat (Stefhani Rosalia Binti Tumiran) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Tanggal 6 Juni 2018 — - TETI SUNARTI >< - DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA . DPP APBMI 102 — 23
Pudji agar memanggil Sdri. Penggugatuntuk menyerahkan gaji terakhirnya dan Penggugat sudah tidak dibutuhkan lagidengan diberikan uang kebijaksanaan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)mengingat Sdri. Teti Sunarti sebagai Penggugat bukan sebagai pegawai/karyawanDPP APBMI melainkan sebagai Sekretaris yang dibawa oleh Sdr. Drs. H. SodikHarjono.34.
Pudji Lelono(Sekretariat).Sehingga dalil Tergugat tersebut harus ditolak dan tidak dapat diterima.
Nurhusen Zaeni, MutamamulUla dan Pudji yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi M. Nurhusen Zaeni (staf DPP APBMI), didengan keterangannya di bawahsumpah.
Pudji selakukaryawan DPP. APBMI yang menyatakan atas kemauan Ketua Umum DPPAPBMI Penggugat tidak dibutuhkan lagi dan memberikan uang kebijakansebesar Rp.5.000.000,, dan kemudian tertanggal 06 Maret 2017 sdr.
Pudji selaku karyawanDPP. APBMI menyatakan atas kemauan Ketua Umum DPP APBMI Penggugat tidakdibutuhkan lagi, dan memberikan uang kebijakan sebesar Rp.5.000.000,, dankemudian tertanggal 06 Maret 2017 sdr.
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 5 — 4
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 18
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Chandra Wirawan Bin Pudji Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoice Natalia CH binti Didiek Edhi Toelistyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Chandra Wirawan Bin Pudji Santoso) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Yoice Natalia CH binti Didiek Edhi Toelistyo) berupa :
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Paeran) kepada Penggugat (Nunuk Pudji Astutik binti Edy Soemarko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3522156301690003 tanggal 21September 2020, atas nama Nunuk Pudji Astutik, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebuttelah dinazagelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 550/35/XII/1985 tanggal27 Oktober 2020, atas nama Nunuk Pudji Astutik dan Sutrisno, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah dinazagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.
Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nunuk Pudji Astutik danTergugat bernama Sutrisno; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarakhir tahun 1985; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Kecamatan Cepu Kabupaten Blora selama kuranglebin 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selamakurang lebin 1 tahun, lalu
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nunuk Pudji Astutik danTergugat bernama Sutrisno;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1985;Him. 5 dari15 him. Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.
Tanggal 16 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 110 — 33
permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor287/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 16 September2021 oleh kami Pudji
Pudji Tri Rahadi, S.H.,7 ttd.Jhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si,M.H. Panitera Pengganti.ttd.Drs. Kadir G, S.H.Perincian biaya perkara :1. REGDAKSi i aeeeececcccueceueceecueeeuueeeeeeeeeaeeeanes Rp. 10.000,002. MOTEL hacccecccuceccueceeueceeaueeeueeeeeeeeeanees Rp 10.000,003.
Tanggal 5 Nopember 2010 — 1. HJ. R. ELLY PURNAMANINGSIH, DKK VS 1. RIDANIEL ROS 28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il/Cikupa atas nama Poh Pudji Santoso (PudjiSantoso) karena belum dibalik nama yang diperolah tahun 2005 danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya JI. Dawai Blok D.2No. 20 Cikupa, Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 243/Cikupa atas nama Raden Elly Purnamaningsihyang diperoleh tahun 1996 dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;e.
Il/Cikupa atas nama Poh Pudji Santoso (Pudji Santoso)karena belum dibalik nama yang diperolah tahun 2005 dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl.
Flute UtamaBlok F 5 No. 14 A Cikupa, Tangerang, Banien, sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan Na 11 /Cikupa atas nama PohPudji Santoso (Pudji Santoso) karena belum dibalik nama yangdiperolah tahun 2005 dengan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas;d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl.
No. 510 K/AG/2010Pudji Santoso (Pudji Santoso) karena belum dibalik nama yangdiperolah tahun 2005 dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas.d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl. Dawai Blok D2No. 20 Cikupa, Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 243/Cikupa atas nama Raden EllyPurnamaningsih yang diperoleh tahun 1996 dengan batasbatassebagaimana tersebut diata.e.
Tanah dan bangunan rumah terletak di Perumahan Citra Raya, Jl.Flute Utama Blok F 5 No. 14 A Cikupa, Tangerang Banten sesuaidengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Cikupa atas namaPoh Pudji Santoso (belum balik nama) diperoleh tahun 2005dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. Flute Utama;Sebelah Selatan : tembok;Sebelah Timur : rumahNo.12AHal. 14 dari 21 Hal. Put. No. 510 K/AG/2010Sebelah Barat : rumah No.15;. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan CitraRaya Jl.
Tanggal 16 Januari 2019 — Drs. L. KARBANI S. AGUNG, dkk VS PT. BANK MANDIRI, Tbk. 68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI SURJONO, MM, bertempat tinggal di JalanBarata Tama III/480 Karang Tengah, Tangerang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 963 PK/Pdt/201810.MUDJID WIDODO, bertempat tinggal di Jalan PuloMentawai 7/274, RT 02/RW.15 Aren Jaya Bekasi:11.JASMAN SULAEMAN, bertempat tinggal di JalanWarakas Gg. 15 Nomor 19, RT. 005/014 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;12.HUSNI ISHAK, SE, bertempat tinggal di Jalan KayuManis V Baru, RT.007/004, Kayu Manis, KecamatanMatraman Jakarta Timur:13.
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwadi bin Mukmin) kepada Penggugat (Titik Pudjiratnawati alias Titik Pudji Ratnawati binti Hardjo Suradi)
Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.765000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Tene Maminasanta Terbanding/Tergugat I : PT Marulines International Indonesia Terbanding/Tergugat II : Teuku Afriansyah Nukman 105 — 30
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota Majelis Hakim, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21 Oktober 2019oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Para Anggota MajelisHakim, dibantu oleh PUDJI ASTUTI, SH.
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Meteral ..................... RP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya prOSes ............ 0 Rp.134.000,+Jumlah...................... Rjp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 483/PDT/2019/PT.DKI