Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 299/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 6 Mei 2010 — ANSORI Bin IMAM JUWARI ;
99 — 34
99 — 34
Blitar yang dilakukan oleh WijiSiswanto dan Suyono ;e Bahwa telur ayam dikandang milik saksi tersebut yang hilang sejumlah 13etre ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah sering kehilangan telur ayam yang adadikandang ayam milik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu cara pencuri tertsebut mengambilnya, namun saksitelah menyuruh adiknya untuk mengamatinya dan adik saksi tersebut melihatsendiri pelaku pencurian telur tersebut SISWANTO dan SUYONO menuju kekandang ayam milik saksi dengan menggunakan sepeda
Register : 13-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 141/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 3 September 2012 — EDUARDUS ROMAS alias EDU
26 — 15
26 — 15
Saksi KRISTIANUS ALFANI LUS:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor saksi berhadapan langsung dengan rumahterdakwa.e Bahwa saksi mengerti terdakwa disidang karerna kasus pencurian dirumah dinasdokter pada Puskesmas Watu Alo, yang terletak didesa Ndehes kecamatan WaeRi'i kabupaten Manggawi, barangbarang yang dicuri berupa : 4 buah ban mobil, buah spon, 1 dos alat suntik, 1 buah ember, 1 dos alat tes kehamilan, 1 buahjam dinding, 1 buah tape wireless, 1 buah mike.e Bahwa barangbarang tertsebut
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.G/2012/MS. LSK Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Mutah ( pemberian ) ialah sesuatu yang diberikanoleh suami kepada isteri yang diceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana Firman Allah Swt dalam Surat AlBaqarahayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan oleh suaminya )mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang taqwa ( AlBaqarah ayat 241 ).Menimbang, bahwa mutah tertsebut yang akan diberikan oleh Pemohonkepda Termohon telah sesuai pula dengan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 205/PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 7 Oktober 2014 — MARTI DALIP alias MARTI
64 — 6
64 — 6
jalan zakaria kelurahanmolinow;Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai mobil pik up grandmax nopol DB 8305 dari arah dari arah lampu merah dikelurahanmolinow menuju desa kopandakan dan pada saat akanmelambung bentor yang ada didepan kendaraan terdakwa ,tiba,tiba dari arah depan muncul motor beat sehingga terdakwatidak bisa menghindar lagi dan terjadi tabrakan antara mobilrterdakwa dan motor beat;Bahwa, pada saat melambung tersebut kecepatan mobil adalah60 km/jam;Bahwa, pada saat mengendarai mobil tertsebut
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohin I dan Termohon II
113 — 68
113 — 68
.* Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantorb Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Nomorv:0.936/02/X/2012, tanggal 04 Oktober 2012, bukti tertsebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;" Fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik, atas nama Edwin Suroso Mulyo, Nomor :2939/D.06/KC/I/2017, tanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado,bukti
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
NARDI, SE alias DAUD anak A RAMLI alm
64 — 47
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
NARDI, SE alias DAUD anak A RAMLI alm
64 — 47
A RAMLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah di berlakukan secara wajib sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitasa tertsebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 16 Agustus 2010 — IBNU HAJAR Bin ADNAN
59 — 32
59 — 32
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lama kemudianterdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arah kolam yangberjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnya setelah terdakwa dankorban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwa meminta parang yang ada padaKartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanyake dalam kolam untuk meracun ikan kemudian terdakwa menunggu sebentar agar getah pohonbabuk tertsebut
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lamakemudian terdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arahkolam yang berjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnyasetelah terdakwa dan korban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwameminta parang yang ada pada Kartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanya ke dalam kolam untuk meracun ikan kemudianterdakwa menunggu sebentar agar getah pohon babuk tertsebut
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pecandu dan pengedar narkoba,akibat perbuatan tergugat tertsebut, Tergugat telah dihukum penjaraselama lebih kurang 5 tahun.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.TBN Tanggal 26 Februari 2014 — NGATINING Binti KASDI
37 — 6
37 — 6
ditemukan barang bukti berupa 85 (delapan puluh5lima) butir pil Carnophen yang dibungkus plastik warna putih dan uangpenjualan pil Carnophen sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual dan mengedarkan pil Carnophenadalah untuk mencari keuntungan dan keuntungan tertsebut
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Kdi.dilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut dalam amar Putusan;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Register : 18-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
191.000,14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
ROBITA
29 — 24
ROBITA
29 — 24
Sehingga untuk hal tertsebut perlu penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anakanak pemohon yang belumcukup umur untuk:Menjual Tanah dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No: 1548.Sertifikat tersebut atas nama: Abbas SalehSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.2.8.9.Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Abbas Saleh dan Robita;Fhoto Copy Kartu Keluarga Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Ijazah Terakhir Anak;.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 506/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 5 Oktober 2011 — BUNGARAN SAMOSIR
51 — 8
51 — 8
bahwa ia melakukan perbuatan tersebut isengiseng untukmenambah uang rokok seharihari dan bukan sebagai mata pencaharian utama karenaterdakwa sebenarnya bekerja sebagai penjual kopi.Menimbang, bahwa unsur menuntut mata pencaharian dengan sengaja Mengadakan atauMemberi Kesempatan untuk Main Judi Kepada Umum atau Sengaja Turut Campur DalamPerusahaan main Judi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur Primer tersebut diatas tidak terbukti, makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dakwaan tertsebut
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX; anak tertsebut sekarang diasuh olehPenggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,GIISED BISA ~~~ nnn re eea.
Register : 14-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA WATES Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
diKabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tiga puluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tujuh bulan yang lalu karenatidak ada kecocokan dalam rumah tangga disebabkan oleh Pemohon mempunyaiperempuan lain dari tetangga Dusun;Bahwa dari hubungan Pemohon dengan perempuan tertsebut
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
30 — 3
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
30 — 3
EKO PRAYITNOke rumah MAIL untuk istirahat dengan berboncengan sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putin dengan nomor polisi : DP 3472 DV dan saat EKOPRAYITNO tertidur lalu. terdakwa mengambil kunci sepeda mort dari saku celanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN PinEKO PRAYITNO , kemudian terdakwa langsung pergi mengendfarai sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan EKO PRAYITNO;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin ke saksi maupun ke EKO PRAYITNOuntuk mengambil sepeda motor tertsebut
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Benar Termohon Konvensi ada membuat hutang kepada orang tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi; Benar antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah tempatbtinggal sejak Januari 2013 yang lalu, disebabkan Termohon Konvensikedapatan selingkuh dengan lakilaki lain dan ditangkap lalu diproses olehkesatuan serta berlanjut ke Polres Kota Sibolga dan benar TermohonKonvensi telah menikah dengan nselingkuhan Termohon Konvensi tertsebut;Bahwa Termohon Konvensi tidak keberatan bercerai dengan PemohonKonvensi
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama JubaikahBerasal dari Pujon bahkan Tergugat sudah mengakui kalau adahubungan dengan permpuan tertsebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 25
144 — 25
Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memelihara anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang benama Kirana Azzahra binti Ganes Rahmat Fittanta, umur 4 tahun 9 bulan untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) anak yang bernama Kirana Azzahra binti Ganes Rahmat Fittanta, umur 4 tahun 9 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tertsebut
Tnkkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persensetiap tahunnya;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddahsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak;6.