Ditemukan 820 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 298/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pidana: SATRIYO SUNGKONO Bin HADI RAHARJA
365
  • Saksi DANANG YULI SETIAWAN, di persidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi dan katanya terdakwa mendapatkannarkoba dari orang yang bernama DANANG, padahal saksi tidak kenal denganterdakwa sebelum ini.11Bahwa pada saat saksi di LP Narkoba tidak diperbolehkan membawa HP, apabilasaksi akan menghubungi keluarga di rumah dengan cara melalui wartel terlebihdahulu bilang kepada petugas dan itupun harus ngantri..Bahwa saksi menjalani hukuman
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 424_PDT_G_2010_PN_MDN
Tanggal 11 Mei 2011 —
5732
  • Bahwa Para Tergugat (Debitur) mengaku kepada Penggugat bahwapeminjaman tersebut akan dipergunakan untuk investasi wartel dan denganbesar pinjaman sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan denganjangka waktu pinjaman disetujui selama 24 bulan terhitung sejak tanggal 26Juni 2003 sampai dengan 26 Juni 2005;Bahwa sebagaimana dalam perjanjian kredit tersebut, Para Tergugat sebagaiDebitur berkewajiban membayar kepada Penggugat bunga 30% pertahunterhitung sejak tanggal peminjaman sampai lunas
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 26 April 2011 —
10438
  • Kasi Desmintasi dijabat oleh ASRIL, ST yang berwenang mengurusipemberian ijin Warnet dan Wartel;Bebwapada angel 21 September 2010 saksi mendapat informasi dartterdakwa yang mengatakan bahwa perangkat atau alat berupa Exiter FM RadioKharisma Ratu Samban disita oleh Tim dari kantor Loka Monitor Spektrum FrekuensiRadio Bengkulu dan Polda Bengkulu ;Bahwa saat ada pemeriksaan mengenai perijinan saksi sedang menjalankancuti ;Bahwa selama radio tetap menyelenggarakan siaran guna membantu informasikepada
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 24 Juli 2014 — Tuan SAMINO -lawan- ISTY MURDININGSIH
11418
  • sakit, Tergugat selakuisteri kurang memperhatikan suaminya karena yang mengurusiselama Samidi sakit adalah saksii ;Bahwas sepengetahuan saksi ketiga sertifikat hak atas tanah tersebutdititpkan oleh Samidi kepada Samino (Penggugat) saat Samidi masihhidup ;Bahwa setahu saksi, tanah sawah peninggalan Samidi tersebut pernahdijual sewa (tahun) oleh Tergugat ;Bahwa menurut cerita Samidi semasa hidupnya Tergugat pernahmeminta supaya sebagian tanah tersebut dijual dan uangnyarencananya untuk membuka usaha Wartel
    No. 06/PdtG/2014/PN.SkhBahwa setahu saksi, tanah sawah peninggalan Samidi tersebut pernahdijual sewa (tahun) oleh Tergugat ;Bahwa menurut cerita Samidi semasa hidupnya Tergugat pernahmeminta supaya sebagian tanah tersebut dijual dan uangnyarencananya untuk membuka usaha Wartel dan untuk membeli mobil ;Bahwa Samidi pada saat itu memberi izin, namun akhirnya tanah tidakjadi dijual ;Bahwa anak hasil perkawinan Samidi dengan Tergugat yang bernamaSHERLY ERLINA SUSILOWATI saat ini hidup bersama denganTergugat
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 3 Juli 2013 — ASEP SATRIANI bin UJU JUANDA
979
  • Wahyudi sudah diinterogasi di Rutan, tapi tidakmengakuinya ;e Bahwa, menurut saksi didalam Rutan tidak diperkenankanmembawa atau menggunakan Hp tapi didalam Rutan ada Wartel ; Bahwa, saksi pada waktu itu) saya sedang piket ;e Bahwa, menurut saksi Wahyu sudah pindah Rutan sekitar bulanDesember 2012 :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Ad. 2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TUAL Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Tul
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat: FATMAH DAENG MATA Tergugat: AGUS UDIN
21975
  • Hamza sedangkan yang bagian belakangyang ditempati Agus Udin saksi tidak tahu sipa pemiliknya; e Bahwaawalnyabangunan wartel tersebut milik Frangky Poka;e Bahwasaksi tidak tahu siapasiapa saja yang pernah tinggal disitu; e Bahwa Saksi pernah di tunjukin sebuah sertifikat olen Penggugattapi saksitidak tahu sertifikat tersebut milik siapa; Bahwa saat istri Frangki Poka datang menemui saksi untuk minta suratpenganta, istri Frangki Poka sempat berbincangbincang dengan saksi danmengatakan bahwa bangunan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. TAINAN ENTERPRISE INDONESIA vs RENATA PASARIBU
7255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan setelah mendengar kabartersebut langsung saja suami Penggugat cepatcepat menghampiriPenggugat dirumahnya, ternyata benar;Bahwa Penggugat setelah sadar kembali kirakira pada jam 18.30 WIBsuaminya Penggugat menyuruh Penggugat agar segera meneleponperusahaan, dan setelah diantar suami Penggugat telepon keperusahaan melalui wartel. Pihak Tergugat melalui Mr. Sam yaitu bosnyadibagian Finishing, menjawab dengan seenaknya.
Putus : 11-06-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/AG/2010
Tanggal 11 Juni 2010 — 1. Hj. PATTAHARI binti Kr. KANCING, dkk vs 1. IRMAWATI binti PANGERANG, dkk
7467 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu kapling tanah seluas 4.546 M (sertipikat/SHM No. 131/21/1985)6.3.6.4.6.5.yang dibeli pada tahun 1984 dan di atasnya berdiri satu buah rumahbatu permanen yang dibuat pada tahun 1985 serta satu buah wartel,yang terletak di Jalan Raga Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah H.
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — I GDE BRATA, Ir.I GDE YUDA PURNAMA., HENRY STEVENSANG
157106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah dan bangunan beserta isinya yang18terletak dan setempat dikenal dengan toko Brata diJalan Kumbakarna No.1 Denpasar, dengan batas batassebagai berikutSebidang tanah dan bangunan beserta isinya yangterletak dan setempat dikenal dengan Toko Brata dijalan Kumbakarna No.1 Denpasar, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara Jalan Kumbakarna ;Sebelah Timur Warung Sate Madura ;Sebelah Selatan Perumahan ;Sebelah Barat Rumah Jalan Kumbakarna No.4(Wartel) ;b.
Putus : 08-11-2004 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 156-K/PM.II-09/AD/XI/2004
Tanggal 8 Nopember 2004 — Serka DARSIM
7633
  • Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2001, diCirebon / wartel Korem, Saksi habis telepon, Terdakwamendekati Saksi menanyakan rumah lalu) Terdakwa main ke rumahdan akhirnya hubungan pacaran.2. Saat itu). pengakuan Terdakwa masih bujang kelanjutan setelahperkenalan tersebut Saksi diajak main ke rumah Terdakwa ketemuOrang tua Terdakwa dan saudaranya (kakak).3.
Register : 31-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 189/Pid.B/2012
Tanggal 8 Oktober 2012 — TRI MUJIONO Als. MUJI Bin SLAMET SUPOMO
462
  • dengan ibu saksiyang bernama SUMIATI pernah kehilangan sebuah HP ; Bahwa ibu saksi pernah kehilangan sebuah HP tersebut pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2012 yang saksi ketahui sekira pukul 21.00.Wib. di warung makan ibu saksi di Desa Candi, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen ; Bahwa jenis HP milik ibu saksi yang pernah hilang itu HP merk Nokiawarna merah hitam terbungkus karet silikon warna abuabu, model Bahwa saksi mengetahuinya karena saat saksi sedang ada di rumahtelah ditelepon oleh pegawai wartel
Putus : 03-01-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456K/PDT/2002
Tanggal 3 Januari 2008 — MARITJE LEMBAT ; EMMA AGUSTINA TULIAN
8145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kintal/ianah pekarangan tersebut adalah hasiljerih payah Penggugat dengan jalan menyisihkan sebagian gaji Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil karena mantan suami Frans Samola (almarhum)tidak berpenghasilan tetap ;Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan Frans Samola (almarhum)tanah kintal tersebut dipakai oleh Tergugat dan Frans Samola (almarhum)dimana sekarang ini di atas tanah kintal/tanah pekarangan tersebut terdapatsebuah rumah papan beratap seng yang sekarang ini dijadikan tempat usahaberupa wartel
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : BUCHORI BIN MANSYUR HIDAYAT Diwakili Oleh : HAZAIRIN MANDAHIT, SH.MH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat II : TAHAR, SH
Terbanding/Tergugat III : HARUN BAYUMI, SH
Terbanding/Tergugat I : ASEP SUPRIATNA
6155
  • Kemudian pada tanggal 0203 1998 dibaliknama menjadi nama Mansyur Hidayat .Bahwa pada sekitar bulan September 2003 orang tua Penggugat MansyurHidayat berniat membuka usaha Warung telekomunikasi (Wartel ), untukitu membutuhkan uang sebanyak Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ,dalam rangka itu meminta carikan uang pinjaman/hutang tersebut melaluiorang yang sudah dikenalnya yaitu TERGUGAT , yang pada pokoknyaMansyur Hidayat mendapatkan pinjaman dengan rincian adalah pertamaRp.15.000.000.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 407/Pid.Sus./2012/PN.Slmn
Tanggal 8 Nopember 2012 — ABDULLAH ENGGOE als. FLAS Bin MASKUN ENGGOE
902
  • permasalahan warga binaandi tiaptiap Paviliaun kepada petugas Lapas yang berhubungan denganNAPZA ;e Olahraga meliputi kegiatan sepak bola(futsa) Badminton dan lainnyadilakukan setiap pagi hari ;e Kesenian kegiatannya meliputi membatik, tari, musik, yang dilakukan 1 (satu)minggu sekali ;e Criminon Kegiatan meliputi pembinaan kepribadian dan perbaoikankomunikasi yang bertujuan untuk menimbulkan percaya diri ;Rehabilitasi medis. dengan cara pelayanan medis, penyuluhan NAPZA dan HIVAids ;Bahwa dilapas ada Wartel
    khusus, jadi seorang binaan dapat menghubungiorang luar tapi harus minta ijin dulu dan ditanya mengenai keperluannya;Bahwa wartel khusus tersebut letaknya di Papiliun dan kalau maumenghubungi keluar setahu saksi pakai Foucer seharga Rp.5.000,(lima riburuipiah) jadi kalau mau tilpon harus beli foucer dulu ;Bahwa VINCENT pernah menggunakan alat komukasi tersebut atau tidaksaksi tidak tahu karena tempat kerja saksi tidak disitu dan tempat tersebut adapenjaganya sendiri ;Bahwa sekarang VINCENT sudah
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Wartel Kartasura dandi Taman Jurug, dan saat Si A mau menikah masih berhubungan,dan ternyata sampai si A menikah dan punya anak hubungan itumasih berlanjut, via handphone, sms atau call saat jam ngajardisekolah.Pada tahun 2010 saya melihat sendiri saat tengah malampemohon dan Si A, SMS an salah satu katakatanya yang masihsempat saya baca" u my honey, miss you" .Dan saat itu sudah meminta maaf dengan menyebut "demiAlloh" untuk tidak mengulangi lagi.Tapl...
Register : 05-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5215
  • Ishak bin Dol yaitusuami dari Suryati (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui ukurannya;Bahwa batasbatasnya adalah depannya berhadapan dengan Jalan Raya, kananbersebelahan dengan toko emas, kirinya berbatasan dengan rumah makan ;Bahwa wartel tersebut milik yang menyewa wartelnya namun saksi tidakmengenal penyewanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah dan rumah tersebut telah dijualkepada siapapun;2.
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 98/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Juli 2014 — HARIYANTO BIN ANANTO
7510
  • Dan setelah Saksi mengetahui kemudianSaksi memberitahukannya kepada pemilik Wartel;Bahwa di tempat kejadian, Saksi melihat gembok hilang, pintuterbuka sedikit dan kabelkabel CPU dan LED dipotong;Bahwa kabel yang dipotong yang menghubungkan LED ke CPUdan yang dari CPU ke listrik.
Putus : 25-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/MIL/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — NUR SODIQ
5238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadimenghubungi HP Pratu Imam melalui Wartel disebelah kiri SPBU, danmenyampaikan bahwa Terdakwa menunggu di SPBU yang terdapat didepanpemakaman Rangkah Surabaya. Sekira pukul 23.00 WIB Pratu Mar ImamHal. 5 dari54 hal. Put. No. 65 K/MIL/2008Kusnanto (Saksi2) bersama Pratu Mar Agus Hendra (Saksi3) datang ke SPBUdidaerah Rangkah tersebut namun Terdakwa sudah pergi dan menunggu dipemakaman Rangkah didepan SPBU tersebut.13. Bahwa Sdr.
    Hadimenghubungi HP Pratu Imam melalui Wartel disebelah kiri SPBU, danmenyampaikan bahwa Terdakwa menunggu di SPBU yang terdapat didepanpemakaman Rangkah Surabaya. Sekira pukul 23.00 WIB Pratu Mar ImamKusnanto (Saksi2) bersama Pratu Mar Agus Hendra (Saksi3) datang ke SPBUdidaerah Rangkah tersebut namun Terdakwa sudah pergi dan menunggu dipemakaman Rangkah didepan SPBU tersebut.12. Bahwa Sdr.
    Hadimenghubungi HP Pratu Imam melalui Wartel disebelah kiri SPBU, danmenyampaikan bahwa Terdakwa menunggu di SPBU yang terdapat didepanpemakaman Rangkah Surabaya. Sekira pukul 23.00 WIB Pratu Mar ImamKusnanto (Saksi2) bersama Pratu Mar Agus Hendra (Saksi3) datang ke SPBUdidaerah Rangkah tersebut namun Terdakwa sudah pergi dan menunggu dipemakaman Rangkah didepan SPBU tersebut.13. Bahwa Sdr.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 23 Juli 2013 — MASTUR INDRA Als MASTUR Bin MAS ABDUL HAMID
9114
  • kaca mata .Setelah menerima telepon tersebut terdakwa langsung berangkatke tempat yang sudah ditentukan dengan membawa shabu sebanyak 500 gram yangdipaketkan menjadi 5 (lima) kantong plastik berisi shabu, 1 (satu) kantong plastiknyaberatnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu yang disimpan dimasukan ke tas rangseluntuk dijual atau menyerahkan shabu tersebut ;Bahwa pada hari yang sama tanggal 7 Nopember 2012 saksi TJIU KOEI YIONG AlsYIONG Als AYONG menelpon saksi FIFIANA KAM Als FIFI dari dalam wartel
    kaca mata .Setelah menerima telepon tersebut terdakwa langsung berangkatke tempat yang sudah ditentukan dengan membawa shabu sebanyak 500 gram yangdipaketkan menjadi 5 (lima) kantong plastik berisi shabu, 1 (satu) kantong plastiknyaberatnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu yang disimpan dimasukan ketas rangseluntuk dijual atau menyerahkan shabu tersebut ;Bahwa pada hari yang sama tanggal 7 Nopember 2012 saksi TJIU KOEI YIONG AlsYIONG Als AYONG menelpon saksi FIFIANA KAM Als FIFI dari dalam wartel
    menerima telepon tersebut terdakwalangsung berangkat ke tempat yang sudah ditentukan dengan membawa shabu miliknyasebanyak 500 gram yang dipaketkan menjadi 5 (lima) kantong plastik berisi shabu, 1(satu) kantong plastiknya beratnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu yang disimpandimasukan ketas rangsel terdakwa untuk dijual atau menyerahkan shabu tersebut ;Bahwa pada hari yang sama tanggal 7 Nopember 2012 saksi TJIU KOEI YIONG AlsYIONG Als AYONG menelpon saksi FIFIANA KAM Als FIFI dari dalam wartel
Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 13 Agustus 2018 — - IRWAN DJAU Alias IWAN
777
  • diproses diDirektorat Reserse Narkoba Polda Gorontalo atas kepemilikan satu sachetnarkotika dan saat ini masih berstatus sebagai tahanan Jaksa yang dititipkandi Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo; Bahwa selama berada di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo, Saksi tidakpernah berkomunikasi dengan orang luar, kecuali apabila ada sanak saudarayang menjenguk, kemudian sebagai tahanan Saksi juga tidak mempunyaihandphone ataupun alat komunikasi lainnya karena hal tersebut dilarang; Bahwa ada alat komunikasi atau wartel
    tahanan narkoba yang diproses diBNNP Gorontalo atas kepemilikan satu sachet narkotika dan saat ini masihberstatus sebagai tahanan Jaksa yang dititipkan di LembagaPemasyarakatan Gorontalo; Bahwa selama berada di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo, Saksi tidakpernah berkomunikasi dengan orang luar, kecuali apabila ada sanak saudarayang menjenguk, kemudian sebagai tahanan Saksi juga tidak mempunyaihandphone ataupun alat komunikasi lainnya karena hal tersebut dilarang; Bahwa ada alat komunikasi atau wartel