1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Sutomo, RT.016 RW. 005, No. 101, DesaPadangan Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/47/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suratiyem binti Wito Sumarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Nglebak RT.006 RW.019 Desa Krakitan Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuparno

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut di atasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai dengan bulan Maret 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Dimas zena Putra Pramudyalahir tanggal 09032000, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1882/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24April 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu dan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 226.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Clp

1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/06/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen padatanggal 05082013, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Srpenghasilan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,namun masih menggantungkan kepada orang tua, dan Tergugat diajaksegera mandiri tidak mau dan bila diingatkan Penggugat justru terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Februari 2020hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah 7 bulan lamanya.6.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

R 1882 YD yang diambil Zaenal bersamaKhaerudin ; Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2014/PN Bnr16Bahwa kurang lebih berjalan 1 km kearah timur ada pengendara Suzuki Futurayang mengikutinya sehingga Zaenal menghentikan kendaraan danmeninggalkan kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik kendaraan Suzuki Carry Pick UpNo.Pol. R 1882 YD;Terdakwa II KHAERUDIN al. DOYOK al.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil berada didalamhalaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusak dengankunci leter LL kKemudian socet kontak dilepas kabelnya dan dihdorong ketepi jalandulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawa jalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikuti dibelakangSuzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusakdengan kunci leter L kemudian socet kontak dilepas kabelnya dandidorong ketepi jalan dulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawajalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikutidibelakang Suzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ; Bahwa suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman depan tetapi tidak ada pintunya; Bahwaketika mengambl kendaraan dengan cara pintu kanan mobil SuzukiCarry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD, tahun 2009, warnahitam, Noka MHYESL4159J150756, Nosin G15AID760159 ;Dikembalikan kepada saksi BARKAH SUDIGDO bin SUMO ;8.

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Februari 1972/umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx XXxxXXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1982

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama 22 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama 1. NAMA ANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1882/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.11 dari 11 hlm. Put.No.1882/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1882/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.

1882/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.

1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama usia 2 tahun rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat dalammemberi nafkah hanya sekadarnya saja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus berusaha sendiri.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1882/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TngLoa= L oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh ;MUHAMMAD LUTHFI KAMAL Bin MUHAMMAD SUBHAN, Tempat TanggalLahir Tangerang, 24 Januari 1993, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia (WNI), Alamat JL.

Kav. 28 Jakarta Barat 14460, Telp : (021)2918 1359, Serang : Perum Kiara Garden Blok H No.17, RT 006 RW 002, Kelurahan Kiara, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Provinsi Banten, Kode Pos42183, Telp: 0812 9856 9170, 0878 7112 3710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.TngRIAN OKTAPIANI Binti JAMARIS, JL.

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2017 Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, hal tersebut sering terjadiperselisinan dan percekcokan serta pertengkaran teruSs menerus yangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tngpenyebabnya adalah karena Penggugat saat itu sedang tidak bekerja danterdesak kebutuhan ekonomi keluarga;6. Bahwa puncak dari perselisinan dan Percekcokan yang terus menerus yaitupada Bulan Agustus 2017.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirim salinan putusan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, untuk di catat pada kolom yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng5.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Tng

1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O01 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugatsebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan Akta Nikah Nomor : 107/ /2005 di depan PetugasKantor Urusan Agama Kec. Kedunggalar Kab. Ngawi tanggal 28 Maret2005 menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kedunggalar Kab. Ngawi Nomor 107 /2005 tanggal 28 Maret 2005.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp 75000,3. Panggilan Rp 360000,4. PBT isi Putusan Rp 120000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1882/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2012 Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Sdayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai TERGUGAT ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1882/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 11 Juli 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim ;3.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 30 Juli 2012 untuk mencabut perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranya tanggal 30 Juli2012 padahal hari sidang telah ditentukan tanggal 02 Agustus 2012, maka pencabutanperkara sebelum sidang dilaksanakan pada hari yang telah ditentukan tersebut dapatditerima mengingat ketentutan padal 271 RV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas maka perkaratersebut harus dinyatakan telah dicabut

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. MASRIFAHsebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDra. MASRIFAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.

1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Depok

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,Tertanggal 28 Februari 2014;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor .

yang akibatnya antaran Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah serta tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri Sampai Sekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 330.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MdnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVIIl No. 66, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dalam hal inimemberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAVOKat

PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVII No. 37, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diHalaman, 1 dari 26 him, putusan nomor : 1882

terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejak tahun 2016yang disebabkan karena dalam menjalani kehidupan berumah tanggaTermohon sudah mulai selalu bersikap egois dengan selalu memaksakankehendak sesuai dengan keinginan dari Termohon akibat hal tersebutPemohon selalu merasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalammenjalani kehidupan berumah tangga dengan Termohon, bahkan yanglebin menyakitkan hati Pemohon adalah disaat Termohon sering marahHalaman, 2 dari 26 him, putusan nomor : 1882

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXKKXKXKXKAXAXKKM, perempuan,lahir tanggal 11 April 2011, berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.Halaman, 24 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn5.

,MHHalaman, 25 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman, 26 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn

1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Hj.Hamdanah binti H.Kosim, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediman bapak H. SamsudinLingkungan Cigebug RT.002 RW. 001 Kelurahan' Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugatc.

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama xx. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 6 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;A.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng2017;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun ;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng