3840/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 31 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora Kabupaten Blora, (P1);2.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3840/PdtG/2015/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3840/PdtG/2015/PA.Sda.

Penggugat (Penggugat) sebagai Janda Almarhum mendapat 200/3840 + 1/3 = 200/3840 + 1280/3840 = 1480/3840 : 2/2 = 740/1920 = 38,5 %;5.2. Tergugat I bin Pewaris sebagai anak kandung laki-laki mendapat 6/48 + 280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 = 380/1920 = 19,8 %;5.3. Harianto bin Pewaris sebagai anak kandung laki-laki mendapat 6/48 + 280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 = 380/1920 = 19,8 %;5.4.

Tergugat III bin Pewaris sebagai anak kandung laki-laki mendapat 280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;5.5. Tergugat IVsebagai anak kandung laki-laki mendapat 280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;5.6. Tergugat V sebagai anak kandung laki-laki berhak mendapat 280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;6.

Penggugat sebagai janda (istri) berhak memperoleh 1/8 x 10 = 10/80 x20/48 = 200/3840 bagian;.

2/10 x 7/8 =14/80 x 20/48 = 280/3840 bagian;Menimbang bahwa berdasarkan perhitunganperhitungan tersebut diatas, maka perolehan akhir dari masing masing ahli waris almarhumah Istri 1Pewaris binti Lako dan Pewaris (secara munasakhah) adalah sebagai berikut:1Penggugat (Penggugat) sebagai Janda Almarhum mendapat 200/3840 +1/3 = 200/3840 + 1280/3840 = 1480/3840 : 2/2 = 740/1920 = 38,5 %;Tergugat bin Pewaris sebagai anak kandung lakilaki mendapat 6/48 +280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 =

380/1920 = 19,8 %;Harianto bin Pewaris sebagai anak kandung lakilaki mendapat 6/48 +280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 = 380/1920 = 19,8 %;Tergugat Ill bin Pewaris sebagai anak kandung lakilaki mendapat280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;Tergugat Msebagai anak kandung lakilaki mendapat 280/3840 : 2/2 =140/1920 = 7,3 %;Tergugat V sebagai anak kandung lakilaki berhak mendapat 280/3840 : 2/2= 140/1920 = 7,3 %;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 7 Penggugat yangmeminta agar Majelis hakim

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.5.9.5.6.Penggugat (Penggugat) sebagai Janda Almarhum mendapat200/3840 + 1/3 = 200/3840 + 1280/3840 = 1480/3840 : 2/2 =740/1920 = 38,5 %;Tergugat bin Pewaris sebagai anak kandung lakilaki mendapat6/48 + 280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 = 380/1920= 19,8 %;Harianto bin Pewaris sebagai anak kandung lakilaki mendapat 6/48+ 280/3840 = 480/3840 + 280/3840 = 760/3840 : 2/2 = 380/1920 =19,8 %;Tergugat Ill bin Pewaris

sebagai anak kandung lakilaki mendapat280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;Tergugat IVsebagai anak kandung lakilaki mendapat 280/3840 : 2/2= 140/1920 = 7,3 %;Tergugat V sebagai anak kandung lakilaki berhak mendapat280/3840 : 2/2 = 140/1920 = 7,3 %;6.

3840/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3840/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Risani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti, Drs. RisaniHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3840/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c.

Putusan No. 3840/Padt.G/2021/PA.SIw

3840/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3840/Padt.G/2017/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3840/Padt.G/2017/PA.

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3840/Padt.G/2017/PA.

:Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 3840/Padt.G/2017/PA. Tgrs.clu OLS col Lisl ol azo il ais ola! sJlalecrs cullsTro nS iol jacyg Laglliol jy opus! plas axe Sl VlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3840/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3840/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3840/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No 76

Ciamis Nomor 4551/IX/K/2019tertanggal 05 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3840

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang,, Nomor XXXXXXX Tanggal 14 Mei2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danPut, No, 3840/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

nafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Desember 2016 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 3840/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 3840/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3840/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Parereja RT 05/ RW 03 Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selama 6 (enam) tahun setelah itu Penggugagt dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes Hidup bersama sampai tahun 2017..

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat untuk mengajukan perkara ini;9.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 33/33/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbssehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsTtd TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahaHal. 5 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga;Hal. 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3840/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada Bulan Agustus 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah ranjang;te Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupunHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, maka perkara ini baik secara absolutHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA. Cjr

3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.CbnZzazAN 2SES ANVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenBogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/88/IV/2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbnsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3840/Padt.G/2017/PA.Cbn

3840/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3840/Padt. G/201 4/PA.

Putusan No.3840/Pat. G/201 4/PA.

3840/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 18 Juli 1993, sebagaimanatersebutHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.MIl.dalam buku kutipan akta nikah No. 467 /65/ VIl/ 1993 tertanggal 19 Juli1993..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.MIl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Surat keterangan ghaiba.n.Dadan Darsono Nomor 474.2/38/Kel tanggal20 Januari 2017 (P.17)Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.5. Biayaredaksi : Rp 5.000, 6. Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangga tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA. Mil.

3840/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah S.H., advokat yang berkantordi Jalan

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

(tiga ratus sKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor

3840/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3840/Pdt.G/2019/PA.

3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 6 TAHUN dalam asuhan Termohon;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrfoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 687/12/XII/2004 Tanggal 21Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. XXKediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang bahwa, Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya jika terpaksa bercerai menuntut kepadaTergugat rekonpensi berupa:1. Harta. gono gini diserahkankepada anak;2. Semua hutang pitang yangbelum terbayar harapdibayarkan Pemohon ;Uang sebesar 2 milyar ;4.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Minggu tanggal 18 Maret 203 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O1 Februari 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/**** tertanggal O01Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.TgrsLolas el ,wJlg glasul ao perdi arg jJI obo! yls3229 pgSglisg 2VoVI apis IL p10 yo Us 9EL JI Ise Sb! YS legog yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl ps!

Anmad Nur, M.H., sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut serta Oki Haryadi, S.H., sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 3840/Pdt.G/2019/PA-JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3840/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 3840/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Silvianti Binti Jamaris, tempat dan tanggal lahir Halaban, 21 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKav.

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor3840/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 2 Oktober 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0416/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 6 Februari 2019, Tergugattidak dikenal dialamat yang tertera dalam surat gugatan;Bahwa majelis Hakim telah berupaya memberi saran dan nasehatkepada Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSorang yang berhak melakukan pencabutan tersebut sebagaimana ketentuanPasal 272 Rv jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1971, tanggal23 Januari 1971 yang mengatur tentang pencabutan surat gugatan yangdilakukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan penggugat untuk mencabut surat gugatannya denganalasan karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, dinilai cukupberalasan dan patut dikabulkan;Menimbang,

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Rohimah, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Eko Budiono.S.H., M.HttdDr. H. Farid Ismail, SH, MHPanitera PenggantittdRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2.

No.3840/Pdt.G/2019/PAJS

3840/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun abupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena Termohonselalu menuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagi buruh Termohon juga sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya lagi dengan Pemohon sehinga selalu terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak mungkin untuk dirukunkan, sehingga apabilarumah tangganya dipertahankan akan menambah penderitaan bagiPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301012608900005tertanggal 03 November 2012 bukti surat tersebut telah diberi materaiPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.

rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 6 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ;Putusan Nomor 3840

Nadjib, S.H.Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(476.000)Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3840/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pada tahun 2012 pergi menjadi TKW diHongkong dan ketika kembali ke Indonesia Termohon tidak mau pulang kerumah Pemohon melainkan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan membawa lakilaki lain.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak+ tahun 2012 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Cum g Clee Dg eed Ugh abt aly Geng Hl Slew peut Gm (SUI) alls addy) UUS) BsTags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.Jr

3840/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Sby7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Tergugat tidak suka dengan keluarga Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

dag jl AC) p se tidl SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talakSatu;Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.