5455/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5455/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yuliyana binti Suwarno, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Selabutan, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 033Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanHarianto bin Dirham, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 033Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) anak Reynaldi Firjatullah Muttagin,umur 6 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah

Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. AliSuwandi S, S.H. dan Drs. H.

Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jr

Pol BN 5455 SB An. EDWAR SILAEN;Dikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BN 5455 SB An.EDWAR SILAEN;Dikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm).4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :e Mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada

tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni Tahun 2013bertempat di Parit II Sungai Dungun Desa Marga Sungsang Kecamatan Banyuasin IIKabupaten Banyuasin tepatnya didepan rumah saksi korban PIASEK Bin PONANG(Alm) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X denganNomor Polisi BN 5455

EDWAR SILAENMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X Nopol BN 5455 SB pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitarjam 13.00 Wib di rumah PIASEK di Parit If Sungai Dungun Desa MargaSungsang Kec. Banyuasin II Kab.

Pol BN 5455 SB An.

Pol BN 5455 SB An.EDWAR SILAEN;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/20 13/PN.SkyDikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm);6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari RABU, tanggal 23 OKTOBER 2013, oleh kami SILVIARIANI, SH, sebagai Hakim Ketua, HENDRI AGUSTIAN, SH.

5455/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5455/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumiran Bin Kadiman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bandealit DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amina Binti Durahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumiran Bin Kadiman) danPemohon II (Amina Binti Durahim) yang dilangsungkan pada 26 08 1989 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1. Reny Wijayanti 2.

Salinan Penetapan Nomor 5455/Padt.P/2018/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pleniela fla a) sssesesee anes eeRp. 30.000,002. Bidya PPOSES~nnnannnme monn nnn nnnnnnemnnn nnnRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. FRE GEIS nnn nnn nin inert men nnRp. 5.000,005.

Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA. Jr

5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:DWI HANDAYANI binti PONIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDarungan RT.014 RW. 003 Desa Kalirejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kalipare Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5455

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Jend.Sudirman, Kav.5455, Jakarta 12190, berdasarkan website citibankyang diakses tertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat $Konpensi/PenggugatRekonpensi I, disebut juga sebagai Pembanding Rekonpensi ;2. Batara Sianturi Country Head/Chief Executive Officer,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower, Jl. Jend.

Sudirman,Kav.5455, Jakarta 12190, berdasarkan website citibank yangdiakses tertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebut TerbandingIi Semula Tergat Il/ Penggugat Rekonpensi /disebut jugasebagai Pembanding Rekonpensi;3. Tim Utama Head of Operation and Technology, beralamatdi Plaza Bapindo Citibank Tower, JI. Jend.

Sudirman, Kav.5455,Jakarta 12190, berdasarkan website citibank yang diaksestertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebut SebagaiTerbanding Ill Semula Tergugat IV/Penggugat RekonpensiIdisebut juga Pembanding;4. Yardley Young Country HR Officer, beralamat di PlazaBapindo Citibank Tower, JI. Jend.

Sudirman, Kav.5455, JakartaHal 1 dari Putusan Nomor : 227/PDT/2020/PT.DKI12190, berdasarkan website citibank yang diakses tertanggal 3Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugatv/Penggugat Rekonpensi/disebut juga sebagai Pembanding;Selanjutnya Terbanding I semula Tergugat 1,Terbandingl,Terbanding Ill,Terbanding IV disebut juga sebagai ParaPembanding Rekonpensi berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 35/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Oktober 2018 yangdibuat oleh Plit.Panitera

Sudirman, Kav.5455, Jakarta12190, berdasarkan website citibank yang diakses tertanggal 3Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat Ill;6. ELIZA SILALAHI Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Alamat JI. Cipinang Timur No.15, RT.O7/02, Kec.

5455/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2014/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual Kue),bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada oleh Abdul Kadir, S.H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHim 2 dari 15 him Put No. 5455/Pdt.G/2014/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon dankuasanya serta Termohon secara pribadi datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H. ACH.

Konpensasi uang saku sekolah dan kuliahAnak No. 2 : 7 tahun X 300 hari X Rp. 100.000,00 = Rp. 210.000.000,00Him 11 dari 15 hlm Put No. 5455/Pdt.G/2014/PA.SbyAnak No. 3 : 6 tahun X 300 hari X Rp. 100.000,00 = Rp. 180.000.000,004. Konpensasi masa iddah :3 bulan X Rp. 20.000.000,00 = Rp. 60.000.000,005.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim 13 dari 15 hlm Put No. 5455/Pdt.G/2014/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil, Kota Pasuruan, untuk dicatatkan dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, berupa:2.1.

DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 14 dari 15 hlm Put No. 5455/Pdt.G/2014/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Put No. 5455/Pdt.G/2014/PA.Sby

5455/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5455/Padt.G/2016/PA.ClpBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mem eriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara :penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan yang berkantor di Cilacap,berdasarkan Surat

KUASA/XII/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5455

Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ; membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor:5455

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:5455/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan :Rp. 260.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 5455/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5455/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

5455/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ImrialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5455/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5455

5455/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sd al p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 nnnTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelan fienipelalart berkas PErkala)~~~nnn manne nm nnn nnnnnnnnnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaRTS GAA sas eerie ert reer cere einem eee eeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5455

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor: 5455/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanNikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor : 536/71/VIII/2012 tertanggal28 AQuUStUS 201 2) 222 o noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nnn nnnennne.

Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/71/VIII/2012, tanggal 28 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, tanggal 28 Agustus 2012 telah dinasegelen dandiberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda Bukti P.2; nnn nn nen nnnn none nnn ccnennnnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"Putusan Nomor: 5455

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BM 5455 KF, dikembalikan kepada pemiliknya sesuai STNK atas nama Oki Purnandes. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Setalah selesai mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa dan anak saksi Jeri Afenta Sinaga pergike acara pesta Tahunan di Desa Samura Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro menggunakan sepeda motor Yamaha RX King nomor Polisi BK 5455 KFdan menginap di rumah orang tua anak saksi Jeri Afenta Sinaga.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib, saksi Hendi Damanik, saksi Kasiandi dansaksi Riski Sakti Tarigan (merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karo)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Samura KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo tepatnya didepan stadion Samura ada yangmemiliki narkotika, kKemudian setelah sampai ditempat tersebut, para saksimelihat terdakwa dan anak Jeri Afenta Sinaga sedang berdiri disamping sepedamotor Yamaha RX King nomor Polisi BK 5455

Sepotong jaket kain warna biru bertuliskan plham the justifiable;. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BM 5455 KF;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut UmumNXjuga telah mengajukan surat bukti berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor Lab.: 11477/NNF/2016 atas namaJhon Erik Ginting tertanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Si., Apt.

Saksi SYAHRIL BIN SYAIRI (ALM) (koban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam20.00 Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 DivisiVI Kebun Naga Sakti milik PT. Buana Wira Lestari Desa Sekijang Kec.Hal. 7 dari 41 Hal.

Saksi SURYADI ALS LENCER BIN TUKIRAN (ALM) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam20.00 Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 DivisiVI Kebun Naga Sakti milik PT.

Buana Wira Lestari, sampai diblok F 5253 kami menurunkan pupuk TSP sebanyak 6 ( Enam ) karungtepatnya didalam semaksemak pakis ditutup dengan pelepah kelapa sawitbiar tidak ketahuan orang yang berjarak dari jalan 2 ( dua ) meter, setelahditurunkan kami menuju ketempat pemupukan di blok F 5455 untukmengawasi pemupukan.Bahwa adapun jabatan saksi sebagai Mandor pupuk di Divisi VI PT.Buana Wira Lestari, saksi bekerja di PT.

WANTO ALS WANTO BIN TUKIMN (alm) WANTO ALS WANTO BIN TUKIMN(alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 20.00Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 Divisi VIKebun Naga Sakti milik PT.

Buana Wira Lestari, sampai diblok F 5253 kami menurunkan pupuk TSP sebanyak 6 ( Enam ) karungtepatnya didalam semaksemak pakis ditutup dengan pelepah kelapa sawitbiar tidak ketahuan orang yang berjarak dari jalan 2 ( dua ) meter, setelahditurunkan kami menuju ketempat pemupukan di blok F 5455 untukmengawasi pemupukan.Bahwa adapun jabatan saksi sebagai Mandor pupuk di Divisi VI PT. BuanaWira Lestari, saksi bekerja di PT.

., Senayan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5455, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. H. Mardianto, M.M.

Putusan Nomor 445/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15 tanggal 26 Juni 2015 TahunPajak 2010, atas nama: Shirish Laxmishankar Trivedi, NPWP09.138.124.4.053.000, beralamat di d/a Citibank NA, Jalan Jendral SudirmanKav. 5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan menetapkanPajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2010 yang terutang menjadisebagai berikut: Penghasilan Neto Rp. 3.997.514.972,00PTKP Rp.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP01207/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 26 Agustus2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15tanggal 26 Juni 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama: ShirishLaxmishankar Trivedi, NPWP 09.138.124.4053.000, beralamat did/a Citibank NA, Jalan Jendral Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15 tanggal 26 Juni 2015Tahun Pajak 2010, atas nama: Shirish Laxmishankar Trivedi,NPWP 09.138.124.4053.000, beralamat di d/a Citibank NA, JalanJendral Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman.

N 5455 AV, setelah meminjam helm sebentarterdakwa dan saksi KENREVA PUTRA PRATIKTA berangkat ke Kediri denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah No. Pol. N 5455 AV. Bahwa sekira siang sebelum Dhuhur terdakwa bersama saksi KENREVAPUTRA PRATIKTA sampai di Dsn Kepung Timur Desa Kepung Kec. KepungKabupaten Kediri dan langsung menuju Salon JO.

N 5455 AV, setelah meminjam helm sebentar terdakwa dan saksi berangkat keKediri dan sekitar siang sebelum Dhuhur terdakwa bersama saksi sampaidi Dsn Kepung Timur Desa Kepung Kec. Kepung Kabupaten Kediri danlangsung menuju Salon JO.

Pol : N 5455 AV berikut kunci kontak dan STNK atas nama Zaenul ANWAR alamat :JI JA SOEPRAPTO ID/Kamp Baru RT/RW 009/002 desa Samman Kec.

Pol: N 5455 AV berikut kunci kontak danSTNK atas nama Zaenul ANWAR alamat : JI JA SOEPRAPTO ID/Kamp BaruRT/RW 009/002 desa Samman Kec.

Jend Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, yang selanjutnya disebutTERBANDING X semula TERGUGATX.11.ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIACQ PENGURUS CITIBANK N.A Beralamat : di GedungCitibank Tower, It 8 Jl. Jend Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut TERBANDING XIsemula TERGUGAT XI;12. CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIACQ PENGURUS CITIBANK N.A Beralamat : di GedungCitibank Tower, It 8 JI.

Jend Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut TERBANDING XIlsemula TERGUGAT XII ;13. COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQPENGURUS CITIBANK N.A Beralamat :di Gedung Citibank Tower, It 8 JI. JendSudirman Kav.5455 Jakarta Selatan,yang selanjutnya disebut TERBANDINGXIll semula TERGUGAT XIII ;13.CITIBANK N.A INDONESIA : Beralamat ; di GedungCitibank Tower, It 8 JI.

Jend Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut TERBANDING XIVsemula TERGUGAT XIV ;14.C.E.0 ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.AAMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT) 3Beralamat : di 399 park Avenue, NewYork, Ny. 10043 Amerika Serikat, yangselanjutnya disebut TERBANDING XVsemula TERGUGAT XV;15.CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE ,KANTOR PUSAT )Beralamat : di 399 park Avenue, NewYork, Ny. 10043 Amerika Serikat, yangselanjutnya disebut TERBANDING XVIsemula TERGUGAT

,beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Kebayoran Baru, JakartaSelatan DKI Jakarta 12190, beralamat korespondensi diCapital Place Office Lantai 6, Jalan Gatot Subroto Kavling18, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00205/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/13/054/15 tanggal O09April 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Bentoel InternationalInvestama, Tok., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455

Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.tanggal 09 April 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT BentoelInternational Investama, Tbk., NPWP 01.329.700.7054.000,beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Kebayoran Baru, Jakarta SelatanDKI Jakarta 12190, beralamat korespondensi di Capital PlaceOffice Lantai 6, Jalan Gatot Subroto Kavling 18 Kuningan Barat,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00002/206/13/054/15 tanggal O09 April 2015Tahun Pajak 2013, atas nama PT Bentoel International Investama,Tbk., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan DKI Jakarta 12190, beralamatkorespondensi Capital Place Office Lantai 6, Jalan Gatot SubrotoKavling

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5461/PJ/2019, tanggal 1 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP272/WPJ.19/2015tanggal 23 Februari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13tanggal 23 Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan, beralamat diGedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP272/WPJ.19/2015 tanggal 23 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13 tanggal 23Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan,beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455

, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13 tanggal 23Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan,beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan 12190, adalah telah

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5462/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

Citibank N.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan 12190.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/2021Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00030/204/08/091/13 tanggal 30Desember 2013 Masa Pajak Desember 2008, atas nama: BUT.CitibankN.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat di Gedung CitibankTower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 4.

., beralamat sesuai Surat KeputusanKeberatan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455,Gedung Citibank Tower 7th Floor, Jakarta Selatan 12190,alamat sesuai Surat Banding di Menara Mandiri II Lantai 7,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Parunum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr.

M.XX.A Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00536/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 19 Agustus2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00010/206/10/091/15, tanggal 25 Mei2015, atas nama BUT Citibank N.A., NPWP 01.001.116.1091.000, alamatsesuai Surat Keputusan Keberatan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455

EB 5455 BC dengan nomor rangka : MH1HB2118K939225 dan nomor mesin : HB21E-1945392 (dalam keadaan rusak berat).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUSANTI JANI alias SANTI.- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Petrus Mari dengan nomor SIM : 750816390081.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Pol.EB 5455 BC. dengannomor rangkaMH1HB2118K939225dan nomor mesinHB21E1945392 (dalamkeadaan rusak berat).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUSANTI JANI aliasSANTI.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Pol :EB 5455 BC dengan mobil avanza No. Pol. : B 1036 TKK.Bahwa pengendara dan pemilk sepeda motor Honda supra fit No. Pol: EB 5455 BCadalah suami saksi yaitu korban STEFANUS MBELA sedangkan pengendara danpemilk mobil avanza No. Pol. : B 1036 TKK saksi tidak tahu.Benar bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah saksi sendiri dansuaminya an.

EB 5455 BC yang terlibatkecelakaan setelah = petugaskepolisianmenunjukan kepada saksi.e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksiberada dirumah saksi sendiri di Desa NelleUrung Dusun Enak Kec. Nelle. Kab.

EB 5455 BC dengan nomorrangka : MH1HB2118K939225 dan nomor mesin : HB21E1945392 (dalam keadaanrusak berat).e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza No. Pol : B 1306 TKK dengan nomor : 1368901/MJ/2010.e 1 (satu) lembar SIM Bl Umum atas nama Petrus Mari dengan nomor SIM :750816390081.e 1 (satu) buah kunci mobil Avanza No. Pol.

EB 5455 BC dengan nomorrangka : MH1HB2118K939225 dan nomor mesin : HB21E1945392 (dalamkeadaan rusak berat).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUSANTI JANI alias SANTI.e 1 (satu) lembar SIM Bl Umum atas nama Petrus Mari dengan nomor SIM :750816390081.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di The Energy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav.5455

Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : Penghasilan Neto USD 654,213,735.00Penghasilan Kena Pajak USD 654.213.735,00PPh Terutang USD 163,553,434.00Kredit Pajak USD 155,396 ,378.00Jumlah PPh yang tidak/kurang dibayar USD 8,157 ,056.00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU USD 3,915,387.00KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar USD 12,072,443.00Halaman 2 dari 7 halaman.

Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.