terdakwa RUSLI alias JILIK, pada hah Juln'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukui02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu iain daiam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012, bertempat di sebuah gudang/tempat penjulan ikan milik korban YUSRAN yang terletak diDusun II Desa Siaiang Buah kecamatan Teiuk mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih iermasuk dalam ciaerah hukum Pengadiian Negeri Tebing Tinggi Deli,"mengambil keuntungan dari hasil Sesuatu baang

ikan ku" laiutersangka mengatakan " barang ini santa " kemudian saksi inenyumh tsrdakwa imuildur kcmbali aabsiaiang buah seteiah sampai ditempat saksi, laiu saksi menghubungi pihak polsek Teiuk Mengkudukemudian pihak Polsek Teiuk Mengkudu membawa tedakwa dan barang bukii ke Kanter PolsekTeiuk Mengkudu untuk diproses sesuai hukum.Bahwa adapun baang yang ada didalam bak mobil tersangka saat itu adalah 3 (tiga) buahfiber kosong, i (satu) buah fiber wana putih terbuat dari gabus dan I (satu) buah fiber

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Banjar Agung, pada hari Rabu, tanggal 21 November2012 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Baang, Provinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, terakhir tinggalbersama sebagaimana alamat

dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Baang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Pejangkaran Kulon RT 003RW 006 Kelurahan KARANGASEM Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang selama 9 bulan, kKemudian pindah dirumah orang tua Tergugatyang beralamat di , Kabupaten Batang 6 bulan, kemudian pindah kerumahPenggugat yang beralamat di Utara, Kecamatan Baang, KabupatenBatang sampai Juni 2020.

tangga tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi seharihari penggugat, Tergugat juga tidak pernahjujur terkait penghasilannya dalam bekerja;4.2 Tergugat tidak pernah menhargai orang tua Penggugat dan hal inisering menjadikan pertengkaran terus menerus anatar Penggugat danTergugat;Bs Bahwa puncaknya terjadi Juni 2020, Keduanya berpisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di , Kabupaten Batang dan Penggugat bertempattinggal di Utara, Kecamatan Baang

Denpasar Selatan, Kota Denpasar,telah mengambil sesuatu baang berupa :1 (satu) buah laptop merk Apple warna Silver beserta charger warna putih, 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam, 1 (satu) buah jam tanganmerk Swiss warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Swiss warna silver, 1 (satu)pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tas ransel warna hijau, dimanaLaptop Apple diambil dilantai ruang tamu, laptop Toshiba diatas kasur dalam kamar tidur,Hal 12

Denpasar Selatan, Kota Denpasar,telah mengambilsesuatu baang berupa : 1 (satu) buah laptop merk Apple warna Silver beserta chargerwarna putih, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam, 1(satu) buah jam tangan merk Swiss warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Swisswarna silver, 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hijau, dimana Laptop Apple diambil dilantai ruang tamu, laptop Toshiba diataskasur dalam kamar tidur, sedangkan

13 dari 17 halaman Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dpsdan tas ransel warna hijau didalam kamar tidur dan dari keterangan terdakwa sendirimenerangkan bahwa barang barang yang diambilnya tersebut bukanlah milik terdakwamelainkan milik orang lain yakni Saksi Ketut Agus Birawan, akibat perbuatan terdakwa,saksi Ketut Agus Birawan mengalami kerugian + sebesar Rp. 21.200.000, (Dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah), yang dalam fakta fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengambil barang baang

,kemudian terdakwa pulang untuk mengambil celurit di rumah dan kembali lagi kejembatan, namun saksi WIDODO sudah tidak ada lagi di jembatan tersebut kemudiancelurit tersebut terdakwa masukan kedalam jaket dan kemudian tedakwa menuju rumahsaksi WIDODO; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa antara terdakwa dan saksi WIDODO sudah saling memaafkan; Bahwa terdakwa membenarkan baang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang diajukan dalampersidangan

yang berwenang dihunuskan ke atas sambil mengatakan Takcelurit kowe ; Bahwa selanjutnya terdakwa didorong ke jalan oleh saksi RIDWAN dengan maksudmelerai, namun tedakwa masih dengan memegang celurit di selanjutnya tedakwa ditaikdan diajak pulang kanannya mengatakan Tak bacoki kowe, tak pateni koweselanjutnyaterdakwa ditarik dan diajak pulang saksi RIDWAN; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa antara terdakwa dan saksi WIDODO sudah saling memaafkan; Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan baang

Alm.Raimin (ayahkandung),dan sudah ditananami pohonpohon bambu oleh orang tuasaksi Mualimin Syamsul dan M.Nanzid; Bahwa saat itu terdakwa mengajak/menyuruh pekerja yang bernamaJeheri, Rusdi, Sulaiman dan sesampainya terdakwa dan terdakwa Ildilahan tersebut,terdakwa langsung menguasai lahan tersebut dengancara terdakwa langsung menebangi pohonpohon bambu denganmenggunakan boding/pisau besar yang sudah dipersiapkan dari rumaholeh terdakwa ,sedangkan terdakwa Il ikut menguasai dengan caramengumpulkan baang

bambu oleh orang tuasaksi Mualimin Syamsul dan M.Nanzid; Bahwa saat itu terdakwa mengajak/menyuruh pekerja yang bernamaJeheri, Rusdi, Sulaiman dan sesampainya terdakwa dan terdakwa Ildilahan tersebut,terdakwa langsung menguasai lahan tersebut dengancara terdakwa langsung menebangi pohonpohon bambu denganmenggunakan boding/pisau besar yang sudah dipersiapkan dari rumaholeh terdakwa ,sedangkan terdakwa Il ikut menguasai dengan caraHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.B/2015/PN Kpnmengumpulkan baang

TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa terdakwa menggunkan sebilah sabit sepanjang 5O(lima pujuh)cm untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Inspira warna hitam Bk6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348 dan nomor rangkaMFFY225KT6K001189 untuk membawa baang curian tersebut.e Bahwa saksi bersama dengan saksi INDRAMANSYAH alias INDRA yang menangkapterdakwa di TM 2010 Blok 44 PT.PD Paya Pinang Group Kebun Mandataris B Dusun IVDesa

TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa terdakwa menggunkan sebilah sabit sepanjang 50 (lima puluh) cm untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.e Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Inspira warna hitam Bk6016 QT dengan nomor mesin MB150FMGB85C00348 dan nomor rangkaMFFY225KT6K001189 untuk membawa baang curian tersebut.e Bahwa saksi bersama dengan saksi LEGIMAN Alias KALUP yang menangkap terdakwadi TM 2010 Blok 44 PT.PD Paya Pinang Group Kebun Mandataris B Dusun IV Desa

Menetapkan baang bukti berupa :

- Sebuah tas plastik berwarna hitam yang berisi sambal cabe, dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sedang berdiri dekat meja yang berada di dapur dan parasaksi langsung melakukan penagkapan terhadap terdakwa kemudian pada saatdiperiksa kantong celana sebelah kanan bagian belakang yang sedang dikenakanterdakwa ditemukan pipet kaca yang di dalamnya terdapat diduga narkotika jenisshabu dan dari lantai dapur ditemukan 1 (satu) mancis serta dari bawah meja yangberada pada jarak 1 (satu) meter dari posisi terdakwa berdiri ditemukan 1 (satu)bong bekas digunakan untuk mengkonsumsi shabu, kemudian seluruh baang

masak awak tega rage punyah ngabesepeda motor pedidi (iya coba saksi tanya bapak masak kamu tega kalausaksi pulang mabuk bawa sepeda motor sendirian), nah .....nah coba kalHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Gintakon jek bapak (iya ...ya coba saksi tanya sama bapak) kemudian saksipun langsung menanyakan kepada bapak dengan mengatakan akanngeprint dulu ada tugas dan dijawab iya ya kalau emang ada tugas sanadach dulu, kemudian saksi kembali nge bbm terdakwa denganmengatakan "rage be baang

(kesini bentar ke Bona) Nak ngudiyang ke Bona(Ngapain ke Bona), Rage kal minum, jep amun rage punyah pang adengantein mulih (Terdakwa mau minum, biar ntar kalau Terdakwa mabukHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Ginsupaya ada yang nganterin pulang), be peteng ne bisa sing baang ajakbapak (udah malam nich bisa tidak dikasi keluar sama bapak), nah cobamalu takonin ajak bapak masak awak tega rage punyah ngabe sepeda motorpedidi (iya coba Terdakwa tanya bapak masak kamu tega kalau Terdakwapulang

mabuk bawa sepeda motor sendirian), nah .....nah coba kal takon jekbapak (iya ..ya coba Terdakwa tanya sama bapak) kemudian Terdakwamenerima bbm dari korban yang isinya "rage be baang jak bapak tapi singtawang tongosne, nah antiang je di jembatan kembar di bona, nah nah janirage mejalan artinya (Terdakwa sudah dikasi sama bapak tapi Terdakwatidak tau dimana tempatnya, iya Terdakwa tunggu di jembatan kembar diBona, iya ya sekarang Terdakwa jalan) kemudian Terdakwa denganmenggunakan som menuju jembatan

(kesini bentar ke Bona) Nak ngudiyang ke Bona(Ngapain ke Bona), Rage kal minum, jep amun rage punyah pang adengantein mulih (Terdakwa mau minum, biar ntar kalau Terdakwa mabuksupaya ada yang nganterin pulang), be peteng ne bisa sing baang ajakbapak (udah malam nich bisa tidak dikasi keluar sama bapak), nah cobamalu takonin ajak bapak masak awak tega rage punyah ngabe sepeda motorpedidi (iya coba Terdakwa tanya bapak masak kamu tega kalau Terdakwapulang mabuk bawa sepeda motor sendirian), nah ....

.nah coba kal takon jekbapak (iya ..ya coba Terdakwa tanya sama bapak) kemudian Terdakwamenerima bbm dari korban yang isinya "rage be baang jak bapak tapi singtawang tongosne, nah antiang je di jembatan kembar di bona, nah nah janirage mejalan artinya (Terdakwa sudah dikasi sama bapak tapi Terdakwatidak tau dimana tempatnya, iya Terdakwa tunggu di jembatan kembar diBona, iya ya sekarang Terdakwa jalan) kemudian Terdakwa denganmenggunakan spm menuju jembatan kembar Bona dan diam di atas spm disebelah

Bahwa surat jalan/Faktur Manual dapat digunakan dalam keadaan tertentudiantaranya Komputer Rusak dan keadaan mendesak tanpa adanya keadaanseperti itu Salesman mengantarkan baang harusm menggunakan SuratJalan/DO yang dicetak melalui prin komputer dan prosedurnya sama. Bahwabarang bukti berupa 12 lembar faktur manual semua tanda tangan yang terterapada kolom tanda tangan Meneger dalam faktur manual tersebutbukanlah merupakan tanda tangan saksi sebagai manager CV. Win MebelindoPerkasa.

Bahwa surat jalan/Faktur Manual dapat digunakan dalam keadaan tertentudiantaranya Komputer Rusak dan keadaan mendesak tanpa adanya keadaanseperti itu Salesman mengantarkan baang harusm menggunakan SuratJalan/DO yang dicetak melalui prin komputer dan prosedurnya sama. Bahwa akibat pebuatan terdakwa yang saksi ketahui kerugian VC. WinMebelindo Perkasa adalah Rp. 64.425.936, Ketika barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkannya. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

(lima ratus ribu rupiah).Kemudian berdasarkan Penelitian Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan yan dituankan dalam Berita Acara Analisis Baang BuktiNarkotika No : LAB 3659/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 menerangkan 1 (satu)bungkus plastic berisi Kristal Putih dengan berat bruto 1,06 (satu koma nolenam) gram di duga mengandung Narkotika, dengan uji Marquis Tes, Positif,Thin layer Chrmatography, Positif Metamfetamina dan 1 (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh Ima) ml urine dengan uji

, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barngbukti 1,12 ( satu koma dua belas ) gram brutto atau 0,37 ( nol koma tigatujuh ) gram netto; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.09.18.0190 tanggal 20September 2018 dengan barang bukti yang diterima satu amplop Coklatsegel Merah nomor Lab : 190N/18 /NNF setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil mengandung metamfetamina.Sisa Baang

Unsur Barang Siapa.Menimbang Bahwa oleh karena unsur barang siapa dalampertimbangan dakwaan primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan,olehnya itu Majelis Hakim mengambil over pertimbangan tersebut menjadipertimbangan unsur baang siapa dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa oleh karena unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam pertimbangan dakwaan primair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, olehnya itu Majelis Hakim mengambil overHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN SONpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur baang siapa dalamdakwaan subsidair.Menimbang

, bahwa Dengan demikian unsur Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3. unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang, bahwa unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dalam pertimbangan dakwaan primair telah terbukti secarasah dan meyakinkan, olehnya itu Majelis Hakim mengambil over pertimbangantersebut menjadi pertimbangan unsur baang siapa

No. 471 K/Pid/2017tiang mengolah pipisse jik tinggal nerima untung bersin gen kan jik singnawang masalah bengkel, kan tiang ane nawang, baang tiang nyalananbisnis niki. Oleh karena katakata tersebut disampaikan berulang kalisehingga saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. merasa yakin dan percayadan mau diajak kerjasama dalam jual beli kendaraan tersebut ;Bahwa keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksi A.A.

Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. dengan mengatakan Jik ayuk kitabisnis jual beli mobil pokokne jik tenang gen nengil gen maan be untung,nyanan nerima untung bersih gen, jik baang tiang mengolah pipisse jiktinggal nerima untung bersih gen kan jik sing nawang masalah bengkel, kantiang ane nawang, baang tiang nyalanan bisnis niki, Oleh karena kata katatersebut di sampaikan berulang kali sehingga saksi A.A.

sekitar pukul 23.00WIB, dimanaterdakwa sedang menunggu pembeli lainnya;Bahwa Terdakwa mendapat baranag obat trex tersebut dari membeli daritemannya yang bernamam TIN ( terdakwa dalam berkas perkara lain)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 936/Pid.B/2015/PN.Jmryang beralamat di Kecamatan Rambipuji Jember, kemudian olehterdakwa dijual lagi kepada khalayak umum; Bahwa barang yang saksi sita dari terdakwa sebanyak 40 butir,sedangkan dari saksi Zulkifar sebagai pembeli sebanyak 80 butir jadikeseluruhan baang

sekitar pukul 23.00WIB, dimanaterdakwa sedang menunggu pembeli lainnya; Bahwa Terdakwa mendapat baranag obat trex tersebut dari membeli daritemannya yang bernamam TIN ( terdakwa dalam berkas perkara lain)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 936/Pid.B/2015/PN.Jmryang beralamat di Kecamatan Rambipuji Jember, kemudian olehterdakwa dijual lagi kepada khalayak umum;Bahwa barang yang saksi sita dari terdakwa sebanyak 40 butir,sedangkan dari saksi Zulkifar sebagai pembeli sebanyak 80 butir jadikeseluruhan baang

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 129/33/IV/2011, Tanggal 18April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Agung Kabupaen Tulang Baang Barat Provinsi Lampung(bukti P);II. Bukti saksi :1.

lagi pada tanggal 28 November 2016 yangmenyebabkan; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :129/33/1V/2011, Tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Kabupaen Tulang Baang

., M.Sc danPenguji Mirahayu ,STP, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PengujiPemeriksa BPOM Bandar Lampung , setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa ANTONIalias PARLAN Bin HAYAT ISMAIL berupa : Setelah dilakukan Pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa Baang BuktiTersebut : POSITIF(+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JunctoPeraturan

Nomor 5/PID/2022/PT TJK.Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PengujiPemeriksa BPOM Bandar Lampung , setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaANTONI alias PARLAN Bin HAYAT ISMAIL berupa :Setelah dilakukan Pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa Baang BuktiTersebut : POSITIF(+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JunctoPeraturan Menteri Kesehatan RI

Menetapkan baang bukti berupa :

- 4 (empat) lembar Dafta Absensi Peleton Mekanis Kompi Khusus Yonif RK 732/Banau dari bulan Agustus sampai dengan bulan November 2017

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000

Langsa Kota, Kota Langsa; Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lainnya langsung menujuketempat tersebut dan kami melihat seorang lakilaki sambil mengatakanJANGAN BERGERAK, KAMI POLISI, DUDUK KAMU dan dijawabnyaIYA PAK; Bahwa saksi bersama rekan meminta izin untuk memeriksa kamar lakilaki tersebut dan kami menemukan barang bukti seperti yang disebutkandiatas; Bahwa Terdakwa mengakui semua baang bukti tersebut milik Terdakwa ; Bahwa barang bukti sabu dan ganja ditemukan diatas lantai kamar; Bahwa

Langsa Kota, Kota Langsa; Bahwa saksi bersama dengan rekan yang lainnya langsung menujuketempat tersebut dan kami melihat seorang lakilaki sambil mengatakanJANGAN BERGERAK, KAMI POLISI, DUDUK KAMU dan dijawabnyaIYA PAK; Bahwa saksi bersama rekan meminta izin untuk memeriksa kamar lakilaki tersebut dan kami menemukan barang bukti seperti yang disebutkandiatas; Bahwa Terdakwa mengakui semua baang bukti tersebut milik Terdakwa ; Bahwa barang bukti sabu dan ganja ditemukan diatas lantai kamar;Halaman

I, DUDUK KAMU dan dijawabnya IYA PAK: Bahwa para saksi meminta izin untuk memeriksa kamar lakilaki tersebutdan menemukan barang bukti seperti yang disebutkan diatas; Bahwa Terdakwa mengakui semua baang bukti tersebut milik Terdakwa ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa barang bukti sabu dan ganja ditemukan diatas lantai kamar;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu dari temannya yangbernama Razali (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu