Ditemukan 1015 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu xxxxx dan xxxxx, danmenyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon berupa seperangkatalat sholat;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda mempunyai anak 1 (Satu) orang;5.
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama Kumaini bin Naharudin karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 101/Pat.P/2021/PA.Mbl10.Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa mengingat anak yang bernama Davy Kessa Firdaus bin EmilKustinov tersebut berumur 12 (dua belas) tahun 3 (tiga) bulan, sehinggamasih di bawah umur, dan belum bisa betindak hokum sendiri, makadiperlukan penetapan penunjukan wali dari Pengadilan Agama Bandung;.
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu M. Syahnl dan Usman TH bin M.Taha, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di Pengadilan Agama Muara Buliandengan Akta Cerai nomor : 0031/AC/2016/PA. Mbl;6.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Hud;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Abdullah Mukti bin Mukhtardan A.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2000;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang betindak
akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan di di rumah orang tuaPemohon Il DesaKampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2000;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang betindak
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
332/Pdt.P/2016/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 01 Mei 1995 menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Baru Lubuk Mengkuang KecamatanTanah Tumbuh Kabupaten Bungo;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Rusli bin Teri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Penetapan No 009/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.11.Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepada imamDesa Koto Boyo yang bemama Somad Gom melakukan jjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Ribut bin Abdul Hamid dan Mariono binAbdullah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ripu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon
9 — 5
9 — 5
Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini betindak untuk diri Sendiri selaku istrialmarhum Mugianto, dan bertindak atas nama: ArdiansyahPranata, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Alamat di Dusun XI, Gg. Pusara, Kel. BuntuBedimbar, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang danBhakti Maulana Ibrahim, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun XI, Gg. Pusara, Kel.Butu Bedimbar, Kec. Tanjung Morawa, Kab.
Register : 16-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 307/Pdt.P/2022/PA.Bgr Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
66 — 6
66 — 6
- Menetapakan kedua anak Pemohon yang bernama :
- Muhammad Ihsan Alfarisi (laki-laki) lahir tanggal 6 Mei 2004 atau 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan bulan, dan
- Muhammad Ilham Alfarisi (laki-laki), lahir tanggal 16 Februari 2006 tau umur 16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;
Masih dibawah umur dan belum cakap bertindah didepan hukum ;
- Menetapkan Pemohon Muslimah Syafaria binti La Ballo Saiman sebagai wali dan dapat betindak
- Menetapakan kedua anak Pemohon yang bernama :
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Supaat bin Muhammaddan Bahori bin Abdullah, dan pada saat itu Pemohon I menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda ditinggal mati;6.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Dmk Tanggal 28 Juli 2016 — IDA JULIYAWATI
85 — 4
85 — 4
., Hakim pada Pengadilan NegeriDemak tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2016 dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh CHOERON, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIMCHOERON, S.H PANDU DEWANTO, S.H., M.HBiayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, BiayaPanggilan RP. 105.000, Redaksi Rp. 5.000
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
dan apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaib,maka wali hakim bertindak sebagai wali nikah tanpa harus terlebin dahulumendapatkan putusan/penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa ketentuan bahwa wali hakim dapat bertindaksebagai wali nikah dengan berdasarkan putusan/penetapan PengadilanAgama adalah apabila wali yang berhak tersebut memang memenuhi syaratuntuk menjadi wali akan tetapi kemudian wali tersebut adhol atau engganuntuk betindak
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 31
42 — 31
Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, kami:NAMAAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukum pada KantorDede Mutakin, S.Sy yang beralamat di Perum BTS, Desa Margasari, Kec.Karawang Timur, Kabupaten Karawang, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juni 2020, betindak untuk dan atas nama:NAMA sebagai Pemohon NAMA sebagai Pemohon Il;NAMA sebagai Pemohon Ill;NAMA sebagai Pemohon IV;NAMA sebagai Pemohon V;NAMAsebagai Pemohon VI;NAMA sebagai Pemohon VII;NAMA sebagai Pemohon VIII;NAMA sebagai
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
1.OKYANSYAH bin HIDAYAT
2.SILVIA NURUL HUDA binti OKYANSYAH
3.KADIAH binti KAINDAH
8 — 5
1.OKYANSYAH bin HIDAYAT
2.SILVIA NURUL HUDA binti OKYANSYAH
3.KADIAH binti KAINDAH
8 — 5
almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin adalah:
1) Okyansyah binti Hidayat (suami almarhumah);
2) Silvia Nurul Huda binti Okyansyah (anak kandung perempuan almarhumah);
3) Kadiah binti Kaindah (ibu kandung almarhumah)
4. Menyatakan para ahli waris almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin berhak untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Suci Wulandari binti Suparmin (pewaris);
5. Menyatakan Okyansyah bin Hidayat dapat betindak
Menyatakan Okyansyah bin Hidayat dapat betindak untuk dan atas namaanaknya yang belum dewasa bernama Silvia Nurul Huda, perempuan, umur 14tahun;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitua. Abdurrahman bin Muhtardan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa seperempat Suku emas dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda;6.
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Razali bin M. Idrus danMus Mulyadi bin Zulkifli, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk cincin emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dansudah bercerai di Pengadilan Agama Muara Bulian sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;6.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitua. Ibrahimb. Gosindan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Register : 15-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3139/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2008 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor:3139/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" Yang dalam hal ini selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2008, betindak untuk dan atasnama: ARWIJIANTO
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
dan apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaib,maka wali hakim bertindak sebagai wali nikah tanpa harus terlebin dahulumendapatkan putusan/penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa ketentuan bahwa wali hakim dapat bertindaksebagai wali nikah dengan berdasarkan putusan/penetapan PengadilanAgama adalah apabila wali yang berhak tersebut memang memenuhi syaratuntuk menjadi wali akan tetapi kemudian wali tersebut adhol atau engganuntuk betindak