baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II tersebut dengan Husen Ismail bin Mursin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.62/KUA.06.09.03/PW.00/01/2020 tanggal 24 Februari 2020 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dikarenakananak Pemohon kurang umur;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukan

Penetapan No.26/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.

Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernama RivaWuni binti Wagiman belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman belum cukup umur baru umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il.

Riva Wuni bintiWagiman adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RivaWuni binti Wagiman) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il.

dan Pemohon II, belum cukup umur;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi ;
3. Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat) dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dempo DI-2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;
4. Memerintahkan

Dempo Di 2 Kepuh Permai, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak guna Bangunan No. 489/Kepu Kiriman atas nama ABOEBAKAR, yang dibeli dari TERGUGAT, pada tanggal 03 Mei 1998sebagaimana tertuang dalam Kwitansi tanda terima pembayaran rumah diJl. Dempo Di 2 Kepuh Permai, sebagai bukti tanda pembayaran tunal ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN.SDA2.

Dempo Di 2 KepuhPermai, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoSebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak guna Bangunan No.489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,4.

Dempo DI/ 157 Rt. 004 Rw. 008 DesaKepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten sidoarjo ; Bahwa saksi tinggal di JIn.

membeli dari Tergugat (ABOE BAKAR), rumah yangditempatinya yaitu di Jalan Dempo Blok DI No. 2 Kepuhkiriman, Kec, waruKab, sidoarjo dan Tergugat sampai sekarang ini tidak diketahui lagikeberadaannya.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat No.

Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat)dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Dempo DI2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas namaABOE BAKAR ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Durani)dengan Pemohon II (Nurlianah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suhardi bin Duladi) dengan Pemohon II(Nurlianah binti Durant) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juli 1986dilaksanakan di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Sumber Jaya RT.002 RW.002, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Juli 1986 di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak

Sumber Jaya RT.002 RW.002, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Juli 1986 di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.PgaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam;3.

Kemudian sekira jam 23.00 WIB Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian terdakwa bersamasaksi Rega Anggara dan Rendi pergi ke daeranh Gunung Dempo untuknongkrong sesampainya di daeran Gunung Dempo tepatnya di daerahKampung IV Gunung Dempo mereka pun dudukduduk sambil merokok.

Kemudian sekira jam 23.00 WIB Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian terdakwa bersamasaksi Rega Anggara dan Rendi pergi ke daerah Gunung Dempo untuknongkrong sesampainya di daerahn Gunung Dempo tepatnya di daerahKampung IV Gunung Dempo mereka pun dudukduduk sambil merokok.

Rendi (DPO) nongkrong ke Gunung Dempo.

Dempo Gg.

Gunung Dempo yang sedang berlabuh/sandar di PelabuhanLaut Biak telah hilang sebuah HP (Handphone) Merk Nokia Type 2700 milik saksikorban YOHANIS PAPUA RUMBEWAS yang diduga telah diambil oleh terdakwaMAIKEL HAMADI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 saksi hendak pergi ke Jayapuranaik kapal KM.

Gunung Dempo yang sedang berlabuh/sandar di PelabuhanLaut Biak telah hilang 1 (satu) buah HP (hanndphone) Merk Nokia Type 2700 miliksaksi korban Yohanis Papua Rumbewas yang diduga telah diamblil oleh terdakwaMaikel Hamadi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 saksi hendak pergi ke Jayapuranaik kapal KM. Gunung Dempo bersama dengan saksi korban dan pada saat itusedang mencari tempat diatas kapal KM.

Gunung Dempo dan pada saat diperjalananmenuju Pelabuhan Biak saksi berjalan di depan kantor Security KM.

Gunung Dempo yang sedang berlabuh/sandar di Pelabuhanlaut Biak terdakwa telah mengambil HP (handphone) Merk Nokia Type 2700 miliksaksi korban Yohanis Papua Rumbewas;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa hendakberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapal KM.

Gunung Dempo yang sedang berlabuh/sandar di Pelabuhan Laut Biak,terdakwa Maikel Hamadi telah mengambil HP (handphone) merk Nokia Type 2700milik saksi korban Yohanis Papua Rumbewas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ini telah terbukti ;Ad. 4.

Nuh, saksi Dedilrawan bin Sugito, Samsuddin, Arsikal dan Simonsius langsung menuju loketNew Sinar Dempo Travel di Simpang Manna dan melakukan survei padamalam tanggal 15 Juni 2010 yang diperkirakan Travel Sinar Dempo sampaidi Pagar Alam sekira jam 00.00 Wib, namun setelah Travel Sinar Demposampai di Pagar Alam belum ada yang mengambil paket tersebut, lalukeesokan harinya Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira jam 06.30 Wib saksiDhani Aditama bin M.

Nuh, saksi Dedi lIrawan bin Sugito, Samsuddin, Arsikaldan Simonsius mendapat informasi bahwa akan ada kiriman paket dariPalembang tujuan Pagar Alam melalui Travel Sinar Dempo di SimpangManna yang isinya diduga ada Narkotika jenis sabusabu, kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Dhani Aditama bin M.

Bahwa perubahan susunan pengurus Koperasi Dempo pada setiappergantian masa kepengurusan tidak pernah dilaporkan ke DinasKoperasi Kota Malang, sehingga tidak pernah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Koperasi.

Hal di atas jelas melanggar otoritas negara, sehinggaKoperasi Dempo TIDAK BISA disebut sebagai Koperasi yang Legal.Selain itu Ketua terpilin FX. Agus Legowo juga hanya menunjukPara Pergugat untuk membantu menjalankan usaha KoperasiDempo tanpa pernah dikukuhkan oleh RAT, dan tidak pernahmenerima SK Pengurus. Hal ini bertentangan dengan:a. Anggaran Dasar Koperasi Dempo, pasal 17c yang bunyinya:Rapat Anggota menetapkan pemilihan, pengangkatan,pemberhentian Pengurus dan Pengawas;b.

Anggaran Dasar Koperasi Dempo, pasal 24 ayat 1 yangbunyinya: Pengurus koperasi dipilih dari dan oleh anggotadalam Rapat Anggota serta bertanggung jawab kepada RapatAnggota;c.

Bahwa dalam Anggaran Dasar Koperasi Dempo pasal 27 yangberbunyi:(1) Pengurus bertugas untuk:a. Memimpin organisasi dan usaha koperasi;b. Melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atasnama koperasi;c.

Anggaran Dasar Koperasi Dempo pasal 32 ayat 1 yang bunyinyaSetiap anggota Pengurus menanggung terhadap kerugianKoperasi yang dialami karena kelalaian dalam menjalankan tugaskewajibannya masingmasing;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Wahar)dengan Pemohon II (Idarmi binti Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara;

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/207/CJ/Dp.T/2021 tanggal 02 Juni 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 10 Hal.

Sumber Jaya RT.001 RW.002, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1990 di Sumber Jaya, RT 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon

Sumber Jaya RT.002 RW.001, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikah padatanggal 01 Februari 1990 di Sumber Jaya, RT 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon

dan Pemohon Il di Sumber Jaya, RT 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Hal. 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal bin Wahar) denganPemohon II (Idarmi binti Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;3.

HENDRI SYAHPUTRA tepatnya di Jalan Dempo KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat sudah hilangyangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi koroban T. HENDRI SYAHPUTRA;Bahwa saksi korban T.

HENDRI SYAHPUTRA tepatnya di Jalan Dempo KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat sudah hilangyangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi koroban T. HENDRISYAHPUTRA; Bahwa saksi korban T.

yang mana pada saatitu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai Kelurahan Brandan TimurKec.

SK milik saksi T Hendri Syahputra yang manapada saat itu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai KelurahanBrandan Timur Kec.

warna Silver BK.1350 SK milik saksi T Hendri Syahputra yang manapada saat itu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai KelurahanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBBrandan Timur Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana bin Jaja) dengan Pemohon II (Ariatun binti Juni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2014) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Dusun Kerinjing Kelurahan AgungLawang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada tanggal 21Nopember 2014, wali nikah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yana bin Jaja)dengan Pemohon II (Ariatun binti Juni) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2014 di Dusun Kerinjing Kelurahan AgungLawang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;3.

Pradius bin Handarun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kerinjing RT/RW 02/01Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi di Dusun Kerinjing;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulanNopember 2014 yang dilaksanakan di Dusun Kerinjing, KelurahanAgung Lawang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam

Jangmin bin Hamdan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kerinjing RT. 02, RW. 01,Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi di Dusun Kerinjing;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulanNopember 2014 yang dilaksanakan di Dusun Kerinjing, KelurahanAgung Lawang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa saksi

Penetapan No.2/Pat.P/2019/PA.Pgapada tanggal 21 November 2014) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ajiman bin Tamrin) dengan pemohon II (Ruhai binti Amat) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1989 di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/175/CJ/Dp/T/2021 tanggal 27 Mei 2021Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 2 dari 10 Hal.

Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon

Sulaiman bin Mat Ngawi, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Sumber Baru RT.O0O1RW.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah

, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon IlPemohon II bernama Sarlan bin Amat;Hal. 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1989 diJangga Lama, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;3.

PDM538/N.6.10.Epl.1/08/2014 tertanggal 18 AGUSTUS 2014sebagai berikut:DAKWAAN :eemns Bahwa Terdakwa AIDIL SAPUTRA BIN GUNAWAN Bersamasama dengan RIAN MARUBI BIN MARWAN (terdakwa berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di warung soto bangwido Jalan Lingkar Dempo Luar Kelurahan 9 llir Kecamatan ilir Timur IIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri

carasebagai berikut :weneeeoe Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermulapada saat RIAN MARUBI BIN MARWAN (terdakwa berkas terpisah)bersamasama terdakwa AIDIL SAPUTRA BIN GUNAWAN berjalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio seoul warnamerah bg 2429 im, dengan posisi terdawka aidil asputra yang mengendaraisepeda motor sedangkan sdr. rian dibonceng dibagian belakang, kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepanya didaerah jalanlingkar dempo

Saksi CINDY FERBRINA BINTI TAUFIK FIKRY, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian;e Bahwa benar kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasatanggal 22 juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib,bertempat diwarung soto bangwido jalan lingkar Dempo Luar Kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada saat saksi bersama ibunyasedang makan diwarung soto tersebut tibatiba 1(satu) buah

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepantadidaerah jalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir kecamatan ilirtimur II PalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepanta didaerahjalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir timur IIPalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;3. DENNY ASEPTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;4. YUSSIAFRIANTI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;5. NENI GUSNAINI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;6. TRIANTO AGUSTINO Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;7. FEBRIANTO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;8. A. RIDWAN MARSETA Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;9. DWI OKTARI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam;10 FREDERIK YUDU HERRIP Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II mengakui bahwa masih memiliki sisahutang pinjaman Sebesar Rp. 46.318.847, (Empat Puluh Enam Juta Tiga RatusDelapan Belas Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Rupiah), di BRI Unit Dempo Permai.2. Bahwa dari hasil kesepakatan kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT),Pihak TERGUGAT dan II berjanji akan membayar sisa hutan pada tanggal 25 November 2020 sebesar Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah).3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);4. ACHMAD RIDWAN MARSETA (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor CabangPagar Alam);5. NENI GUSNAINI (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);6. YUSSI AFRIANTI (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN Pga7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);8. FEBRIANTO (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);9. TRIANTO AGUSTINO (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);10. FREDERIK YUDO HERRI P (Petugas Administrasi Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pagaralam;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.PgaZANE 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arpa bin Cik Anang, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung AgungLama, RT 012, RW 004, Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinandengan Pemohon Il pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 1967 diKelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama:Senugur (Alm) dengan mas kawin berupa uang 50 (lima puluhrupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua), orang saksi bernama: Tjek jen(Alm) dan Jemenang (Alm);2.

Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2019 di Kelurahan Agung, LawanganKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Hermanto bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jambat Akar RT 01 RW 02,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpa dan PemohonIl bernama: Sulha karena saksi adalah keluarga jauh Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1967;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpabin CikAnang) dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin J bin Jemahat) dengan Pemohon II (Suhaimi binti Arifin ) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Gunung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2016/PA.Lt 3 ai 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Kota Pagaralam, telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh:XXXX bin xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon ;XXxxi binti xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1977 di DesaGunung Pauh Kecamatan Dempo Utara kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahdengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernamaXxx dan xxx dengan maskawin berupa Alat Sholat tunai ;3.

No.32/Padt.P/2016/PA.LtKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam. Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1977 di DesaGunung Pauh, Kecamatan Dempo Utara kota Pagaralam, saksi hadirketika mereka menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arifin dan dua orang Saksi yang hadir adalah H.

Zulkarnain, umur 53 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002 Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam. Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga Pemohon ;Hal 4 dari 8 hal Pen.

Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara kota Pagaralam ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 M, bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1437 H oleh Dra.

Dempo Utara Kota Pagar Alam, Saksi Heriyanto bersama SaksiRonaldo melakukan penangkapan terhadap Saksi Jokro (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Belimbing Perumnas Griya Bangun Sejahtera Kel.

Dempo Utara Kota Pagar Alam saksi Heriyanto bersama saksiRonaldo melakukan penangkapan terhadap Saksi Jokro (Terdakwa dalamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pgaberkas terpisah) dan Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Belimbing Perumnas Griya Bangun Sejahtera Kel.

Dempo Utara Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan petugasmenemukan 5 (lima) Paket narkotika jenis shabu di bawah tangga rumah saksi,dan berdasarkan pengakuan Saksi Jokro, ia mendapatkannya dari Terdakwa,sehingga dilakukanlah pengembangan, dan Petugas berhasil mengamankanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Antoni (Kepala BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam, KotaPagar Alam);3. Yussi Afrianti (Mantri BRI Unit unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);4. Neni Gusnaini (Mantri BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam,Kota Pagar Alam);5. Febrianto (Mantri BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam, KotaPagar Alam);6. Trianto Agustino (Mantri BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam, Kota Pagar Alam);7.

Sendi Lesmana (Mantri BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam,Kota Pagar Alam);8. Nia Panca Wirda (Mantri BRI unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam, Kota Pagar Alam);9. Frederik Yudo Herri Pradana Petugas Administrasi BRI Unit, Kota PagarAlamHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SdnMasingmasing merupakan karyawan pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Pagar Alam berdasarkan Surat Kuasa Khusus B.

mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 30 Juli 2021yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Pihak kedua benar mengaku berhutang kepada pihak Bank BRI Unit DempoPermai Sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1811UZ5T/5733/11/2018tanggal O05 November 2018 sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah)dengan sisa tunggakan di BRI Unit Dempo

Dempo Group Investama
Tergugat:
1.1. PT. Andalas Anaipermai International
2.2. XU PENG
3.3. PT. Henglong Property Investment International
4.4. MAN CHUN WONG