Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/PID.B/2013/PN.RND
Tanggal 28 Januari 2013 — - DAVID ELIM
9428
  • Rote Ndao.e Bahwa awal kejadian adalah saat saksi Joni Pani berada di rumahnya di Pedanggadi,datang saksi Yakob Menda memanggil saksi untuk ke rumah terdakwa, dansesampainya di rumah terdakwa, saksi langsung masuk dan duduk di ruang tamukemudian pelaku datang dan menanyakan kenapa ko lu sms b pu istri, b di kupangsana ko lu bisa sms b pu istri?
    Ndao.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,namun saksi mengetahui karena diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korbandianiaya terdakwa di dalam rumah terdakwa.Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi korban tidak usah ribut, kita kansaudara.Bahwa saksi tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksi korban.Bahwa korban tidak melakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi YAKOB MENDA
    Rote Ndao.e Bahwa awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istri terdakwa yaitu saksiNoldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepada istriterdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;e Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah terdakwa dan karena emositerdakwa kemudian memukul saksi korban Joni
    Rote Ndao.e Bahwa benar awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istri terdakwa yaitusaksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepadaistri terdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;e Bahwa benar setelah saksi Yakob Menda memanggil saksi korban untuk kerumah terdakwa, dan sesampainya di rumah
    diatas, padamulanya Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short Message Service)dari saksi korban JONI PANIE yang ditujukan kepada istri terdakwa yaitu saksiNOLDI LANI pada saat terdakwa DAVID ELIM sedang berada di Kupang, dimanadalam SMS tersebut saksi korban JONI PANIE mengajak istri terdakwa untuk pergimakanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat terdakwa DAVID ELIM menjadiemosi dan marah sehingga terdakwa menginginkan penjelasan langsung dari saksikorban, dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Musadik Mallo bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Menda ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 699/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 17 Februari 2015 — AGUS SALIM ALIAS TOGAR
225
  • Socfindo,sesampainya di Areal tersebut, terdakwa ada melihat saksisaksi yang bernamaANTO dan MENDA yang merupakan karyawan PT. Socfindo Kebun BangunBandar sedang bekerja / menderes.
    Karena perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi ANTO dan diketahui juga oleh saksi MENDA, lalu terdakwamengembalikan dan menuangkan kembali getah latex tersebut kedalam tongplastic milik saksi ANTO. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan areal tersebutdan membuang ember plastic warna hitam yang terdakwa bawa dari rumah disungai kecil di Daerah Dusun IV Desa Binjai Kec. Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai. Akibat perbuatan terdakwa PT.
    Socfindo untuk mengambilgetah latex tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi3 MENDA di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Socfindo Kebun Tanah di TanahBesi Kec. Tebing Syahbandar Kab.
    ) buah tong plastik warna putih berisikan getah latex sebanyak +25 kg (dua puluh lima kilogram), barang bukti tersebut telah disita secara sah dankeberadaannya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 12.30 wibsaksi Menda
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon:
DONIAS MAMADOA
5452
  • Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Menda, diberitanda P2;3. Foto Copy surat pernyataan penyerahan anak dari Arsinyo Awombokepada Donias Mamadoa, yang diketahui oleh Kepala Desa Sambuara,diberi tanda bukti P3;A. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7104LT110920170008, tanggal12 September 2017 atas nama Stenli Awombo, diberi tanda P4;5. Fotokopy Surat Nikah dari Gereja Masehi Injil Talaud, antara ArsinyoAwombo dengan Ratna Yura, diberi tanda P5;6.
    Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No. 002/22/1995 tanggal 11 Mei 1995antara Mamadoa Donias dengan Menda Agustina Porni, diberi tanda P6;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN.Bit7.
Register : 31-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.PMN
Tanggal 8 Mei 2014 — - HJ. ROSMALENDA melawan - H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE , DKK
694
  • (Penggugat);Putusan perkara perdata No.Bahwa sebab saksi menyerahkannyakepada Incim Menda karena Tawariyah(nenek Incim Menda) sudah meninggaldunia tahun 1993;Bahwa menurut orang tua saksi, incimMenda adalah anak Amin Duya;Bahwa sebab saksi ingin tahu denganIncim Menda karena saksi menggaraptanah objek perkara dan kemana hasilobjek perkara diserahkan;Bahwa setelah tahun 2000 yangmenggarap tanah objek perkara oranglain ;Bahwa orang yang tinggal di tanahobjek perkara minta izin kepada IncimMenda untuk
    tinggal di tanah objekperkara;Bahwa saksi tahu, karena saksi adamemasukan orang untuk tinggal ditanah objek perkara, minta izin kepadaIncim Menda;Bahwa yang mengambil hasil kelapadan nangka orang yang tinggal di tanahobjek perkara;Bahwa sebab saksi minta izin kepadaIncim Menda waktu memasukan oranguntuk tinggal di tanah objek perkara,karena setahu saksi Incim Menda yangpunya tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi, tanah onjekperkara tidak pernah dijual ataudigadaikan;31/G/2013/PN.PMN. halaman 27
    dari 61Bahwa keterangan orang buktibuktikepemilikan ada pada Incim Menda;Bahwa saksi kenal dengan Puti ninik;Bahwa Tanah Puti Ninik ada didekattanah objek perkara yaitu tanah orangrumah gadang yang letaknya dibalikjalan;Bahwa saksi tidak pernah bertemudengan Amin Duya, saksi hanyabertemu dengan Tawariyah;Bahwa yang menanam pohon kelapaditanah objek perkara adalah orang tuasaksi dan sebelumnya juga sudah adapohon kelapa;Bahwa saksi tidak pernah bertemudengan Puti Ninik di tanah objekperkara;Saksi
    bernamaAmin Duya yaitu adik Taharuddin;Bahwa Tahun 1977 itu bandar besarsudah ada, tetapi belum permanen,sedang bandar kecil belum ada;Bahwa bandar kecil dibuat tahun 2008,karena waktu saksi selaku KepalaDusun meminta tanah secara tertuliskepada Incim Menda, Incim Mendamenyetujui secara lisan;Bahwa dulunya bentuk tanah objekperkara berupa sawah dan munggu;Bahwa yang menggarap tanah objekperkara adalah Labai Taher;e Bahwa Hasil panen tanah objekperkara diserahkan ke KampungBalacan ke rumah Incim
    ;Bahwa Tanah orang rumah gadang adadidekat tanah objek perkara, yaitudisebelah jalan RA.Kartini;Bahwa asal tanah objek perkaraberasal dari pembelian Muhammad Aliyang saksi ketahui dari orang tua saksi;31/G/2013/PN.PMN. halaman 39 dari 61Bahwa sebab orang tua saksimencerita asal tanah objek perkarakarena orang tua saksi banyak membelitanah;Bahwa yang membayar PBB tanahobjek perkara adalah Incim Menda,karena saksi lihat orang kelurahan yangmenagih pada Incim Menda;Bahwa dahulu yang menguasai tanahobjek
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • . Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Surianto bin Maat) dengan Pemohon II (Martiani binti Menda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pid /Sus /2014/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL
388
  • (sembila ratus ribu rupiah), setelah menerima uangtersebut, Menda kemudian menghubungi terdakwa dan memesan pil ekstasi yang diminatsaksi Frans Utama tersebut, oleh Terdakwa kemudian dicarikanlah pil ekstasi tersebutkepada Febriawan Eko Saputra di KTV XP Jalan Jendral Sudirman Pekanbaru, dan setelahmenerima 3 (tiga) butir pil ekstasi warna orange berlogo M dari Febriawan Eko Saputratersebut, terdakwa kemudian membawanya dan menyerahkannya kepada Saksi FransUtama, yang menunggu di RP KTV Club, setelah
    Als Ica yangmerupakan receptionist di KTV RP Club Pekanbaru sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa benar setelah menerima uang tersebut, Menda kemudianmenyerahkan pil ekstasi yang dipesan tersebut pada saksi ;Bahwa benar setelah itu saksi mencoba lagi memesan apda Menda,lalu Menda menelpon Terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa kemudian pergi mencarikan pil ekstasiyang saksi pesan ;Bahwa tidak berapa lama terdakwa datang dan menyerahkan 3 (tiga)pil ekstasi warna orange berlogo M pada
    Als Ica yangmerupakan receptionist di KTV RP Club Pekanbaru sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa benar setelah menerima uang tersebut, Menda kemudianmenyerahkan pil ekstasi yang dipesan tersebut pada saksi ;Bahwa benar setelah itu saksi mencoba lagi memesan apda Menda,lalu Menda menelpon Terdakwa ;e Bahwa setelah itu terdakwa kemudian pergi mencarikan pil ekstasiyang saksi pesan ;e Bahwa tidak berapa lama terdakwa datang dan menyerahkan 3 (tiga)pil ekstasi warna orange berlogo M
    Als Ica yangmerupakan receptionist di KTV RP Club Pekanbaru sehargaRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa sebelumnya terdakwa ditelpon oleh Menda dan mengatakan kalau ada orangyang minta dicarikan pil ekstasi ;Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui Menda di Jalan Riau Pekanbaru, danterdakwa bertemu dengan orang yang memesan pil ekstasi ;Bahwa benar setelah menerima uang dari orang yang memesan pilekstasi tersebut, terdakwa kemudian pergi menenmui Febriawan EkoSaputra ditempat kerjanya di
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
106
  • Menda binti Mannuseng, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bemama Darise bin Beddu karena saksi bersepupu denganpemohon. Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan Darise bin Beddu berlangsung.e Bahwa yang menjadi wali nkah adalah ayah pemohon sedang yang menjadi saksi adalah La Kanna dan Pajju.e Bahwa pada waktu menikah, pemohon bersatatus perawan sedang Darise bin Beddu adalah peijaka.Hal 2 dari 5 Pen.
    Menda bintiMannuseng dan Sape bin Cummareng yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. berupa Kartu Tanda Penduduk an. Bedu, maka telah terbukti bahwapemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di Tonrong tengah, Desa Welado Kecamatang Ajangale, KabupatenBone yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu SK Kepala Stap TNI AD Tentang Pemberian Pensiuna an.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Musadik Mallo bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Menda ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0065/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada adik Pemohon Menda Sari binti Ruslan untuk menikah dengan Bayquni Yudo bin Sofyan HS;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Musadik Mallo bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Menda ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaseng bin Hasan) dengan Pemohon II (Menda binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1970 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaseng bin Hasan) denganPemohon II (Menda binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1970di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.3.
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FENCE PATTIKAYHATU ALIAS FENCE
3943
  • bertempatdi rumah teman Terdakwa di yang bernama FALEN di daerah Tugu DolanKudamati dan di lingkungan Sekolah Dasar Negeri 38 Ambon di Kudamati Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak: melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain. terhadap korbanCHRISMENDA WILSANY SEANE ALIAS MENDA
    Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, denganwanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin,terhadap korbanCHRISMENDA WILSANY SEANE alias MENDA yang masih pada saat itumasih berumur 14 (empat belas ) tahun, perbuatan tersebut oleh Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada
    Nusaniwe Kota Ambon kemudianTerdakwa dan Anak Korban bertemu pada jam 20.30 Wit; Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Anak Korban kerumahteman Terdakwa bernama VALEN yang tinggal di daerah Tugu Dolantersebut kKemudian Anak Korban dan Terdakwa pergi ke rumahnyadan Anak Korban mendapati teman Terdakwa tersebut kemudianTerdakwa membawa Anak Korban masuk ke dalam kamar temanTerdakwa; Bahwa setelah di dalam kamar Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban bahwa Menda ose sayang beta kaseng?
    MENDA dengan katakatakalau ose sayang bera ose bisa kasi osepunya itu par beta kaseng dan korban mengatakan beta sayang ose tapi betatakut beta mama dapa tahu dan terdakwa mengatakan bahwa diamdiam saja toHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN AmbSupaya jang mama tau sehingga terdakwa yang menyadari jika anak korbanmasih sekolah SMP kelas 2 belum waktunya untuk disetubuhi dan belumwaktunya untuk menjalin hubungan pacaran karena seharusnya masih masamenempuh pendidikan.
    MENDA; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak korban CHRISMENDAWILSANY SENAE als. EISAN als.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumri bin Madrin) untuk menjatuhkan talak ba'in kubra terhadap Termohon (Ratniyati Ida binti Menda) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 195/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 26 Oktober 2017 — -Yudha Swari Embratama
229
  • Kemudian para saksimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari MENDA (DPO.
    Kemudian para saksimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari MENDA (DPO). Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, menerima, memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotikagolongan jenis shabushabu.
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 —
Terdakwa:
1.MENDA MARDIANSYAH
2.AJI SUCIPTO
3.A.Arif Chandra S Bin S. Setiawan
4750

  • Terdakwa:
    1.MENDA MARDIANSYAH
    2.AJI SUCIPTO
    3.A.Arif Chandra S Bin S. Setiawan
Register : 07-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 786_PDT.P_2012_PN.KBJ
Tanggal 8 Nopember 2012 — -MARTINA BR KARO
215
  • Deli Serdang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk membuat paspor ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, tapi sudah meninggal dunia ;2.Saksi Menda Br Sembiring, lahir di Namo Sigura pada tanggal 05 Maret 1970, agama Kristen, tempattinggal di Desa Sukarame Kec.
    meninggal ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ;n Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perlu dipertimbangkantentang permohonan yang memohon supaya Pemohon yang bernama MARTINA BR KARO mempunyaiakta kelahiran guna kepentingan Pemohon dimasa yang akan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P4 serta keterangan saksi satu ImanTarigan, saksi kedua Menda
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Kb. Mn
Tanggal 23 Januari 2014 — SRI UTAMI Binti PARTO SIMUN
222
  • hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk menunggu orang yang akanmelakukan judi togel.e Bahwa cara permainan judi togel adalah penombok pasang nomor sesuaidengan keinginannya, kemudian terdakwa meneruskan ke pengepulnya danputarannya mengikuti Negara Malaysia dan Singapura, kalau nomornya cocok2 angka, penombok akan mendapat 60 kali lipat dari tombokannya dan kalaucocok 3 angka akan mendapat 350 kali lipat dari tombokannya, dan kalaucocok 4 angka akan menda
    pengepulnya.Bahwa terdakwa tidak tahu nama pengepul dan bandarnya.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kurang lebih sudah 2minggu.Bahwa cara permainan judi togel adalah penombok pasang nomor sesuaidengan keinginannya, kemudian terdakwa meneruskan ke pengepulnya danputarannya mengikuti Negara Malaysia dan Singapura, kalau nomornya cocok2 angka, penombok akan mendapat 60 kali lipat dari tombokannya dan kalaucocok 3 angka akan mendapat 350 kali lipat dari tombokannya, dan kalaucocok 4 angka akan menda
    uangnyamasih kurang terdakwa minta kepada pengepulnya.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kurang lebih sudah 2minggu.e Bahwa cara permainan judi togel adalah penombok pasang nomor sesuaidengan keinginannya, kemudian terdakwa meneruskan ke pengepulnya danputarannya mengikuti Negara Malaysia dan Singapura, kalau nomornya cocok2 angka, penombok akan mendapat 60 kali lipat dari tombokannya dan kalaucocok 3 angka akan mendapat 350 kali lipat dari tombokannya, dan kalaucocok 4 angka akan menda
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 2 Februari 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
372
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsu bin Sahidin) terhadap Penggugat (Siti Menda Carmanah binti Kosim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA PALU Nomor 1021/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • , bin Menda ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).