Ditemukan 663 data
Suryani binti Mujari
Tergugat:
Juli Agus Rudianto bin Gumrek
69 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Juli Agus Rudianto bin Gumrek) terhadap Penggugat (Suryani binti Mujari).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara Sejumlah Rp 311.000 (tiga tarus sebelas ribu rupiah);
Penggugat:
Suryani binti Mujari
Tergugat:
Juli Agus Rudianto bin Gumrek
Terdakwa:
IMAM PRAYETNO ALS KOYEK BIN MUJARI
92 — 17
- Menyatakan Terdakwa IMAM PRAYETNO ALS KOYEK BIN MUJARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
IMAM PRAYETNO ALS KOYEK BIN MUJARI
Terdakwa:
CIPTO EKO NUGROHO Alias EKO Bin MUJARI
90 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Cipto Eko Nugroho Alias Eko Bin Mujari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
CIPTO EKO NUGROHO Alias EKO Bin MUJARI
Terdakwa:
ANDI PURWANTO Als ANDI Bin MUJARI
32 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaANDI PURWANTO Als ANDI BIN MUJARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menerima atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana
MH
Terdakwa:
ANDI PURWANTO Als ANDI Bin MUJARI
61 — 12
Bahwa objek tersebut Tuan Mujari peroleh dari jual beli dengan Tuan Harimandemikian berdasarkan surat pernyataan tertanggal 10 Nopember 2009 dengankwitansi pembelian tertanggal 21 Mei 1990;5.
Mujari memperoleh tanah berasal dari garapan sdr.hariman padatahun 1980 dan beralin kepada Mujari pada tahun 1990 berdasarkan suratPernyataan tanggal 10 Nopember 2009 yang diketahui Lurah Sawahantanggal 24112009 Nomor 593.21/SP/061/Pem/2009 dan camat Mentawabaru Ketapang tanggal 23122009 Nomor 593.21/SP/1206/Pem/20095.
Foto kopy dari foto kopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari pihakPertama Tuan Mujari kepada pihak Kedua Nyonya Sadariah, yang diberitanda T.1 1;2. Foto kopy dari foto kopy Surat Pernyataan Tanah an. Mujari tertanggal 10Nopember 2009, yang diberi tanda T.I 2;3. Foto copy dari foto kopy Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal 14Nopember 1983 an. Hariman, yang diberi tanda T.I 3;4. Foto copy dari foto kopy Sertifikat Hak Milik No. 01854 terletak di KelurahanSawahan Kec. MB.
Foto kopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari Mujari ke Sadariah, yangdiberi tanda TT.10 ;Foto kopy Surat Pernyataan An.
pada tanggal 5Juni 2015 dengan cara jual beli seharga Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) (111) lalu dimohonkan sertifikat Hak Miliknya kepada Turut Tergugathingga keluar sertifikat nomor 01854 (T14) dimana Mujari sebagai pemilik lahanmendapatkan lahan tersebut dari sdr.Hariaman (T12) pada tahun 1990 denganganti rugi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Sdr.Hariaman mendapat lahantersebut karena membuka lahan/garapan sendiri tahun 1980 hal tersebut didukungoleh keterangan saksi Mujari di
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
107 — 45
Penggugat:
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEANMUJARI, Umur 52 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, alamat LK.III Rt.06 Rw.02 Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat ;2.
Atasnama MUJARI.3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat Konvensi telan melakukan wanprestasi atas Perjanjian Kredit Nomor:00059/10/PK/BPR/SP/IV/2019 Tertanggal 2 April 2019, sebesarRp. 92.500.000, (Sembilan puluh dua juta lima ratus dua puluhrupiah), dengan tenor waktu selama 60 (Enam puluh) bulan.Angsuran pokok sebesar Rp. 1.541.666.
Fotocopy Copy dari Internet dari Sistim Informasi Keuangan dari OtoritasJasa Keuangan Data Pokok Debitur atas nama MUJARI Kegunaaanyaadalah Bahwa Benar Penggugat adalah Debitur dari Tergugat danmenunjukan sisa hutang Penggugat I, ditandai dengan bukti P2;3. Fotocopy dari fotocopi Akad Kredit antara Penggugat II dengan TergugatNO.00062/BPR/SP/IV/2019, ditandai dengan bukti P3;4.
Fotocopy dari fotocopi Salah Satu Bukti Angsuran/Slip angsuran CicilanPembayaran Penggugat atas nama Mujari dari sekian slip angsuranpembayaran, ditandai dengan bukti P4;5. Fotocopy Bukti Angsuran/Slip angsuran Cicilan Pembayaran PenggugatI atas nama Ricki Frang Eka Okta Tania, ditandai dengan bukti P5;6. Fotocopy Rekening Koran atas nama Penggugat MUJARI, ditandaidengan bukti P6;7. Fotocopy Rekening Koran atas nama Penggugat II Ricki Frang Eka OktaTania, ditandai dengan bukti P7;8.
Tanda Penduduk No NIK:1802070812690007, Atas Nama Mujari, ditandai dengan bukti T1;2. Fotocopy dari Asli Perjanjian Kredit Nomor:00059/10/PK/BPR/SP/IV/2019 Tertanggal 2 April 2019, ditandai denganbukti T2;3. Fotocopy dari Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 681/2015, tanggal 27Oktober 2015 atas nama MUJARI Yang terletak di lingkungan III RT/RW.006/002 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kacamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.
110 — 25
(alm.) sejak kOktober 2019 karena saat itu Terdakwa meminjam uang kepada Nurhamid bin Mujari (alm.) sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limaRupiah) dan atas pinjaman tersebut Terdakwa menggadaikan 1 (satu)mobil miliknya kepada Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.) dan 1 (satu) miikemudian, Terdakwa mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada Nurhamid bin Mujari (alm.)
;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan Saksi Nurhamid bin Mujari (untuk berinvestasi pada usaha supplier jagung pakanJapfa Comfeed Indonesia, Tok. yang Terdakwa lakukan dengan cara Nurhamid bin Mujari (alm.) menanamkan modal;Bahwa untuk meyakinkan Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.), Terdmenjelaskan bahwa untuk setiap 1 (satu) rit, Saksi Nurhamid bin M(alm.) akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (duaRupiah) dan dalam 1 (minggu) Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.) mendapatkan keuntungan sebesar
Mariani yang sebagian telah Terdbayar dengan menggunakan uang yang Terdakwa dapatkan dari Nurhamid bin Mujari (alm.)
sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Ruykepada Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.), oleh karenanya Majelis Hberpendapat bahwa bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan dan hditolak;Menimbang, bahwa oleh karena bantahan yang Terdakwa berikanketerangan Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.)
Mariani yang sebagian Terdakwa bayar dengan menggunakan uang yang Terdakwa dapeadari Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.); Bahwa kemudian dibuat kesepakatan pengembalian uang total sejulRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta Rupiah) yang telahNurhamid bin Mujari (alm.) serahkan kepada Terdakwa namun saidengan saat ini Terdakwa tidak dapat mengembalikan uang terskepada Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.); Bahwa sebagai usaha mengembalikan uang yang telah diserahkanSaksi Nurhamid bin Mujari (alm.) kepada
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
JEMIKAN Bin PORSO
72 — 8
, Terdakwa menyerahkan 1(satu) krat berisi 16 (enam belas) botol minuman beralkohol jenis Bir merekBintang tersebut kepada saksi MUJARI dan Terdakwa menerima uangpembelian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa beberapa Petugas Kepolisian Resort Pacitan yang sedang melakukanpengamanan di lokasi Tayuban dan melihat adanya peredaran minumanberalkohol jenis Bir tersebut melakukan pemeriksaan terhadap saksi mujARI,dan Terdakwa yang saat itu tidak memiliki ijin di bidang perdagangan,sehingga
memang sudah terlebih dahulu memesan untuk dicarikanminuman beralkohol yang akan dipergunakan saksi Mujari untuk meramaikanacara Tayuban pada pernikahan anaknya ;Bahwa ketika dibawakan minuman beralkohol tersebut, saksi Mujari langsungmembayarnya lunas ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk menjual minuman beralkoholtersebut ;Bahwa setelah Terdakwa memberikan 1 (satu) krat berisi 16 (enam belas)botol minuman beralkohol jenis Bir tersebut kepada saksi Mujari danmenerima pembayaran, ada beberapa
Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena telah menjual 1 (Satu)krat berisi 16 (enam belas) botol minuman beralkohol jenis Bir merekBintang kepada saksi Mujari, pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018, sekitarpukul 20.30 WIB, dirumah saksi Mujari yang terletak di Dusun MontonganRt. 02 Rw. 01 Desa Ketro, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ;2.
Bahwa saksi Mujari memang sudah terlebin dahulu memesan untukdicarikan minuman beralkohol yang akan dipergunakan saksi Mujari untukmeramaikan acara Tayuban pada pernikahan anaknya danketikadibawakan minuman beralkohol tersebut, saksi Mujari langsungmembayarnya lunas ;6. Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk menjual minumanberalkohol tersebut ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN. Pct.7.
bahwa berdasarkan keterangan saksi Mujari yangdibenarkan oleh Terdakwa, yang menyebutkan bahwa beberapa harisebelumnya saksi Mujari datang ke rumah Terdakwa dan minta dicarikanminuman beralkhol yang akan dipergunakan saksi Mujari untuk memeriahkanacara Tayuban pada pernikahan anaknya ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membeli 1 (Satu) krat berisi 16(enam belas) botol minuman beralkohol jenis Bir merek Bintang di Ponorogodengan harga Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu Rupiah), lalumenjualnya
Terdakwa:
1.Ahmad Muzakki Bin Moh.Hasan
2.Faik Bin Mujari
110 — 13
Hasan bersama-sama terdakwa Faik Bin Mujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika jenis sabu bagi dirinya sendiri"
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
1.Ahmad Muzakki Bin Moh.Hasan
2.Faik Bin Mujari
21 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakanmenurut hukum Noer Said M bin Mujari telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2021 karena sakit;
- Menetapkan, bahwa;
- Diana Noor Binti M. Japar K (istri)
- Heru Irwanto Bin Noer Said. M (anak laki-laki kandung)
- Tofan Alfianur Bin Noer Said. M (anak laki-laki kandung)
- Robby Triatmaja Bin Noer Said.
M (anak laki-laki kandung)
Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Noer Said Bin Mujari; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa Noer Said Bin Mujari dan Diana Noor Binti M. Japar K telahmenikah pada tanggal 20 Januari 1980 di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartangera berdasarkan kutipan akte nikahnomor : 288/91/1980 tanggal 27 Januari 1980;2. Bahwa selama pernikahan almarhum Noer Said Bin Mujari dan DianaNoor Binti M. Japar K telah mempunyai 3 orang anak yang bernama:2.1 Heru Irwanto2.2 Tofan Alfianur, S.Sos2.3. Robby Triatmaja3.
Bahwa kedua orang tua almarhum Noer Said Bin Mujari yaitu bapakMujari telah meninggal dunia Dan ibu Sinah Telah meninggal dunia;5. Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Noer Said Bin Mujari;6. Bahwa Almarhum Noer Said Bin Mujari tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PA. Tgr7.
Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Noer Said Bin Mujari;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan, bahwa :a Diana Noor Binti M.
M (anak)Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Noer Said Bin Mujari;3.
Menyatakan menurut hukum Noer Said M bin Mujari telah meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2021 karena sakit;3. Menetapkan bahwa:3.1. Diana Noor Binti M. Japar K (istri);3.2. Heru Irwanto Bin Noer Said. M (anak lakilaki kandung);3.3. Tofan Alfianur Bin Noer Said. M (anak lakilaki kandung);3.4. Robby Triatmaja Bin Noer Said. M (anak lakilaki Kandung)Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Noer Said Bin Mujari;4.
26 — 8
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPIAN Bin JUHANSYAH (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah derigen potongan berwarna putih yang berisikan LUM kareseberat 5 (lima) kg Dikembalikan kepada PT.BSKP melalui saksiSUTRISNO Bin MUJARI
Saksi SUTRISNO Bin MUJARI (Alm) :Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi ILANSYAHBin MUJARI, saksi ARI SURYADI Bin SUPARDI, dan saksiPARYONO Bin NGADERI sedang melakukan patroli rutindikebun sawit milik PT.
Saksi ARI SURYADI Bin SUPARDI :Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNOBin MUJARI (Alm) saksi ILANSYAH Bin MUJARI, dan saksi7PARYONO Bin NGADERI sedang melakukan patroli rutindikebun sawit milik PT.
BSKP Blok A Divisi 4Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut untukmengambil lumkaret tesebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak keberatan ;.Saksi PARYONO Bin NGADERI :e Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNOBin MUJARI (Alm) saksi ILANSYAH Bin MUJARI,
(Alm), saksiILANSYAH Bin MUJARI, saksi ARI SURYADI Bin SUPARDIsedang melakukan patroli rutin dikebun sawit milik PT.
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
AHMAD ICAN FEBRIANSYAH Bin JONI
44 — 20
Mujari;
- 1 (satu) unit handphone OPPO A37 warna Rose Gold dengan pelindung warna hitam dengan Imei 865261034517732 dan 865261034517724 dengan nomor handphone 082311623773;
- 2 (dua) buah plat sepeda motor dengan Nopol : BE 4897 PT;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A37 warna putih;
- 1 (satu) lembar STNK an. Jamuri;
Dikembalikan kepada saksi Mamik Badriyah Binti Samijan;
6.
Mujaridan 1 (Satu) buah handphone merek OPPO A37 warna putihyang diambil Terdakwa di rumah saudara Mujari Bin Wagino yang terletak diDesa Adijaya Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur tanpa izindari Saksi Mujari Bin Wagino dan Saksi Mamik Badriyah Binti Samijanselaku pemilik sepeda motor dan handphone tersebut; Bahwa Saksi Mujari Bin Wagino dan Saksi Mamik Badriyah BintSamijan kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirapukul 03.00 WIB di rumah Saksi Mujari Bin Wagino
dan Saksi MamikBadriyah Binti Samijan yang terletak di Desa Adijaya Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur; Bahwa kronologis kejadiannya awalnya pada hari Minggu tanggal19 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WIB saksi Mujari Bin Wagino bangunkemudian Saksi Mujari Bin Wagino pergi ke sawah melalui pintu belakang,pada saat saksi Mujari Bin Wagino pergi kesawah, saksi Mujari Bin Waginomemang tidak menutup pintu belakang karena jarak sawah dengan rumahsaksi Mujari Bin Wagino dekat, sedangkan Saksi Mamik
Kemudian Saksi Mamik Badriyah Binti Samijan memanggIlsaksi Mujari Bin Wagino yang sudah pulang dari sawah karena jarak rumahsaksi Mujari Bin Wagino dengan sawah dekat, setelah saksi Mujari BinWagino masuk ke rumah pada saat itu saksi Mujari Bin Wagino baruHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Sdnmengetahui bahwa sepeda motor Honda Beat Nopo. BE 4897 PT warnamerah milik Saksi Mujari Bin Wagino telah hilang.
Setelah mengetahuisepeda motor milik saksi Mujari Bin Wagino hilang, saksi Mujari Bin Waginomelapor ke Polsek Pekalongan; Bahwa awal mula Terdakwa mengambil sepeda motir dan handphonetersebut berawal pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul03.15 WIB di rumah korban yang terletak di Ds.
Bin Wagino;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 03.15 WIB di rumah Saksi Mujari BinWagino yang terletak di Ds.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Imam Syahroni alias Gembleh Bin Almarhum Imam Mujari
14 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IMAM SYAHRONI alias GEMBLEH bin almarhum IMAM MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Imam Syahroni alias Gembleh Bin Almarhum Imam Mujari
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sukari Alias Kancil Bin Parji
83 — 7
berpamitan kepada saudara IMAM SYAHRONI AliasGembleh Bin almarhum Imam Mujari untuk Ngamen di Terminal Bus;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Imam Syahroni aliasGembleh bin almarhum Imam Mujari sudah lama kirakira 3 tahunyang lalu dan Terdakwa dengannya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ciriciri pil dobel L yang telahTerdakwa edarkan kepada saudara Imam Syahroni alias Gembleh binalmarhum Imam Mujari tersebut adalah berbentuk bulat warna putihdan bertuliskan/berlogo LL
146/Pid.Sus/2016/PN.Unaaha.13rokok LA Bold yang diakuinya baru dibeli dari saudara Imam Syahronialias Gembleh bin almarhum Imam Mujari.
aliasGembleh Bin almarhum Imam Mujari di terminal colt masukKelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdengan tujuan Terdakwa hendak membayar pinjaman uang kepadaImam Syahroni Alias Gembleh bin almarhum Imam Mujari sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapi uang yang Terdakwaberikan kepada saudara Imam Syahroni alias Gembleh bin almarhumImam Mujari hanya Rp46.000,00 (empat puluh enam ribu rupiah).Kemudian Imam Syahroni alias Gembleh Bin Almarhum Imam Mujarimengatakan ada
yang terletak di dalam terminal colt masukKelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdan setelah pil dobel L tersebut diterima saudara Imam Syahroni aliasGembleh bin almarhum Imam Mujari, kKemudian oleh saudara ImamSyahroni Alias Gembleh Bin almarhum Imam Mujari pil dobel Ltersebut dibuka dan Terdakwa diberi pil dobel L sebanyak 5 butir danlangsung Terdakwa minum habis, kemudian Terdakwa tidur di depanwarung sebelah kos saudara Imam Syahroni Alias Gembleh binalmarhum Imam Mujari
Gembleh bin almarhum Imam Mujari hanyaRp46.000,00 (empat puluh enam ribu rupiah).
33 — 0
Menyatakan Pemohon I (MISINAH binti MARTO PUKUT), Pemohon II (SAROJI bin PAIDI), Pemohon III (MASUDIN bin PAIDI), Pemohon IV (SRI WAHYUNI binti PAIDI) dan Pemohon V (SUKITRI binti PAID) adalah ahli waris dari PAIDI bin MUJARI ; -----------------------------------------3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------
Menetapkan Pemohon I, II, III, IV dan V adalah ahliwaris dari Almarhum PAIDI bin MUJARI;3.
adalahsuami istri; Bahwa Pemohon I dan Almarhum PAIDI bin MUJARI telahdikarunia 4 orang anak yaitu : SAROJI bin PAIDI,MASUDIN bin PAIDI, SRI WAHYUNI bin PAIDI dan SUKITRIbin PAIDI; Bahwa isteri Pemohon I ( PAIDI bin MUJARI ) telahmeninggal dikarenakan sakit; Bahwa orang tua PAIDI bin MUJARI sudah meninggaldunia lebih dahulu ; Bahwa semasa hidupnya Paidi bin Mujari tidakmempunyai isteri lain kecuali Pemohon I ; Bahwa yang saya ketahui harta yang dimiliki olehPAIDI bin MUJARI adalah rumah; Bahwa selain
Ratu Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan almarhum PAIDI bin MUJARI adalahsuami istri; Bahwa Pemohon I dan Almarhum PAIDI bin MUJARI telahdikarunia 4 orang anak wyaitu : SAROJI bin PAIDI,MASUDIN bin PAIDI, SRI WAHYUNI bin PAIDI dan SUKITRIbin PAIDI; Bahwa isteri Pemohon I (
PAIDI bin MUJARI ) telahmeninggal dikarenakan sakit;Bahwa orang tua PAIDI bin MUJARI sudah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa semasa hidupnya Paidi bin Muyjari tidakmempunyai isteri lain kecuali Pemohon I ;Bahwa yang saya ketahui harta yang dimiliki olehPAIDI bin MUJARI adalah rumah;Bahwa selain mempunyaui rumah semasa hidupnya adamempunyai tabungan di bank, tetapi saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya ;Bahwa parea Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mencairkan dana simpanan almarhun
Menyatakan Pemohon I (MISINAH binti MARTO PUKUT),Pemohon II (SAROJI bin PAIDI), Pemohon III (MASUDINbin PAIDI), Pemohon IV(SRI WAHYUNI binti PAIDI) dan Pemohon V (SUKITRIbinti PAID) adalah ahli waris dari PAIDI bin MUJARI ;3.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Imam Syahroni alias Gembleh Bin Almarhum Imam Mujari
21 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IMAM SYAHRONI alias GEMBLEH bin almarhum IMAM MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Imam Syahroni alias Gembleh Bin Almarhum Imam MujariMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Syahroni alias Gemblehbin Imam Mujari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan;3.
Lab : 1045/2018/NOF tanggal 6 Pebruari 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Ir.RAAGUS BUDIHARTA. selaku KalabforCabang Surabaya dengan kesimpulan: bahwa barang bukti dengan nomor :1045/2018/NOF yang disita dari saksi EKO SUPRIYANTO ASL.JENDUK danterdakwa IMAM SYAHRONI ALS.GEMBLEH ~ bin IMAM MUJARI sepertitersebut dalam (lI) adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksefinidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson , tidak termasuk Narkotika maupunpsykotropika, tetapi termasuk Daftar Obat
Lab : 1045/2018/NOF tanggal 6 Pebruari 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Ir.R.AGUS BUDIHARTA. selaku KalabforCabang Surabaya dengan kesimpulan: bahwa barang bukti dengan nomor :1045/2018/NOF yang disita dari saksi EKO SUPRIYANTO ASL.JENDUK danterdakwa IMAM SYAHRONI ALS.GEMBLEH ~ bin IMAM MUJARI sepertitersebut dalam (lI) adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksefinidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson , tidak termasuk Narkotika maupunpsykotropika, tetapi termasuk Daftar Obat
IMAM MUJARI oleh Penuntut Umumdengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yangdibenarkan oleh Terdakwa telah menunjukkan kalau subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah subyek hukumorang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri Terdakwa, tidak adapihak yang membantah atau menyangkalnya sebagai Terdakwa dalam perkaraini dan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapatdipidananya diri Terdakwa, karenanya atas diri Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan
Menyatakan Terdakwa IMAM SYAHRONI alias GEMBLEH bin almarhumIMAM MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASITANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
14 — 2
Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama SAIFUL BAHRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MUJARI dan SITI RUCHIJAH;3.
ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SAIFUL BAHRI telahlahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anak kandungke 1 (satu) dari pasangan suami ister MUJARI
berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPILNomor : 470/289/427.43/2013tertanggal 22 Pebruari 2013;Bukti P2 : berupa fotocopy SURAT KELAHIRAN dariKepala Desa Jambekumbu Nomor: 470/14/427.916.02/2011 tanggal28 Desember 2012 atas nama :SAIFUL BAHRI;BuktiP3 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUk Nomor3508112709800002 tertanggal 20September 2012 atas namaSAIFUL BAHRI;Bukti P4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK Nomor3508141308500001 tertanggal 27Oktober 2011 atas nama MUJARI
BuktiP6 : berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :107/60/V/1979 tanggal 05 Mei 1979atas nama MUJARI dan SITIRUCHIJAH;7.
1 (satu)dari pasangan suami istri MUJARI dan SITI RUCHIJAH sebagaimana bukti P.2yang lahir di Lumajang, tanggal 27 September 1980, sebagaimana bukti P.1,dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari Pemohon (SAIFUL BAHRI)anak kedua dari pasangan suami istri MUJARI dan SITI RUCHIJAH belumtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi
Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama SAIFULBAHRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anakkandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MUJARI dan SITIRUCHIJAH;3.
29 — 4
Terdakwa PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO kemudianmemboncengkan Mujari sementara terdakwa YUSUF UMAR MUCHDARAlias FAHMI memboncengkan saksi Erwin Junaidi. Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung.
Banyuangung banjarsari Surakarta;Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan barang berupa 2(dua) buah handphone merk Vitel warna hitam dan handphone merk Maxtron warna hitam yang saat itu dipinjamoleh teman saksi yang bernama Mujari Achmad Rizal sertauang tunai sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluhlima ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi dan saksi Mujari tidak akan memberikanHp kepada para terdakwa, akan tetapi barang barangtersebut sudah terlanjur ditangan para terdakwa danpara terdakwa mengatakan
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
56 — 9
MISNAN Bin MUJARI, Terdakwa III. TASWIN als. ANDI Bin SAHRONI dan Terdakwa IV SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersafah melakukan tindak pidana lanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk pemiainan judi dan menjadikan sebagai pencanan, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahanan untuk itu " ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI, Terdakwa II.
MISNAN Bin MUJARI, Terdakwa III. TASWIN als. ANDI Bin SAHRONI dan Terdakwa IV SUPARJO als.
YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMADMISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI dan terdakwa IV. SUPARJO als. PARJO BinMUHAMAD.Bahwa tedakwa . MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI, terdakwa Il.MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI danterdakwa IV. SUPARJO als.
Brt.MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI danterdakwa IV. SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD.Bahwa tedakwa . MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI, terdakwa Il.MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI danterdakwa IV. SUPARJO als.
MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDIBin SAHRONI dan terdakwa N. SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD.Bahwa tedakwa . MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI, terdakwa Il.MISNAN Bin MUJARI, terdakwa Ill. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI danterdakwa IV. SUPARJO als.
MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDIBin SAHRONI dan terdakwa N. SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD.Bahwa tedakwa . MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI, terdakwa Il.MISNAN Bin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI danterdakwa IV. SUPARJO als.
MISNANBin MUJARI, terdakwa III. TASWIN als ANDI Bin SAHRONI dan terdakwa IV.SUPARJO als.
12 — 3
Menyatakan bahwa nama ARYA DEWANGGA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 Januari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SULISTIANI) dengan MUJARI ; -----------------------------------------------3.
Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ARYA DEWANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 17 Januari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon(SULISTIANI) dengan MUJARI
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUJARI, diberi tanda bukti P3;bukti p4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUJARI, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUMIDI dan Saksi 2.
JUMAIYAH, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ARYA DEWANGGA jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 Januari 2009, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (SULISTIANI) dengan MUJARI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ARYA DEWANGGA
jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 17 Januari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon(SULISTIANIT) dengan MUJARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden
Menyatakan bahwa nama ARYA DEWANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 17 Januari 2009, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (SULISTIANI) dengan MUJARI ;3.