Patahuddin dan yang menjadi walinikahnya orang tua pmeohon Il Pemohon Il bernama Bandu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2015/PA.Klka. Ikhlasb. Bahridan dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 12September 1997, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Koroha, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara dengan wali nikahnya orang tua pmeohon

Patahuddin, wali nikahnya orang tua pmeohon Il Pemohon Ibernama Bandu, dan maharnya dua pohon kelapa, dua orang saksiperkawinan adalah Ikhlas dan Bahri;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha,;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan

Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalah lebihdikarenakan beberapa hal; Termohon kurang taat terhadap Pmeohon; Termohon memiliki sifat egois;7: Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, PadaJuni 2021 antara keduanya sudah pisah ranjang dan pisah tempatkediaman bersama sehingga hak serta kewajiban sebagai suami isterisudah tidak bisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Mei 2021 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pmeohon

Bahwa sejak bulan Mei 2021, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pmeohon danTermohon memiliki sifat egois;;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 5740/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Termohon sakit syaraf, dimana setelah melahirkan syarafTermohon terganggu sehingga membuat Termohon tidak mengenali orangorang2disekitarnya, Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohon tetapi tidak berhasil,hal itulah yang menjadikan Pemohon tidak tahan lagi hidup bersama Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama seyin Termohon sejak 10 tahun dan sekarang berada dirumah Pmeohon

dan cekcok karena Termohon sakit syaraf, dimana setelahmelahirkan syaraf Termohon terganggu sehingga membuat Termohon tidakmengenali orangorang disekitarnya, Pemohon telah berusaha mengobatkanTermohon tetapi tidak berhasil, hal itulah yang menjadikan Pemohon tidak tahan lagihidup bersama Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggakan tempat kediaman bersamasejjinTermohon sejak 10 tahun dan sekarang berada dirumah Pmeohon

sehingga menurut pendapat Majelis dalam perkara ini tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana ditetapbkan Perma No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pkoknya:Hal 3 dari 13 Hal Put No. 5645/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari Para Termohon, sedangkan(suami Pemohon) bernama bin ; Bahwa benar dari perkawinan Pmeohon

phkamanapun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan bindikarunia 2 orang anak lakilaki bernama dan ; Bahwa saksi mendengar dari cerita Pemohon, bahwaperkawinannya dengan bin dilakukan secara Islam, Sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan bin ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan bin tidakbercerai selain karena kematian bin , bin tida berpoligami; Bahwa saksi mengetahui bin telah meninggal dunia;Hal 5 dari 13 Hal Put No. 5645/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa menurut cerita, Pmeohon

agamanya, dan tidak ada yang mengganggugugat atau mempermasalahkan kehidupan rumah tangganya dari phkamanapun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan bindikarunia seorang anak lakilaki bernama dan ; Bahwa saksi mendengar dari cerita Pemohon, bahwaperkawinannya dengan bin dilakukan secara Islam, Sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan bin ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan bin tidakbercerai selain karena kematian bin , bin tidak berpoligami; Bahwa menurut cerita, Pmeohon

Mengabulkan permohonan Pmeohon

2. Menetapkan Wali nikah pemohon bernama Kasim bin Mat Salim adalah wali Adhol

3. meteapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan nguter Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon dnegan calon suami Pemohon (Wardoyo bin Cipto Wiyono Saimin sebagai wali hakim

4. Membebakna kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Kabupaten Subang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Erlita Arsipa; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulaitidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak mampu untukmemenuhi tuntutan nafkah Termohon, hal tersebut karena penghasilanPemohon tidak terlalu besar, meskipbun Pmeohon

Sbg.dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Pemohon tidak mampu untuk memenuhituntutan nafkah Termohon, hal tersebut karena penghasilan Pemohon tidakterlalu besar, meskipun Pmeohon sudah berusaha untuk mencukupinya namunTermohon selalu merasa kekurangan dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Pemohon tidak mampu untuk memenuhi tuntutannafkah Termohon, hal tersebut karena penghasilan Pemohon tidak terlalubesar, meskipun Pmeohon sudah berusaha untuk mencukupinya namunTermohon selalu merasa kekurangan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pmeohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pmeohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Martonis Bin M.Daud Intan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmidar Binti Mahmud B) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

DesaSumberanyar Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonwalaupun Pmeohon

yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSUPAINI binti SAMAD dan NAWIYEH binti SAMSUL MAARIF pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pmeohon

bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 12 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 1/2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah ketika Pmeohon

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 11/2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena ketika Pmeohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) dengan Pemohon II (Nama Pmeohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05/04/2012 di Lena, Kecamatan Wamsisi, Kabupaten Buru Selatan;

3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah dimaksud;

4.

Mengabulkan permohonan Pmeohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maz'hab bin Baceng) dengan Pemohon II (Darni binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2007 di Jalan Gatot Subroto !A, Nomor 8 D, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama DuwintaNovetri Binti YasridenganImam Mustaqim Bin Iwat Eka Putra;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pmeohon sejumlah Rp420.000 (Empat ratusribu rupiah)

ANAK PMEOHON DAN PEMOHON, umur 9 tahunb. ANAK PMEOHON DAN PEMOHON umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit pada Pemohon terlebihlebih saat Pemohon bekerja di Bali bahwaTermohon juga selingkuh dengan Lukman yang sudah berkeluarga ;4.

sehingga menurut pendapat Majelis dalam perkara ini tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana ditetapbkan Perma No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pkoknya:Hal 3 dari 13 Hal Put No. 5645/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari Para Termohon, sedangkan(suami Pemohon) bernama bin ; Bahwa benar dari perkawinan Pmeohon

phkamanapun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan bindikarunia 2 orang anak lakilaki bernama dan ; Bahwa saksi mendengar dari cerita Pemohon, bahwaperkawinannya dengan bin dilakukan secara Islam, Sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan bin ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan bin tidakbercerai selain karena kematian bin , bin tida berpoligami; Bahwa saksi mengetahui bin telah meninggal dunia;Hal 5 dari 13 Hal Put No. 5645/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa menurut cerita, Pmeohon

agamanya, dan tidak ada yang mengganggugugat atau mempermasalahkan kehidupan rumah tangganya dari phkamanapun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan bindikarunia seorang anak lakilaki bernama dan ; Bahwa saksi mendengar dari cerita Pemohon, bahwaperkawinannya dengan bin dilakukan secara Islam, Sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan bin ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan bin tidakbercerai selain karena kematian bin , bin tidak berpoligami; Bahwa menurut cerita, Pmeohon

pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon, Pemohon ingin Termohon bekerjadidekat rumah, namun Termohon nekad kerja di Brunai, kemudian Pmeohon

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon, Pemohon ingin Termohon bekerjadidekat rumah, namun Termohon nekad kerja di Brunai, kemudian Pmeohon pulangke Klaten, sehingga mengakibatkan

saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminyayang bernama Sardi bin Sumowidjojodikaruniai 3 orang anak, yangdiberi namaAnaita Kurniati; Bahwa saksi mengetahui Sardi bin Sumowidjojotelah meninggaldunia, pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Marwandi,SE,Ak,MM; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Sardi binSumowidjojotidak bercerai selain karena kematian, PEWARIStidakpunya anak selain dari perkawinannya dengan Pmeohon

karena saksi tetangga Pewaris ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminyayang bernama Sardi bin Sumowidjojodikaruniai orang anak, yangdiberi nama ANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui Marwandi,SE,Ak,MMtelah meninggaldunia, pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Sardi binSumowidjojotidak bercerai selain karena kematian, PEWARIStidakpunya anak selain dari perkawinannya dengan Pmeohon

Bahwa dari pernikahan Pmeohon dengan Termohon tersebut sampaisampai saat ini telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 Tahun3.

Bahwa saat ini Pmeohon telah memeperoleh jijin dari atasan/intansiPemohon bekertja dengan Nomor 474.2.4567 Tahun 2015 tertanggal 18Mei 2015;10.

Abidah ,SE) karenasaksi teman almarhum; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminyayang bernama PEMOHON dikaruniai 3 orang anak, yang diberinamaPEMOHON II,PEMOHON III dan PEMOHON IV; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON telah meninggal dunia,pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunialebih dahulu dari pada PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganMarwandi,SE,Ak,MM tidak bercerai selain karena kematian, PEMOHONtidak punya anak selain dari perkawinannya dengan Pmeohon

Abidah ,SE) karenasaksi karyawan dikantor almarhum; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminyayang bernama PEMOHON dikaruniai 3 orang anak, yang diberinamaPEMOHON II,PEMOHON III dan PEMOHON IV; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON meninggal dunia, padawaktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebihdahulu dari pada PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan PEMOHONtidak bercerai selain karena kematian, PEMOHON tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Pmeohon

dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pmeohon