Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama dan, tanggallahir anak Pemohon, yang semula tertulis Rivki diperbaiki menjadi RivkiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PN CbiSaputra, tanggal lahir semula tanggal:12022009 menjadi tanggal: 02122009 sesuai Rapot dan surat keterangan lahir dari desa anak Pemohon;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon No : 3201LT070720170371, semulatertulis Rivki menjadi Rivki Saputra, tanggal lahir semula tanggal:12022009menjadi tanggal: 02122009 sesuai dengan Rapot dan surat keteranganlahir dari desa anak Pemohon.3.

Rovik Warsidi, MS yang isinya pemberitahuan kepada Tri Handayani dinyatakan diterima sebagai murid mahasiswa/mahasiswi di Universitas Sebelas Maret ;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel berisi rapot 5 lembar, KK 1 lembar, KTP 2 lembar dan pas foto ukuran 3x4, atas nama Tri Handayani ;-------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ID Card

Qibing ; (satu) bendel berisi rapot 5 lembar, KK 1 lembar, KTP 2 lembar dan pasfoto ukuran 3x4, atas nama Tri Handayani ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut umum dalamSurat Dakwaan No. Reg.

kamarkostnya, Karena.............006kostnya, karena saksi koban TRI ASTUTIK dan keluarganya yakin dan percayabahwa terdakwa sedang kuliah di UNS di Fakultas Kedokteran Spesialis Bedah,Bapak dan kakaknya juga dosen UNS serta terdakwa bisa memasukkan TRIHANDAYANTI kuliah Kebidanan di UNS maka saksi korban TRI ASTUTIKmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 10.800.000, (sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah) dan saksi TRI HANDAYANI juga menyerahkan 1(satu) bendel dokumen yang berisi foto copy rapot

Qibing ;1 (satu) bendel berisi rapot 5 lembar, KK 1 lembar, KTP 2 lembar dan pas fotoukuran 3x4, atas nama Tri Handayani;Menimbang, bahwa untuk berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, bila satu dengan lainnya saling dihubungkan, maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar sekitar bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013,Terdakwa pernah kost di rumah nenek saksi Tri Astutik di Dukuh Dagen Rt. 03,Rw. 09 Dagen Kecamatan Jaten Kabupaten

Rovik Warsidii MS yang isinya pemberitahuan kepada TriHandayani dinyatakan diterima sebagai murid mahasiswa/mahasiswi diUniversitas Sebelas Maret ; 1 (satu) bendel berisi rapot 5 lembar, KK 1 lembar, KTP 2 lembar dan pas fotoukuran 3x4, atas nama Tri Handayani ;Adalah barang bukti yang secara nyata digunakan sebagai alat kejahatan danhasilkejahatan, sedangkan barang bukti tersebut tidak memiliki nilai ekonomis, maka barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kartu ID

Rovik Warsidii MS yang isinya pemberitahuan kepada TriHandayani dinyatakan diterma sebagai murid mahasiswa/mahasiswi diUniversitas Sebelas Maret ;1 (satu) bendel berisi rapot 5 lembar, KK 1 lembar, KTP 2 lembar dan pas fotoukuran 3x4, atas nama Tri Handayani ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah..........26 1 (satu) buah kartu ID Card (tanda pengenal) Vicky E. N. Hartyadi dr. Sp THT.KL. MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu KedokteranBedah Fak.

serta meregistrasi pindah Satuan baru yang ada dijajaran Korem 091/ASNBahwa sesuai Sprin dari Danrem 091/ASN Nomor Sprin 110 /Il / 2019 tanggal 4 Pebruari 2019 tentang pemindahan danpenempatan Jabatan dijajaran Korem O91/ASNtermasukdidalamnya ada Nama Kopda Yansyah dari Yonif Raider 613/RjaBrigif24/BC mendapat Jabatan baru sebagai Ta Kodim 0910Malinau. pada bulan Maret 2019 Saksi mendapat telepon dariBati Min Pers Kodim 0910/MIn Serma Neto menayakan tentangKopda Yansyah yang belum melaksanakan Korp rapot

di Kodim0910/MIn, saat itu juga Saksi langsung melakukan Koordinasidengan Bati Min Pers Brigif24/BC Sertu Agung tentangmasalah Kopda Yansyah belum melakukan Korp rapot di KoremO91/ASN dari penyampaian Bati Pers Brigif24/BC tersebutbahwa Kopda Yansyah sudah di lepas dari Satuan Yonif Raider613/Rja sejak bulan Maret 2019 sampai saat itu juga KopdaYansyah belum melaksanakan Korp rapot di Korem 091/ASNhingga sekarang.Bahwa setelah Saksi mengetahui Kopda Yansyah belummelaksanakan Korp rapot di Korem

laporan tesebut Pasi Pers melaporkan keKasi Pers Korem 091/ASN Kolonel Inf Andi Kusworo langsungKasi Pers menelepon Dandim 0910/MIn dan memerintahkanuntuk membuat laporan Desersi Kopda Yansyah ke KomandanKorem O91/ASNbahwa Kopda Yansyah telah melakukan Tindak pidana MiliterDesersi Sesuai prosedur Korem 091/ASN setiap personil yangmelaksanakan atau mendapat tugas/Jabatan di tempatKesatuan baru di jajaran Korem 091/ASN hams melakukan Korprapot di Makorem O91/ASN serta Kopda Yansyah tidakmelakukan Korp rapot

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNo : 11 /Pid.B/2012/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD TAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT ;Tempat lahir : Simpang Tiga ;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 Februari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Simpang Tiga Jorong Simpang Tiga Nag.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap dengan Pasal demi Pasal, Politeia, Bogor, 1996).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaMUHAMMAD TAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT bersamasama dengan Sdr.

Unsur Sama Sekali atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan TerdakwaMUHAMMAD TAGOR PglI TAGOR Bin RAPOT dipersidangan bahwa benar 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih Nomor Polisi BA 2406 SM adalah milikYULIUS ADI SURANTO yang akan diambil Terdakwa bersama dengan sdr. EKI atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa ataupun Sdr EKI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan4.

Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan memiliki yangdikehendaki secara tanpa hak atau kekuasaan dari pelaku dan pelaku harus sadarbahwa barang yang diambil tersebut adalah bukan miliknya akan tetapi milik orang laindan pelaku mengambil barang tersebut tanpa izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADTAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAGOR Pgl TAGOR Bin RAPOT,sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAGOR PgI TAGOR BinRAPOT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa bergerak dari arah sekolah menuju rumah untukmenjemput orangtua terdakwa karena pada hari itu sekolah membagikan rapot ;e Bahwa posisi korban dipinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah utara keselatan ;e Bahwa terdakwa kaget sewaktu melihat korban Rizal yang tibatiba menyebrangjalan sehingga terdakwa tidak dapat menguasai sepeda motornya dan terjaditabrakan ;e Bahwa korban Rizallah yang menabrak bagian samping sepeda motor terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mengingat dengan jelas berapa

Terdakwa bergerak dari arah sekolah menuju rumah untukmenjemput orangtua terdakwa karena pada hari itu sekolah terdakwa membagikanhasil rapot;e Bahwa benar posisi korban dipinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah utarake selatan ;e Bahwa benar terdakwa kaget sewaktu melihat korban Rizal yang tibatibamenyebrang jalan sehingga terdakwa tidak dapat menguasai sepeda motornya danterjadi tabrakan ;e Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencang ;e Bahwa benar terdakwa tidak sempat

Malangke Barat KabupatenLuwu Utara melaju sebuah sepeda motor Yamaha tanpa plat nomor warna hijau yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah barat ketimur, sedangkan korban Rizal yang berusia5 (lima ) tahun sedang menyebrang jalan dari arah utara keselatan ;Menimbang, bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor tanpa SIM dan helmsedang bergegas pulang kerumah untuk menjemput orangtuannya karena pada hari ituadalah pembagian rapot disekolah terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Bahwa Pemohon kemudian memberikan nama anak Pemohon sejak diSekolah Dasar Negeri Dongos sebagaimana tertulis dalam Rapot HasilBelajar Peserta Didik SD menggunakan nama KAYSHA AZIZAH,Perempuan, Lahir di Jepara tanggal 16 Desember 2009, akan tetapi tertulis/ tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 611/2010, tertanggal 26Januari 2010, masih menggunakan nama RICHIE QUEENY, Lahir di JeparaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Jpa10.tanggal 16 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas

diambilpersesuaiannya maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ayah kandung = syah dari anak bernamaKAYSHA AZIZAH;Bahwa ibu kandung dari anak bernama KAYSHA AZIZAH bernamaARIMBI LAYINNATUS IFA;Bahwa Pemohon dengan ARIMBI LAYINNATUSIFA sudah bercerai sejaktanggal 16 Februari 2015, berdasarkan Akta Cerai Nomor0328/AC/2015/PA/Jpr, tertanggal 10 Maret 2015;Bahwa Pemohon kemudian memberikan nama anak Pemohon sejak diSekolah Dasar Negeri Dongos sebagaimana tertulis dalam Rapot

AqilahHafizhah Nasution; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untukpenambahan nama Marga Nasution terhadap anak kedua Pemohon; Bahwa suami Pemohon memang tidak pernah meletakkan margaNasution di dalam namanya; Bahwa memang benar suami Pemohon adalah bermarga Nasution; Bahwa dari Rapot anak kedua Pemohon telah tertera MargaNasution; Bahwa penambahan nama untuk anak kedua Pemohon tidak adaniat untuk menghilangkan nama asli anak Pemohon;2.

AqilahHafizhah Nasution; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untukpenambahan nama Marga Nasution terhadap anak kedua Pemohon;= Bahwa suami Pemohon memang tidak pernah meletakkan margaNasution di dalam namanya; Bahwa memang benar suami Pemohon adalah bermarga Nasution; Bahwa dari Rapot anak kedua Pemohon telah tertera MargaNasution; Bahwa penambahan nama untuk anak kedua Pemohon tidak adaniat untuk menghilangkan nama asli anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dihubungkandengan

kesalahanpenulisan Tanggal ,Bulan Dan Tahun Kelahiran Anak Pemohon yangtertulis dan terbaca ENDANG MARWATI, Jenis Kelamin Perempuan anakkedua yang lahir di Cirebon pada tanggal1l Agustus 2009anak daripasangan suami istri bernama SONIdanSRI HARYATI, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ENDANG MARWATI, Jenis KelaminPerempuan, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 16 Oktober2007, anak dari pasangan suami istri bernama SONI dan SRI HARYATI,sebagaimana telah sesuai IDENTITAS SISWA DI BUKU RAPOT

adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun Kelahiran Anak Pemohonyang tertulis dan terbaca ENDANG MARWATI, jenis kelamin perempuananak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Agustus 2009 anak daripasangan suami istri bernama SONI dan SRI HARYATI, diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ENDANG MARWATI, jenis kelamin perempuan, anakkedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 16 Oktober 2007, anak daripasangan suami istri bernama SONI dan SRI HARYATI, sebagaimanatelah sesuai IDENTITAS SISWA DI BUKU RAPOT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Marjuki bin Rapot) terhadap Penggugat (Henik Masruroh binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa mengajukan kops rapot untuk ijinnamun ijin tersebut dibatalkan,kemudian pada hari Minggu tanggal22 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib. Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuannyaatau alasan lain yang berwenang.c. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa pergimenuju kerumah orang tuanya di Perum Tapen Permai CandirejoTutang untuk menghadiri acara empat puluh hari kematianneneknya,kemudian sekira pukul 22.00 Wib.

Terdakwa mengajukan kops rapot untuk ijinnamun ijin tersebut dibatalkan,kemudian pada hari Minggu tanggal22 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib. Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuannyaatau alasan lain yang berwenang.3. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa pergimenuju kerumah orang tuanya di Perum Tapen Permai CandirejoTutang untuk menghadiri acara empat puluh hari kematianneneknya,kemudian sekira pukul 22.00 Wib.

Terdakwa mengajukan kops rapot untuk ijinnamun ijin tersebut dibatalkan,kemudian pada hari Minggu tanggal101022 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib. Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuannyaatau alasan lain yang berwenang.3. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan Terdakwapergi menuju kerumah orang tuanya di Perum Tapen PermaiCandirejo Tutang untuk menghadiri acara empat puluh harikematian neneknya,kemudian sekira pukul 22.00 Wib.

Terdakwa mengajukan kops rapot untuk ijinnamun ijin tersebut dibatalkan,kemudian pada hari Minggu tanggal22 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib. Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuannyaatau alasan lain yang berwenang.2. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan Terdakwapergi menuju kerumah orang tuanya di Perum Tapen PermaiCandirejo Tutang untuk menghadiri acara empat puluh harikematian neneknya,kemudian sekira pukul 22.00 Wib.

Arfah Yunita; 1 (satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra; 1 (satu) buah rapot Madrasah an. Heni Saragih;Dikembalikan kepada HENY BR. SARAGIH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Arfah Yunita;())))))))))e 1 (satu) Sampul surat Polis asuransi jiwa bumi putra;1 (Satu) buah rapot madrasah an.

Arfah Yunita;1((((((1 (satu((((((satu) sampul surat Polis Asuransi Jiwa Bumi Putra;))))))) buah tas ransel polo warna hitam;))))))1 (satu) buah rapot madrasah an.

Arfah Yunita;1 (satu) Sampul surat Polis asuransi jiwa bumi putra;1 (Satu) buah rapot madrasah an.

Arfah Yunita;e 1(satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra;(((((((())))))))e 1(satu) buah rapot Madrasah an. Heni Saragih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 14April 2015 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa JIMMY berangkatmenuju kerumah saksi korban HENI Br.

Arfah Yunita;e 1(satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra;e 1(satu) buah rapot Madrasah an.

Bahwa Pemohon juga bermaksud untuk memperbaiki tanggal lahiryang tercantum pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulis 20Agustus 1994 menjadi 10 Agustus 1996 disesuaikan denganidentitas pada rapot Pemohon.5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir padaakta kelahiran Pemohon No. 1204LT100720140051 yang semulatertulis lahir tanggal 20 Agustus 1994 menjadi 10 Agustus 1996disesuaikan dengan identitas rapot Pemohon4.

NINTRAS telah menamatkan pendidikannya diSDN Bullaan pada tahun pelajaran 1981/1982, pertimbangan manadidasarkan pada Buku Induk dan Buku Rapot, yang dilampirkan sar.NINTRAS dalam mengajukan permohonan memperoleh Objek Sengketa,dan Objek Sengketa diberikan kepada sdr. NINTRAS sebagai buktikelulusannya tersebut sebagai Pengganti atas ljazah/STTBnya yangHilang;Bahwa pertimbangan Tergugat tersebut apabila dihubungkan denganfakta dimana sdr. NINTRAS tidak pernah memiliki Ijazah No.

Seri:002180 Tahun 1982, dan/atau tidak menamatkan pendidikannya, sertabuku Induk dan Buku Rapot ternyata merupakan dokumen yangditerbitkan oleh SDN Bullaan II, maka sdr. NINTRAS tersebut tidakberhak untuk memperoleh Surat Keterangan Pengganti ljazah a quo(Objek Sengketa);Bahwa dan/atau, berdasarkan fakta dimana sdr.

Administrasi Pemerintahan, menyebutkan:Yang dimaksud dengan asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu Keputusan dan/atau Tindakan harusdidasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkap untuk mendukunglegalitas penetapan dan/atau Tindakan sehingga Keputusan dan/atauTindakan yang bersangkutan dipersiapkan dengan cermat sebelumKeputusan dan/atau Tindakan tersebut ditetapkan dan/atau dilakukan ;Bahwa merujuk pada isi penjelasan pasal tersebut, apabila dinubungkandengan fakta bahwa Buku Rapot

ternyata merupakan milik SDN BullaanIl, sebagaimana dapat dilihat dari yang menandatangani Buku Rapottersebut, akan tetapi ternyata Buku Rapot tersebut dipertimbangkanseolaholah merupakan Buku Rapot SDN Bullaan ketika membuatKeputusan a quo, maka penerbitan Objek Sengketa a quo melanggarAsas Kecermatan;Halaman 20 dari 50 halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2019/PTUN.SBY43.

Fotokopi sesuai fotokopi Nilai dalam Buku Rapot, NilaiPrestasi dan nilai ratarata Tergugat Il Intervensi(NINTRAS) pada saat kelas III;. Fotokopi sesuai fotokopi Nilai dalam Buku Induk, NilaiPrestasi dan Nilai ratarata Tergugat Il Intervensi(NINTRAS) pada saat kelas III;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan JawabannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda Bukti T.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwamengajukan korp rapot pinjaman uang di Bank BRI sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunbelum terealisasi, kemudian bulan April 2021 Terdakwamengajukan pinjaman uang koperasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membayarhutang kepada keluarga istrinya .6.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwamengajukan korp rapot pinjaman uang di Bank BRI sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunbelum terealisasi, kemudian bulan April 2021 Terdakwamengajukan pinjaman uang koperasi sebesarHal 7 dari 19 hal.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwamengajukan korp rapot pinjaman uang di Bank BRI sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus Jima puluh nibu rupiah) namunbelum terealisasi, kemudian bulan April 2021 Terdakwamengajukan pinjaman uang koperasi sebesanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membayanhutang kepada keluarga istrinya.6.

Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2020Terdakwa mengajukan korp rapot pinjaman uang di BankBRI sebesan Rp. 250.000.000 (dua ratus Jima puluh niburupiah) namun belum terealisasi, kemudian bulan April 2021Terdakwa mengajukan pinjaman uang koperasi sebesan Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk membayan hutangkepada keluarga istrinya.5.

tercatat di AkteKelahiran Nomor. 1704LU080920140007 tanggal 9 September 2014;Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari pemohon ketika mengajukan pembuatanAkte Kelahiran.Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan namaAnak pemohon yaitu nama ALIKA AL GIFARI sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis ALIKA ALGHIFARI ARRAHMAN.Bahwa Pemohon inggin memperbaiki Nama Anak pemohon tersebutuntuk menyamakan /persamaan data dengan Rapot

memerlukan perbaikan Akta kelahiranuntuk keperluan pembuatan KK dan Akte Kelahiran Anak pemohon.Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2020/PN Bhn Bahwa untuk memperolah perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya; Photo Copy KTP Pemohon An Pitoyo; Photo Copy Buku Nika an Pitoyo; Photo Copy KK An Pitoyo; Photo Copy Rapot

PUSPITAWANGI;Bahwa waktu sekolah tingkat SMP, saksi sempat satu rumah dan satusekolah dengan ibu Pemohon dimana dalam rapot dan ijazah ibu Pemohonyang pernah saksi lihat tertulis juga nama Ibu Pemohon adalah DEWIPUSPITAWANGI;Bahwa ibu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaARBANI YUSUF yang adalah Bapak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi jika nama Pemohon sejak kecil adalah PELITACITRA RAHMA bukan RAHMAH;Bahwa Pemohon bersekolah di TK yang sama dengan anak saksi dulu dansaksi pernah melihat

ibu yang menjadi DEWI PUSPA WANGI didalam akta kelahiran Pemohon sampai dengan beberapa saat yang lalu ketikasaksi hendak mengurus KTP dan Kartu Keluarga yang baru dimana saran dariDisdukcapil agar Pemohon mengurus perbaikan nama Pemohon dan nama saksidalam akta kelahiran Pemohon agar sesuai dengan dokumen kependudukanPemohon yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT JAMILAH bahwawaktu sekolah tingkat SMP, saksi sempat satu rumah dan satu sekolah denganibu Pemohon dimana dalam rapot

RISYANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NISA telah salahpenulisan namanya dalam akta kelahirannya berbeda dengan penulisandalam rapot di sekolah sehingga untuk keseragaman dalam hal penulisanPemohon mengajukan perubahan ini; Bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya

Saksi IMAM SUHARJO, memberikan keterangan di persidangan, tidak disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Penetapan Perkara No. 57/Pdt.P/2016/PN.Slw.Hal 4 dari 8 Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NISA telah salahpenulisan namanya dalam akta kelahirannya berbeda dengan penulisandalam rapot di sekolah sehingga untuk keseragaman dalam hal penulisanPemohon mengajukan

Termohon kemudian tidak mengurus anak seperti Saat anak sakit selalumelepas tanggung jawab dan pendidikan anak disekolah sepertipengambilan rapot, jemput anak di sekolah, dan membimbing denganpembelajaran.e Termohon sudah meninggalkan rumah dengan alasan ingin membantusuami dengan bermain theater. Walau tidak di izinkan tetap memaksa diizinkan yang pada akhirnya di izinkan karena bila tidak di izinkan sudahpasti tetap akan meninggalkan juga. Pergi selama 6 bulan.

Poto Copy Buku Rapot anak pemohon atas nama MADE LEXEN PRATAMABerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq.

Bukti ( P5 ) berupa fotocopy Buku Rapot anak pemohon atas nama MADELEXEN PRATAMAsuratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksil.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-Lt-09052018-0484 tertulis 22-April-2011 di perbaiki menjadi 22-April-2009 untuk disesuaikan dengan rapot anak Pemohon ;

3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan tahun lahir Anak pemohondidalam akta kelahiran Anak pemohon yang semula tertulis 22April2011 menjadi22April2009 untuk disesuaikan dengan Rapot Anak Pemohon5.