Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah = sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

Menyatakan Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOdan LUKMANUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) dikurangi selama para Para Terdakwaditahan dalam tahanan spmentara.3.

miliknya tersebut, akan tetapisaksi mengatakan sepeda motor tersebut tidak ada.e Kemudian saksi Abdul Rahman bersma dengan Ruslani Als Lanek mencaricari sepeda motor tersebut disekitar rumah Ruslani Als Lanek, akan tetapitetap tidak menemukan sepeda motor tersebut.e Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.MANTO BANGUNe Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 13.00WIB saksi ditelepon oleh Abdul Rahman menanyakan dimanaalamat orang tua angkat anaknya yang bemama Muhammad Ridhodan

menuju ke rumah orang tuaPara Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO di DusunGunung Merlawan Ds.Turangi Kec.Salapian Kab.Langkat dengantujuan untuk meminjam sepeda motor milik orang tua RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO;Sesampainya di rumah milik orang tua Para Terdakwa RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO sepeda motor yang ingin diambilpara Para Terdakwa temyata tidak ada karena sedang dipakai olehabang Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOKemudian Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOdan

antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Juni 2018, yang mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah rumah, dan yang meninggalkan rumah adalahPemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhodan

Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat tidak ridhodan tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar '1wadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini ;8.

Kepada istri saya tersebut saya menyatakan sighat taaliksebagai berikut :Apabila saya :1.Meninggalkan istri saya selama 2 (dua)tahun berturutturut; 2.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya; 3.Menyakiti badan atau jasmani istri saya; 4.Membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan atau lebih; Dankarena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridhodan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterimaoleh Pengadilan tersebut kemudian

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warahmah sebagaimana yang di kehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudahsulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat.9.

Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan telah menderita lahir dan batin;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, serta memiliki relevansi dengan perkara iniHal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan telah menderita lahir dan batin;5.

Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata keluar oy bajuputih dan saksi Rizky menelpon teman nya bernama Terdakwa paisal Als.,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr. Bombomdatang ke daerah KI dan sdr.

Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata KELUAR OYHalaman 9 dari 21 halaman Put.No.99/Pid/2021/PT.PLGBAJU PUTIH dan saksi Rizky menelpon teman nya bernamaTerdakwa paisal Als,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr.Bombom datang ke daerah KI dan sdr.

Ridhodan di suruh saksi Rizky masuk ke dalam mobil, setelah di dalammobil, mobil tersebut di kelilingi oleh dua korban tersebut danmengedor kaca mobil sebelah kiri dengan berkata KELUAR OYBAJU PUTIH dan saksi Rizky menelpon teman nya bernamaTerdakwa paisal Als,Bombom dan selang 5 menit kemudian sdr.Bombom datang ke daerah KI dan sdr.

Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;11. Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;12.

PangatikanKabupaten Garut, akan tetapi hingga sekarang tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar berita dan sejak saat itu tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir batin, hal ini berlangsung sejak awaltahun 2014.Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridhodan

tergugat tinggal di rumahorang tua masingmasing;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik melalui orang tua maupunkepada pemuka agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat pisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita;Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas penggugat sudah tidak ridhodan

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 3 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh riburupiah ).6.

Kabupaten Cilacap hingga sekaranggugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 7 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sudah selama 7 bulan berturutturut;7 Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan nasibPenggugat dengan cara tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sudah selama 7 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan

tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggakini sudah berjalan selama 3 (tiga) hari;Bahwa selama ini kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati karena menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak ridhodan

pisah ranjang;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; === == n= nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nn nnn nn nnn een =Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan

Bahwa dengan adanya kronologis kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, sehingga menjadikan Penggugat menjadi tidak ridhodan memberanikan diri memutuskan mengambil jalan yang terbaik dari yangterburuk dengan mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Blora ini;8.

tinggal di dirumah Kakak/Ayuk Kandungnya; Hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta nafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harta yang ditinggalkan untuk bekal hidup Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Oleh karena itu, Penggugat menyatakan tidak ridhodan

dan meninggalkan Penggugat di rumah abang kandung Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawas Utara. tanpasepengatuahan dari Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang lagi untuk menjenguk Penggugat, dan sejak saat itu pulaTergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun;11.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak Ridhodan

No.260/Pdt.G/2020/PA.MnaBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat.Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak Ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp. 10.000, sebagai uanglwadh (Pengganti) atas pelanggaran Taklik Talak tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq.