Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.SALEMAN
2.SRI WAHYUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE RAHMAT Als BEO Bin ULE SALEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram.

Penuntut Umum:
1.NUR INTAN, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
DEDE RAHMAT Als BEO Bin ULE SALEMAN

Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke- 2 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SALEMAN (Alm) dan Terdakwa GISAN Bin NGADMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan

kepada khalayak umum untuk bermain judi;

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SALEMAN Alm
2.GISAN Bin NGADMAN

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Subsidair Penggugat;
2. Menyatakan Almarhum SALEMAN

LATULUMAMINA dan Almarhum MURSALIM LATUMAPAYAHU adalah pemilik obyek sengketa;

Saleman;Bahwa saat H Saleman tinggal di obyek sengketa, Mursalim juga tinggaldi obyek sengketa;Bahwa hubungan H Saleman dan Mursalim, saksi tidak tahu karena saatitu saksi masih kecil;Bahwa Abdul Munthalib adalah ayah kandung dari Saleman;Bahwa Abdul Munthalib tinggal di rumah Raja di rumahnya sendiri;Bahwa jarak obyek sengketa dengan rumah Raja ada 100 m lebih;Bahwa Saleman adalah anak angkat Mursalim;Bahwa Saleman tinggal disitu di Mursalim sejak umur 1 tahun;Bahwa saat Saleman menanam pohon cenkeh

Saleman tinggal di obyek sengketa, yang tinggal disitu H.Saleman dan keluarganya (istri dan anakanak);Bahwa saksi sebelum tinggal disitu saat saksi kecil, Mursalim tinggalsendiri dulu tinggal dengan istrinya;Bahwa Saleman itu anak dari Abdul Munthalib;Bahwa Abdul Munthalib tinggal jauh dari obyek sengketa kira kirajaraknya tidak Sampai 100 meter;Bahwa Saleman bisa tinggal Samasama dengan Mursalim, tidak tahusebabnya;Bahwa Saleman tinggal disitu yang saksi tahu sudah kawin;Bahwa tahun 1974 saksi mengetahui

Saleman dulu baru Abdurahman;Bahwa saat saksi sekolah ada anak Saleman yang menjadi teman saksidi sekolah;Bahwa H.

Saleman anak kandung Abdul Munthalib yang mempunyaisaudara kandung bernama Jariyah yang mengangkat anak Saleman;Bahwa Mursalim tinggal disitu tidak ada bertanam, yang saksi tahu yangbertanam adalah Saleman di obyek sengketa missal kopi, cengkeh dlldan yang makan hasil adalah Saleman, tidak ada yang lain;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Raja di Kasihe, ada lembaga LMD;Bahwa pengalaman saksi sebagai Raja, kalau ada sengketa kemudiandibawa di Kantor Raja, saksi sebagai Raj fungsinya sebagai pendamaidan

SALEMAN LATULUMAMINA) kepada kakaknya AlmarhumahJARIYAH LATULUMAMINA (Tante/ Bibi dari H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 ASAN alias PUTILAM bin PUNAWANdan terdakwa 2 SALEMAN alias LEMAN bin PUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan orang luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara, untuk terdakwa 1 selama

Terdakwa:
1.Asan Alias Putilam Bin Punawan
2.Saleman Alias Leman Bin Punawan

SALEMAN Als. LEMAN Bin PUNAWAN, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan,3.

SALEMAN Alias LEMAN BinPUNAWAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXnomor polisi G 3216 DQ bertugas memboncengkan DUL dan merekabertugas memantau, mengikuti dan mengamankan keadaan. Setelahterjadi pembagian tugas kemudian terdakwa 1.

SALEMAN Alias LEMAN BinPUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL (DPO) terdakwa1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikan kode berupa suaraklakson sehingga terdakwa 2. SALEMAN Alias LEMAN Bin PUNAWANbersamasama Agus alias DUL segera mengikutinya untuk mengamatikeadaan.dan mengamankan.

SALEMAN Alias LEMAN Bin PUNAWAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor polisi G 3216DQ bertugas memboncengkan DUL dan mereka bertugas memantau,mengikuti dan mengamankan keadaan. Setelah terjadi pembagiantugas kemudian terdakwa 1.

SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL(DPO) terdakwa 1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikankode berupa suara klakson sehingga terdakwa 2. SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN bersamasama Agus alias DUL segeramengikutinya untuk mengamati keadaan.dan mengamankan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 ASAN alias PUTILAM bin PUNAWANdan terdakwa 2 SALEMAN alias LEMAN bin PUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan orang luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara, untuk terdakwa 1 selama

Terdakwa:
1.Asan Alias Putilam Bin Punawan
2.Saleman Alias Leman Bin Punawan

SALEMAN Als. LEMAN Bin PUNAWAN, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan,3.

SALEMAN Alias LEMAN BinPUNAWAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXnomor polisi G 3216 DQ bertugas memboncengkan DUL dan merekabertugas memantau, mengikuti dan mengamankan keadaan. Setelahterjadi pembagian tugas kemudian terdakwa 1.

SALEMAN Alias LEMAN BinPUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL (DPO) terdakwa1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikan kode berupa suaraklakson sehingga terdakwa 2. SALEMAN Alias LEMAN Bin PUNAWANbersamasama Agus alias DUL segera mengikutinya untuk mengamatikeadaan.dan mengamankan.

SALEMAN Alias LEMAN Bin PUNAWAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor polisi G 3216DQ bertugas memboncengkan DUL dan mereka bertugas memantau,mengikuti dan mengamankan keadaan. Setelah terjadi pembagiantugas kemudian terdakwa 1.

SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL(DPO) terdakwa 1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikankode berupa suara klakson sehingga terdakwa 2. SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN bersamasama Agus alias DUL segeramengikutinya untuk mengamati keadaan.dan mengamankan.

Pemohon,Telah mendengar maksud Pemohon terhadap permohonannya,Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2015 ,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal10 Maret 2015 dalam Register Nomor : 49/Pdt.P/2015/PN.Skt , dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama Saleman

A5402476 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Imigrasi Kelas I Kota Surakarta tertulis nama Pemohon SUGENGPRASETYO SALEMAN ;e Bahwa didalam Ijasah Pemohon Dari Tingkat Sekolah dasar sampai Ijasah MagisterManajemen tertulis nama Pemohon SUGENG ;e Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumen dokumenPemohon tersebut diatas adalah satu orang yang sama ;e Bahwa untuk menetapka persamaan nama yang tertulis dalam dokumen dokumenyang Pemohon miliki tersebut harus dengan Penetapan Pengadilan, maka

dan ibu bernama Suwarti dan juga saksi Puji Solehati sebagai istriPemohon dan saksi Masibun sebagai teman Pemohon diwaktu kecil menerangkan memangbenar panggilan Pemohon adalah Sugeng dan selanjutnya nama Pemohon menjadi SugengPrasetyo seperti yang tersebut pada bukti P1, P2, P4 dan P12 adalah nama yang diberikanoleh orangtua Pemohon pada saat menikah dengan istrinya yaitu saksi Puji Solehati,sedangkan nama Pemohon Sugeng Prasetyo Saleman seperti yang tersebut dalam bukti PSadalah Saleman dicantumkan

sebagai nama orangtua lakilaki Pemohon,Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P12 tersebut tanggal kelahiran atas nama Sugeng Prasetyo, Sugeng danSugeng Prasetyo Saleman adalah pada tanggal 05 Juni 1968 dan bukti P2,P3,P4, P6,P7, danP8, bahwa nama Sugeng Prasetyo dan Sugeng adalah anak dari Saleman,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun buktibukti surat yangdiajukan Pemohon tersebut ternyata memang benar bahwa nama Sugeng

, Sugeng Prasetyodan Sugeng Prasetyo Saleman adalah orang yang sama dalam hal ini adalah Pemohon,maka dari itu Pengadilan Negeri Surakarta tidak menjumpai halangan maupun hambatansesuai dari maksud dan tujuan Pemohon dalam surat permohonannya,Menimbang bahwa oleh karena maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana dalam suratpemohonannya tidak ada halangan maupun hambatan karena memang kenyataannya namaSugeng, Sugeng Prasetyo maupun Sugeng Prasetyo Saleman adalah nama dari orang yangsama yaitu Pemohon sendiri

SALEMAN LATULUMAMINA yang kini telahalmarhum, semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah yang terletak diKampung / Negeri Kasieh, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram BagianBarat (SBB), dimana bidang tanah tersebut Hi. SALEMAN LATULUMAMINAmemperoleh dari orang tuanya yang bernama ABDUL MUTHALIBLATULUMAMINA, Mantan Raja Negeri Kasieh, melalui kakaknya yangbernama JARIAH LATULUMAMINA yang kawin dengan MURSALIMLATUMAPAYAHU.2.

SALEMAN LATULUMAMINA menyetujuinya, dengan ketentuan rumahyang akan dibuat oleh Ayah Tiri Tergugat (Suami dari Turut Tergugat)walaupun pada saat itu di tentang oleh istri Almarhum (Penggugat !)

Bahwa SALEMAN LATULUMAMINA mempunyai Istri yang bernama Hj.SITI HADIDJA sebagai PENGGUGAT dan mempunyai anak yangbernama SIT DJUBAIDAH LATULUMAMINA sabagai PENGGUGAT Il,MASINDA LATULUMAMINA, S.H sebagai PENGGUGAT III dan HARUNS. LATULUMAMINA, S.ST, MTr. Kep. Sebagai PENGGUGAT IV;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT AMBh. Bahwa pada tahun 1991 SALEMAN LATULUMAMINA (suami dariPENGGUGAT 1!)

Menyatakan Almarhum SALEMAN LATULUMAMINA dan AlmarhumMURSALIM LATUMAPAYAHU adalah pemilik obyek sengketa;3. Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari pemilik tanahobyek sengketa, yaitu Almarhum SALEMAN LATULUMAMINA dan Tergugat1, Tergugat II dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari pemilik tanah obyeksengketa, yaitu Almarhum MURSALIM LATUMAPAYAHU;4.

SALEMAN LATULUMAMINA yang jugaadalah Ister!

Pwryang isinya sebagai berikut :e Bahwa dahulu telah menikah seorang lakilaki bernama SALEMAN denganseorang perempuan bernama DJAROH;e Bahwa, SALEMAN dan DJAROH menikah pada tanggal 09 Agustus 1940;e Bahwa, SALEMAN telah meninggal dunia diSemarang pada tanggal 04Oktober 1979 dan DJAROH juga telah meninggal dunia diSemarang padatanggal 13 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pat P/2016/PN PwrBahwa dari pernikahan SALEMAN dan DJAROH tersebut telah dilahirkan 5(lima) orang anak yaitu:1.

ARIFIAN DWI NUGROHO;Bahwa almarhum SALEMAN dan almarhumah DJAROH hanyamempunyai 5 (lima) orang anak tersebut diatas dan 5 (lima) orang cucusebagaimana tersebut diatas;Bahwa almarhum SALEMAN meninggalkan warisan berupa sebidangtanah seluas + 105 m2 yang ada bangunan rumah diatasnya yang terletakdiJI.

Saksi MUSTAUFANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon adalahsaudara sepupu saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Sunarni;e Bahwa Sunarni adalah anak dari Pak Saleman dan Bu Djaroh;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus waliwaris tanah peninggalan Pak Saleman dan Bu Djaroh (mertuaPemohon);e Bahwa anak Pak Saleman dan Bu Djaroh ada 5 (lima) orangyaitu:1) SOELKANI menikah dengan SUHARTINI punya anak

ARIFIAN DWI NUGROHO ;e Bahwa anak Pak Saleman dan Bu Djaroh yang sudah meninggaldunia adalah SOELKANI, ROCHAYATUN, dan SUNARNI sedangkanyang masih hidup adalah SUHADI dan SUHARTI ;e Bahwa luas tanah warisan tersebut sekitar 105 M2 letaknya diSemarang;e Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris, rencananya mau dijualberhubung tidak ditempati;e Bahwa sudah ada pembeli tapi karena persyaratan wali waris belumterpenuhi makanya pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa tanah waris tersebut sudah bersertifikat

YOGA PRATAMA danARIFIAN DWI NUGROHO yang saat ini kedua anak Pemohon dengan SUNARNItersebut ikut dengan Pemohon dan keduanya sekarang dibawah pengasuhan danpemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan mengurus hak waris kedua anaknya dari almarhumah istrinya yangbernama SUNARNI berupa sebidang tanah waris di Kebonagung, Semarang darikedua orangtua istri Pemohon alm Bapak Saleman dan almh lbu Djaroh namunterkendala aturan yang disebabkan kedua anak

Hosen ) dengan Pemohon II ( Hotimah binti Saleman ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 di Desa telang Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Pada tanggal 1 Januari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa TelangKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh ayahkandung Pemohon II bernama saleman ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saleman ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;3.a. Abdul Mukti bin M.

Hosen ;Ibu : Siti Khotyah:pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus janda cerai sirri dalam usia25 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Saleman ;Ibu: Salma ;4.

Hosen )dengan Pemohon II ( Hotimah binti Saleman ) yang dilaksanakan pada tanggal Januari 2000 di Desa Telang, Kecamatan kamal, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan ;4.

, wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Saleman dan saksisaksi bernama Abdul Mukti bin M.

orangtua kandung Pemohon II sendiri,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleman, saksisaksibernama Abd.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA Msh> rer, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, tempat tanggal lahir: Saleman, 25011977, Agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Negeri Saleman, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku

Tengah sebagai Pemohon XXXXX, tempat tanggal lahir: Saleman, 2212 1975, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diNegeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemoon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga Negeri Saleman sampai sekarang dan dikaruniai 5 (lima)orang anak masing asing bernama :3.1 . XXXXX, lahir di Saleman, 04041999.3.2. XXXXX, lahir di Saleman, 21 102001.3.3. XXXXX, lahir di Saleman, 28122006.3.4 XXXXX, labir di Ampera, 26032013.3.5. XXXXX, 020620154. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai saksi ;2.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didi, Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah..

Selanjutnya dokter langsung mengizinkan AnakKorban Putra Tuarita untuk pulang dan mengatakan bahwa anak dari SaksiSaleman Tuarita Alias Saleman sudah tidak apaapa;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN DrhBahwa Anak Korban Putra Tuarita pada saat kejadian berusia dibawah 5(lima) tahun;Bahwa Saksi Saleman Tuarita Alias Saleman dan Saksi Ulu NarahaubunAlias UluUlu tidak melihat kejadian secara langsung, yang Saksi UluNarahaubun Alias UluUlu lihat hanya pada saat sudah terjadi kecelakaandan

membantu membawa anak korban ke rumah orang tuanya;Bahwa menurut Saksi Ulu Narahaubun Alias UluUlu kejadian tabrakantersebut kurang kuat;Bahwa antara rumah duka tempat Saksi Ulu Narahaubun Alias UluUlu danSaksi Saleman Tuarita Alias Saleman berada dengan tempat kejadiancukup dekat;Bahwa saat kejadian itu, Saksi Saleman Tuarita Alias Saleman maupunAnak Korban Putra Tuarita tidak mendengar ada bunyi klakson atau bunyirem kendaraan, namun Terdakwa menerangkan yang bersangkutan adamenginjak rem sebanyak

Tuarita Alias Saleman diajakbertemu oleh Terdakwa di Piru untuk membicarakan upaya perdamaian;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban Putra Tuarita sudah adaperdamaian;Bahwa Terdakwa sudah menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaandan memberikan bantuan berupa sejumlah uang untuk membantu biayapengobatan Anak Korban Putra Tuarita;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Drh Bahwa pada saat Saksi Saleman Tuarita Alias Saleman yang merupakanayah Anak Korban Putra Tuarita meminta uang

kompensasi dan uang obat,Saksi Saleman Tuarita tidak menyebutkan berapa nilai uang yang diminta; Bahwa Terdakwa sudah memberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sebagai ganti biaya obat dan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai uang kompensasi; Bahwa pada saat Anak Korban Putra Tuarita dirawat di Puskesmas, SaksiSaleman Tuarita Alias Saleman tidak membayar lagi karena semua biayaperawatan di Puskesmas sudah dibayar; Bahwa setahu Saksi Saleman Tuarita

Setelah itudokter langsung mengizinkan Anak Korban Putra Tuarita untuk pulang danmengatakan bahwa anak dari Saksi Saleman Tuarita Alias Saleman sudah tidakapaapa. Saksi Saleman Tuarita Alias Saleman tidak membayar lagi biayapengobatan di Puskesmas karena semua biaya perawatan di Puskesmas sudahdibayar;Menimbang, bahwa setelah kejadian Saksi Saleman Tuarita AliasSaleman diajak bertemu oleh Terdakwa di Piru untuk membicarakan upayaperdamaian.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Saleman, 31 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Negeri Saleman, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon XXXXX,

tempat dan tanggal lahir Ampera, 12 Desember 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Negeri Saleman, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemoon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Negeri Galegale sampai sekarang dan dikaruniai 6 (enam) anakmasing masing bernama :a) XXXXX, tempat tanggal lahir di Saleman, 07071992.b) XXXXX, tempat tanggal lahir di Saleman, 08121994.Cc) XXXXX, tempat tanggal lahir di Saleman, 14051996.d) XXXXX, tempat tanggal lahir di Ampera, 29091997.e) XXXXX, tempat tanggal lahir di Saleman, 29032004.f) XXXXX, tempat tanggal lahir di Saleman, 23032007.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilakasanakan pada tanggal 23 April 1999, di Negeri Saleman,Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara BaratKabupaten Kabupaten Maluku Tengah4.

Aziz Saleman, SH.

Aziz Saleman, SH., guna menandatangani/mencapjempol Akta Jual Beli bersama Penggugat Rekonvensi;Bahwa bilamana Inaq Cuplak dan atau Amaq Cuplak setelah anmaningterlampaui tidak bersedia menghadap PPAT A.

Azis Saleman, SH. adalah perbuatan melawan hukum dan batal demihukum;4.

Aziz Saleman, SH.";Dalam Rekonvensi : (terbaca halaman 4 angka 4, 5 dan 6) yakni :4.Bahwa sesuai Akta Notariil No. 21 tanggal 18 Juni 2008 yang dibuat danditanda tangani/dicap jempol dihadapan A.

Aziz Saleman, SH".Bahwa memperhatikan kalimat jawaban/pengakuan dari Tergugat llKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Pembanding tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa :a.

untuk bertemu dengan Terdakwa, pada saat bertemudengan terdakwa di pertigaan Saleman, Saksi SURYA MAKATITA memintaagar jalan jangan dipalang karena akan menganggu aktifitas masyarakat,akan tetapi terdakwa bersikeras meminta bantuan saksi SURYA MAKATITAuntuk mengumpulkan massa dalam rangka mendirikan perintang jalan,Karena merasa takut kalau terdakwa nanti merasa tidak enak hati, saksiSURYA MAKATITA kemudian meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN

YANTI ANIS,S.H (DPO)yang berisikan Palang sudah karena Ranperda Ditolak, lalu sekitar pukul15.00 WIT terdakwa memerintahkan warga dari Saleman untuk melakukanpengecoran menggunakan skop untuk mencampur campuran semen danpasir sebagai perekat batu yang disusun di atas jalan raya Trans Seram,kemudian datang saksi SAMSUL TAMHER al.

YANTI ANIS,S.H (DPO)yang berisikan Palang sudah karena Ranperda Ditolak, lalu sekitar pukulHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Msh15.00 WIT terdakwa memerintahkan warga dari Saleman untuk melakukanpengecoran menggunakan skop untuk mencampur campuran semen danpasir sebagai perekat batu yang disusun di atas jalan raya Trans Seram,kemudian datang saksi SAMSUL TAMHER al.

bisaberangkat dengan kapal pada pukul 14.00 WIT pada tanggal 11Desember 2014 akan tetapi saat itu terdakwa bersikeras memintabantuan saksi untuk mengumpulkan massa dari Saleman untukmendirikan perintang jalan, karena saksi takut akan merasa tidak enakhati dengan terdakwa sehingga saat itu saksi meminta 3 (tiga) orangwarga Saleman untuk ikut bersama dengan kami dan saat itu jugaterdakwa sempat mengatakan jangan palang disini nanti katong palangdijembatan Musia saja kemudian kami menuju ke lokasi jembatan

Saksi Subandi Bin Saleman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak ada hubungankeluarga namun saksi selaku Nahkoda pada Kapal KM. MANDALA BMyang telah dirubah KM.

BUMI SAPUTRA kepada saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) selaku Nahkoda (yang telah memiliki Sertifikat Kelaikandan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan dengan kecakapan 60 (enampuluh) mil) yang kemudian saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkaraterpisah) bersama dengan Sdr.

sebagaimana unsur tersebut, dan apabila terbukti maka Terdakwaadalah orang yang bertanggungjawab terhadap perbuatan pidana yangdilakukan oleh saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkara terpisah) sebagaiNahkoda;Ad. 2.

MANDALA BMyang belum memiliki dokumen karena saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) merasa yakin sudah membawa dokumen kapal dan mendapatjin dari Syahbandar walaupun pada kenyataannya dokumen tersebut bukandokumen kapal perikanan KM. MANDALA BM yang sah/asli dan saksi SubandiBin Saleman (berkas perkara terpisah) berani melakukan hal itu atas dasarperintah dari pemilik kapal yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Kapal perikanan KM.

MANDALA BM tanpa dilengkapidengan kelengkapan dokumen atas permintaan Terdakwa selaku pemilik kapal;Menimbang, bahwa saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkaraterpisah) menerima suratsurat/dokumen milik Kapal KM.

Saleman Bin Kartowiryo (suami) Pewaris;

Saleman yangmerupakan istri dari saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa ada menjumpai saksi Desi FloridaAlias Desi Bin L. Saleman (dilakukan penuntutan secara terpisah) karenamendapat informasi bahwa saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian Sat.

Saleman bersamaTerdakwa ada datang kerumah saksi,untuk mencari tahu kebenaraninformasi tentang penangkapan terhadap saksi Irwan Tony Alias AdekPanjang.

Saleman danTerdakwa meminta saksi Desi Florida Alias Desi Bin L. Saleman mencaridan menyingkirkan barang Narkotika milik saksi Irwan Tony Alias AdekPanjang yang masih disimpan di rumah, kemudian saksi Desi Florida AliasDesi Bin L.

Saleman kembali kerumah saksi DesiFlorida Alias Desi Bin L. Saleman dan Terdakwa meminta agar saksi DesiFlorida Alias Desi Bin L. Saleman mencari dan menyingkirkan barang Narkotikamilik saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang yang masih disimpan di rumah,kemudian saksi Desi Florida Alias Desi Bin L.

SALEMAN dan saudara HajiSUKARDI TAMPING awalnya bertemu di rumah terdakwa II ALJUNAIDIN JHONY Alias JHONI KONSENG Kampung Tengah RT/RW 010/005 Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat Kemudian, dalam pertemuan tersebut antarasaudara ABDULLAH H.

SALEMAN dan saudara HajiSUKARDI TAMPING mengumpulkan uang sebagai taruhannyamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlahnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dipegangoleh terdakwa AMRIN yang bertugas sebagai wasit.Bahwa setelah uang taruhan dipegang oleh terdakwa AMRIN,kemudian saudara ABDULLAH H. SALEMAN dan Haji SUKARDITAMPING menyerahkan ayam mereka kepada para joki yaitu ayammilik ABDULLAH H.

SALEMAN dan saudara HajiSUKARDI TAMPING awalnya bertemu di rumah terdakwa Il ALJUNAIDIN JHONY Alias JHONI KONSENG Kampung Tengah RT/RW 010/005 Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat Kemudian, dalam pertemuan tersebut antarasaudara ABDULLAH H. SALEMAN dan saudara Haji SUKARDITAMPING bersepakat untuk mengadu ayam milik mereka denganuang sebagai taruhannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 7 dari 30Putusan Nomor 68/Pid.

SALEMAN dan saudara HajiSUKARDI TAMPING mengumpulkan uang sebagai taruhannyamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupaiah)sehingga jumlahnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dipegangoleh terdakwa AMRIN yang bertugas sebagai Wasit.Bahwa setelah uang taruhan dipegang oleh terdakwa AMRIN,kemudian saudara ABDULLAH H. SALEMAN dan Haji SUKARDITAMPING menyerahkan ayam mereka kepada para jold yaitu ayammilik ABDULLAH H.

SALEMAN dipegang oleh SAFA (DPO) danayam milik Haji SUKARDI TAMPING dipegang oleh saudaraSUPRATMAN alias MAN alias BONDAN, dan kemudian dibawa kedalam?

Surani mendapatkan sebagian luastanah pekarangan tersebut dari orang tuanya yang bernama; Saleman aliasP.Sagemo, sebagian luas tanah pekarangan tersebut Saleman aliasP.Sagemo membeli kepada Angrujan/Asmoedin;Bahwa tanah pekarangan sebelum diberikan kepada Samsiah aliasB.Surani (anak dari Saleman alias P.Sagemo) tanah pekarangan tersebuttelah dahulu ditempati dan dikuasai oleh Saleman alias P.

Sagemo;Bahwa kemudian setelah Saleman alias P.Sagemo meninggal dunia kuranglebih Tahun 1958, maka sebagian tanah pekarangan tersebut diberikankepada anaknya yang bernama Samsiah alias B. Surani;Bahwa kemudian setelah meninggalnya Samsiah alias B. Surani (orang tuaPenggugat) dan P. Muhwi alias Saujan, (orang tua Tergugat Il), NenekTergugat Il, oleh karenanya P. Muhwi saujan dan Samsiah alias B.Suraniadalah saudara kandung, samasama anak dari Saleman alias P.Sagemo,sedangkan P.

Bahwa apabila benar tanah pekarangan sengketa merupakan bagiandari tanah pekarangan yang semula dibeli Saleman alias Pak Sagemo,kemudian diberikan atau dihibahkan kepada anaknya yang bernamaSamsiah alias B.Surani, seharusnya untuk membuktikan hibah tersebutkeseluruhan ahliwaris Saleman alias Pak Sagemo yang antara lain: PakMohwi, Samsiah, Pak Tom, Hj. Rahayu, atau ahliwarisnya dilibatkandan atau dijadikan pihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 24 hal. Put. Nomor 143 K/Pdt/20152.

Muhwi Saujan danSamsiyah alias B.Surani samasama anak dari Saleman alias Sagemo,Saleman alias P.Sagemo menempati tanah sekitar kurang lebih tahun1945, dengan luas keseluruhan kurang lebih 1.760 m?

Muhwi Saujan dan Samsiah alias B.Surani adalah saudara kandung, anak dari Saleman alias P.