Bahwa Terdakwa mengetahui kiriman berisi narkotika jenis shabu yangdisuruh oleh saudariNIKEN karena menjanjikan bahwa akan dikasi uang tiketmelebihi harga tiket tujuan Ternate Makassar, sehingga terlena karenaberkeinginan untuk pulang ke kampung halaman di Makassar namunketerbatasan uang sehingga mau untuk melakukan perbuatan menerimanarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yangberkaitan dengan Narkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang,

Bahwa Terdakwa mengetahui kiriman berisi narkotika jenis shabu yangdisuruh oleh saudari Niken karena menjanjikan bahwa akan dikasi uang tiketmelebihi harga tiket tujuan Ternate Makassar, sehingga terlena karenaberkeinginan untuk pulang ke kampung halaman di Makassar namunketerbatasan uang sehingga mau untuk melakukan perobuatan menerimanarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yangberkaitan dengan Narkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang

sengketa masih dikatakan bukti surat T.IV1 dan bukti T.IV2dikesampingkan, sepengetahuan Pemohon Kasasi yang tidak sahmenjaminkan tanah obyek sengketa tersebut kecuali tidak ada pemilik tanahorang lain yang tidak ada hubungannya dengan tanah obyek sengketa danhal ini timbul pertanyaan mengapa setelah tanah obyek sengketa digadaikanmengapa tinggalkan tempat tinggalnya yang tidak diketahui keberadaannyajawabannya yaitu semua dalil Penggugat/Pembanding adalah rekayasabelaka, sehingga Majelis Hakim Tinggi terlena

sebagai pemiliksertifikat yang sah, dan secara hukum Penggugat/Pembanding secarahukum belum ada kekuatannya dikatakan bahwa tanah obyek sengketaadalah miliknya, dan secara fakta hukum tanah obyek sengketa adalah milikKASRA selaku pemegang sertifikat yang sah dan atas nama pemiliksertifikat yaitu KASRA, dan mengapa sertifikat belum dibalik nama kepadaPenggugat/Pembanding atau karena dilakukan pembelian tanah obyeksengketa dilakukan dengan secara Adat, sangat disayangkan Majelis HakimTinggi betulbetul terlena

Bahwa sekalipun penggugat berketetapan hati untuk bercerai, tergugattetap tidak ingin bercerai karena masih menyayangi penggugat dantergugat menyadari bahwa sikap tergugat memang berlebihan dalammemperhatikan muridmurid tergugat terspesial muridmurid perempuandan mengakui bahwa tergugat terlena dan menikmati kedekatannyadengan muridmurid perempuan tergugat tersebut karenanya tergugatmeminta maaf karena telah menyakiti hati penggugat dan berjanji akanmemperbaiki sikapnya dan sesungguhnya tergugat

Bahwa sekalipun penggugat berketetapan hati untuk bercerai, tergugattetap tidak ingin bercerai karena masih menyayangi penggugat dantergugat menyadari bahwa sikap tergugat memang berlebihan dalammemperhatikan muridmurid tergugat, terspesial muridmurid perempuandan mengakui bahwa tergugat terlena dan menikmati kedekatannyadengan muridmurid perempuan tergugat tersebut karenanya tergugatmeminta maaf karena telah menyakiti hati penggugat dan berjanji akanmemperbaiki sikapnya dan sesungguhnya tergugat

Termohon sangat terlena dengan handphone yang dibeli pada bulan tersebut,yaitu dengan melakukan telponan dan smsan dengan orang lain yang rataratanya adalah lakilaki tanpa memperdulikan waktu yang mengindikasikanadanya perselingkuhan;Kelakuan tersebut terusmenerus dilakukan oleh Termohon yang seolaholahtidak mau merubah sikap dan kelakuannya tersebut walaupun Pemohon telahmemperingatkannya berulang kali bahkan dengan menghancurkan handphonetersebut, tetapi setelah itu Termohon membeli Handphone lain

berhasil.Selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Mei 2015 denganterlebih dahulu sidang dinyatakan tertutup untuk umum, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa mengadakan perubahan atau perbaikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mempertegas alasanperceraiannya yaitu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dengan Termohon karenaTemohon tidak peduli lagi terhadap Pemohon, dan Termohon sangat terlena

Tergugat seperti terlena tinggaldi rumah orang tuanya. Tidak pernah membeli berbagai keperuan dankebutuhan rumah tangga lainnya karena semuanya ikut orang tuanya.Keadaan ini tentu saja membuat Penggugat merasa tidak nyaman.Berkalikali Penggugat mengajak Tergugat untuk berpisah tempattinggal dari orang tua Tergugat dengan cara menyewa rumah/bedakan, tetapi tidak pernah digubris oleh Tergugat;4.

FAKTOR EKONOMI, TERGUGAT tidak pernah terbukamasalahpenghasilan, dan TERGUGAT tidak pernah memberikan uang jikatidak diminta serta dimintapun harus cekcok dulu~ barudiberikan, TERGUGAT merasa tidak perlu. menafkahiPENGGUGAT karena terlena PENGGUGAT juga bekerja = yakniberdagang accesoris di Pasar, padahal sudah kewajiban TERGUGATuntuk menafkahi PENGGUGAT dan anak, namun TERGUGAT tidakHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0400/Pat.G/2018/PA.Pkpb.pernah menyadari hal itu.

yang adaditempat itu ;11Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya sedang mencari temannya yang bernama PARDIdan dijawab tidak tahu oleh saksi korban NEVI HERUUDIYANT I 5 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cn ccc ccc nnn cenceBahwa setelah itu terdakwa ikut ngobrol dengan mengatakan bisa melipatgandakanuang, bisa meramal togel dan bisa merubah HP jadi lebihBahwa selanjutnya terdakwa mengatakan bisa memberi nomor dengan meminta kertaskosong dan bawang putih setelah dikasih sambil melihat penghuni kost itu terlena

terdakwa bertanya tersebut, terdakwa tidak pergi daritempat tersebut melainkan mengajak bicara korban NEVI HERU UDIYANTIbeserta ARIF FAJAR NUR HIDAYAT dan EKO PURWANTO dan dalampembicaraan tersebut terdakwa mengatakan kalau terdakwa bisa13melipatgandakan uang, bisa meramal togel dan bisa merubah HP jelek menjadiHP baik ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengatakan bisa memberi nomor denganmeminta kertas kosong dan bawang putih selanjutnya setelah diberi kertaskosong, sambil melihat penghuni kost itu terlena

bertanya tersebut, terdakwa tidak pergi dari tempattersebut melainkan mengajak bicara korban NEVI HERU UDIYANTI beserta ARIF FAJARNUR HIDAYAT dan EKO PURWANTO dan dalam pembicaraan tersebut terdakwamengatakan kalau terdakwa bisa melipatgandakan uang, bisa meramal togel dan bisa merubahHP jelek menjadi HP baik ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan bisa memberi nomor denganmeminta kertas kosong dan bawang putih selanjutnya setelah diberi kertas kosong, sambilmelihat penghuni kost itu terlena

Situasi dan kondisi jalan tersebut membuatTerdakwa terlena, Terdakwa melamun dan tidak konsentrasi dalammengemudikan busnya sehingga ketika melintas di Desa BojanegaraTerdakwa kaget melihat koroan WIGATI menyeberang jalan dari arahselatan menuju arah utara posisi di bahu jalan sebelah kiri dengan jarakhanya sekitar 3 meter di depan bus yang dikemudikan Terdakwa.

orang dengan kecepatan 70 km sd 80km/jam dengan menggunakan perseneling 6 (enam) serta menyalakanlampu utama depan yang jarak jangkauannya sekitar 20 (dua puluh) meter,cuaca saat itu dalam keadaan cerah, penerangan jalan remangreman/minim, kondisi jalan halus, arus lalu lintas sepi baik dari arah timurmaupun arah barat dan tidak ada kendaraan lain yang melintas, markajalan tidak putus, karena situasi dan kondisi jalan tersebut membuatHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN BnrTerdakwa terlena

orang dengan kecepatan 70 km sd 80 km/jamHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Bnrdengan menggunakan perseneling 6 (enam) serta menyalakan lampu utamadepan yang jarak jangkauannya sekitar 20 (dua puluh) meter, cuaca saat itudalam keadaan cerah, penerangan jalan remangreman/minim, kondisi jalanhalus, arus lalu lintas sepi baik dari arah timur maupun arah barat dan tidakada kendaraan lain yang melintas, marka jalan tidak putus, karena situasi dankondisi jalan tersebut membuat Terdakwa terlena

menjadi buruk dengan hilangnyakomunikasi yang baik dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit didamaikan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdisebabkan antara lain :1Bahwa TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir secara rutinkepada PENGGUGAT, bahkan selama 11 tahun perkawinanPENGGUGAT sebagai seorang istri yang menghidupi keluarga, dimanahal tersebut seharusnya menjadi kewajiban TERGUGAT sebagaiseorang suami dan kepala keluarga.Bahwa TERGUGAT seperti terlena dengan kondisi

Bahwa saksi Baskoro mengakukalau surat tersebut dikirimkan oleh Terdakwa Abdul Rozak ke kantornya diGaruda Indonesia Bandara Soekarno Hatta pada bulan April tahun 2010,adapun isi dari surat Terdakwa tersebut sebagai berikut : Dugaan perbuatan tidak menyenangkan/perselingkuhan itu telah dilakukanberulangkali sejak kKeduanya saksi Sugiartono dan Yulinarliani saling kenal.Dugaan saya bahwa Sugiartono telah merayu dan meracuni isteri sayaYulinarliani dengan katakata manisnya, sehingga isteri saya terlena

di Garut;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksi saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa para saksi adalah keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1988,persisnya saksi lupa lagi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah kediaman bersama di GARUT; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugatterlalu. terlena

peminjaman uangtersebut atas sepengetahuan istri Terdakwa dan ikut menandatanganipersetujuan ke Bank BRI, Uang tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar utang ke Koperasi satuan sebesar Rp. 15.000.000, utangKompi sebesar Rp. 6.000.000, dan utang kepada orang tua sebesar Rp.8.000.000, dengan sepengetahuan istri.10 Bahwa yang menjadi latar belakang Terdakwa jarang memberikan uang/nafkah lahir kepada istrinya karena Terdakwa di Bandung hidup sendirisedangkan istri tinggal di Solo sehingga Terdakwa merasa terlena

Manado Nomor : 12 Bandung sudah tidak memberikan nafkah berupalahir kepada Saksi1 sehingga Saksi1 merasa telah ditelantarkan olehTerdakwa, sedangkan untuk nafkah bathin masih diberikan dan terakhirmelakukan hubungan suami istri pada bulan Oktober 2014.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang/nafkah lahir kepadaSaksi1 selaku istri Terdakwa, karena Terdakwa di bandung hidup sendirisedangkan Saksi1 tinggal di Solo sehingga Terdakwa merasa terlena seolaholah tidak mempunyai tanggung jawab kepada

Setelahkepalanya disandarkan dibahunya, terdakwa mencium bibir saksi Arditha Maharani yangsebelum dibujuk atau dirayu dengan katakata " ran kae lo lampu ne padangpadang tulungpatenono ben ngerti padange atiku" (Ran itu lampune tenang tolong matikan biar tahu terangehatiku) yang membuat saksi Arditha Maharani terlena sehingga mau dicium bibirnya.

Setelah kepalanya disandarkan dibahunya, terdakwamencium bibir saksi Arditha Maharani dan mengatakan "ran kae lo lampu ne padangpadangtulung patenono ben ngerti padange atiku " (Ran itu lampune terang tolong matikan biar tahuterange hatiku) yang membuat saksi Arditha Maharani terlena sehingga mau dicium bibirnya.Setelah itu terdakwa mengajak saksi Arditha Maharani untuk pergi kesemaksemak yang adadisekitar pinggir lapangan karena mempunyai niat untuk melanjutkan ciuman dengan saksiArditha Maharani

.;5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TE RG U GAT adalah :FAKTOR EKONOMI, TERGUGAT tidak pernah terbukamasalahpenghasilan, dan TERGUGAT tidak pernah memberikan uang jikatidak diminta serta diminta pun harus cekcok dulu barudiberikan, TERGUGAT merasa tidak perlu. menafkahiPENGGUGAT karena terlena PENGGUGAT juga bekerja=yakniberdagang accesoris di Pasar, padahal sudah kewajiban TERGUGATuntuk menafkahi PENGGUGAT dan anak, namun TERGUGAT tidakpernah menyadari hal itu.

=menolak denganmenepis tangan Terdakwa, Terdakwa tetap menciumleher dan payudara Saksi 2 sehingga Saksi 3 diamdan terlena, setelah tidak ada perlawanan, Saksi3 ditidurkan dan handuk yang melilit di badanSaksi 3. dilepas, sambil mengatakan aku senengkaro kowe=aku suka kamu, kemudian melepas celanapendek serta celana dalamnya selanjutnya tubuhSaksi 3 ditindih oleh Terdakwa, lalu kemaluanTerdakwa dimasukkan ke dalam vagina Saksi 3selama kurang lebih 5 (lima) menit, hinggakemaluan Terdakwa mengeluarkan

Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengajakSaksi 3 bersetubuh namun Saksi 3 menolak denganmenepis tangan Terdakwa,' selanjutnya Terdakwamenciumi leher dan payudara Saksi 3 sambilmengatakan aku seneng karo kowe = aku sukakamu sehingga Saksi 3 diam dan terlena.9.

Bahwa benar, Terdakwa menyetubuhi Saksi 3ketika Saksi 3 masih berumur 13 (tiga belas)tahun dan dilakukan berulang kali yaitu daritahun 2004 sampai 2008 di rumah Terdakwa sendiridan hal tersebut dilakukan Terdakwa dengankelembutan, rayuan dan ciuman mesra yang membuatSaksi 3 menjadi terlena.13.

hitam dan selanjutnya barang bukti tersebutdibawa ke Polres Tanjab Barat.e Bahwa terdakwa merupakan termasuk dalam Daftar Pencarain orangdenagn nomor DPO/11/X1I/2014/Resnarkoba tanggal 12 Nopember 2014dan juga terdakwa mengedarkan Narkotika kurang lebih selama 2 (dua)bulan dengan cara terdakwa membelinya dengan BAIM sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari keuntungan menjual Shabushabu tersebut dipergunakan terdakwa karena terdakwa sudahkeenakan memakai shabushabu sehingga terdakwa terlena

hitam dan selanjutnya barang bukti tersebutdibawa ke Polres Tanjab Barat.Bahwa terdakwa merupakan termasuk dalam Daftar Pencarain orangdenagn nomor DPO/11/X1I/2014/Resnarkoba tanggal 12 Nopember 2014dan juga terdakwa mengedarkan Narkotika kurang lebih selama 2 (dua)bulan dengan cara terdakwa membelinya dengan BAIM sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari keuntungan menjual ShabuShabu tersebut dipergunakan terdakwa karena terdakwa sudahkeenakan memakai shabushabu sehingga terdakwa terlena

Melihat saksi RATNA LALO terangsang dan timbul nafsu birahi, Terdakwa berkataBEONG KO BESOKUH (MAU NGGAK BERHUBUNGAN BADAN) sambil telapaktangan kanan Terdakwa tetap mengeluselus perut Saksi RATNA LALO hinggasaksi RATNA LALO terlena sehingga Terdakwa leluasa mencium bibir SaksiRATNA LALO dan tangan kanan Terdakwa masuk kecelah baju dan BH SaksiRATNA LALO lalu telapak tangan kanan Terdakwa meremas lembut payudaraSaksi RATNA LALO untuk meningkatkan nafsu birahi saksi RATNA LALO.

tanggal 4 September 2017 sekira pukul00.30 wib, terdakwa datang dan langsung berbaring disebelah saksi Ratna yang saatitu sedan main handphone, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada sakai untukmengajak melakukan hubungan badan, tetapi saksi Ratna saat itu menolak karenatakut bila terdakwa mempunyai cewek ;Menimbang, bahwa terdakwa berusaha menyakinkan saksi Ratna bahwaterdakwa tidak mempunyai cewek sambil tangan terdakwa mengelus elus perut SaksiRatna dengan halus, sehingga saat saksi Ratna mulai terlena

Termohon jarang sekali melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis.dan atas haltersebut pemohon selalu mengingatkan kepada Termohon bahwadirinya telah mempunyai anak dan segera meninggalkan kebiasaan tersebut,akan tetapi ternyata Termohon tidak mengindahkan, agaknya Termohon tidakmempunyai iman yang kuat hingga Termohon telah terlena sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina dengan susah payahakhirnya porak poranda.6.

HalHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1859/Pdt.G/2018/PA.Mdn12.13.14.tersebut Penggugat lakukan demi membantu Tergugat, akan tetapi Tergugatselalu lepas tangan dan terlena serta berperilaku sesuka hati kepadaPenggugat karena Tergugat merasa apa yang di minta Tergugat kepadaPenggugat selalu di penuhi oleh Penggugat.

hari dan kepada orang tua Penggugat sudah mengatakan berniatuntuk bercerai dari Tergugat karena Penggugat tidak mampu lagi menjaditulang punggung keluarga dan sikap orang tua Penggugat pada saat itumengatakan semuanya diserah keputusannya kepada Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat sebagai Isteri merasa sudah tidak nyamanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat karena dari tahun ke tahunsikap dan perilaku Tergugat sebagai suami tidak pernah berubah dan selalubersikap diam tanpa ekspresi dan terlena

menghadapkan Tergugat I untuk melakukantransaksi Jual Beli dihadapan Pejabat yang berwenang.e Bahwa setelah proses Jual Beli tersebut maka kewajiban atas tanah tersebut sepertiPajak Bumi dan lainnya menjadi tangung jawab Penggugat.e Bahwa Jual Beli baik antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antaraPenggugat dengan Tergugat IJ waktu itu tidak langsung dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) karena Tergugat I setiap saat dapatdihadapkan.e Bahwa seiring perjalanan waktu Penggugat terlena

(vide BuktiP6 dan P7)Bahwa Jual Beli baik antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antaraPenggugat dengan Tergugat II waktu itu tidak langsung dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) karena Tergugat I setiap saat dapatdihadapkan.Bahwa seiring perjalanan waktu Penggugat terlena dan juga tidak berfikir untukmelakukan balik nama atas jual beli tanah tersebut, sehingga Penggugat tidaksegera mengurus proses balik nama atas pembelian tanah tersebut dan hanyamenyimpan kedua sertifikat tersebut.Bahwa