PA.Amt.SEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Rusliadi bin Muhamad Yunas Anis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani karet, tempat tinggal di RT.02 No. 022Desa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anita Parida

Bahwa pada 31 Juli 2009, Pemohon (Rusliadi bin Muhamad Yunas Anis)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Anita Parida Ulpahbinti Ruslan) menurut Agama Islam di Desa Kusambi Hilir, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PARIDA binti HAJI MATNUR TOBING) dengan Tergugat (ARFANI bin ZARKASYI), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1991, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

Kalimantan Timur;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin La Conong) denganPemohon Il (Parida binti La Panamo) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1989di Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin La Conong) denganPemohon Il (Parida binti La Panamo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1989 di Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marta Acong Alias Marta Bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ida Parida Binti Somad, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 05 Mei 1980, Umur38 tahun, NIK 3216114505080004, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Kp.

Oleh karena itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengaadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugatdan Tergugat agar hadir dalampersidangan, memeriksa, mengadili perkara, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Marta Acong AliasMarta bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Somad)3) Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta Acong alias Martabin Amir) kepada Penggugat (Ida Parida binti Somad) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.

Karyadi putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtdTtdDrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

PUTUSANNomor 0322/Padt.G/2017/PA Rh.Bey ee oesakesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di RI/RW 001/001, di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat diRT/RW 001/001, di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA. Rh3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (Bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;4.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parida Nomor : 173/PRD/X1/2017, tanggal 07November 2017;6.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja..

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Parida binti H. Tangnga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Tangnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Subhan dan H. Giling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattampa Walie yang bernama H. Karim dengan Pemohon (Muh.

Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Kuwatno bin Sunarto dengan Pemohon II Gusti Parida binti Suhin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001 di Desa Pino Baru Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Kuwatno bin Sunarto, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Gusti Parida

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Kuwatno bin Sunartodengan Pemohon II Gusti Parida binti Suhin yang dilaksanakantanggal 26 Januari 2004 di Desa Pino Baru, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuwatno bin Sunarto) denganPemohon II (Gusti Parida binti Suhin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2004 di Desa Pino Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsung perkawinan dengan suami Pemohon padatanggal 11 April 1992 di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) KlasisMedan Deli Tua; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telah lahir 4( empat ) orang anak ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2015karena sakit di Karang Rejo; Bahwa tujuan

Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; == 22 nnn nnn nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida

; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhi16materai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, Alamat di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

ada, Alamat di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0198/Pdt.P/2016/PARh, tanggal 15 September 2016 telah mengajukan

Pasal 2 dan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansebagaimana petitum pertama permohonan dengan menyatakan' sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaimana petitum keduapermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon IIberkediaman di Desa Parida wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasalepa, maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut

Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa Hakim juga mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Alamsyah bin Usman, yang pada pokoknya sebagai Bahwa saya kenal Pemohon benama Parida, karena Pemohon adalahcalon ipar saya. Bahwa saya mengetahui Pemohon bermohon ke Pengadilan AgamaPinrang untuk ditetapkan dispensasi kawin untuk adik Pemohon, karenaadik Pemohon ditolak oleh Kantor urusan Agama karena adik Pemohonbelum cukup umur Sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku.

Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya Hakim juga mendengar keterangan Pemohon yangbernama Parida binti Rajang alias Nurdin, yang pada pokoknya sebagaiberikut.

Bahwa kami kenal Pemohon benama Parida karena Pemohon adalahcalon ipar anak saya. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adiknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXxxx karenaadik Pemohon belum cukup umur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315065503870006 tanggal 09Agustus 2017 atas nama Parida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganHal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Parida. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa ayah Pemohon sekarang sedang dalam keadaan sakit,sedangkan ibu Pemohon sudah meninggal dunia, sehingga ayahkandung Pemohon memberi Kuasa dan amanah kepada anaknya(Pemohon) untuk menggantikan mengajukan Permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin.Hal. 9 dari 23 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Takwin bin Nange ) dengan Pemohon II ( Parida binti Sukking ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 di Desa Kampoh Cina, Kecamatan Lasolo (sekarang Kecamatan Wawolesea), Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.

2 tov 4 2BrP lee a aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Takwin Bin Nange, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Kampoh Cina, KecamatanWawolesea , Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Parida Binti Suking

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Takwin Bin Nange) denganPemohon Il (Parida Binti Suking) yang dilangsungkan pada tanggal14 Maret 1999 di Desa Kampoh Cina, Kecamatan Lasolo (sekarangKecamatan Wawolesea), Kabupaten Konawe Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;4. Biaya Perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Takwin binNange ) dengan Pemohon Il ( Parida binti Sukking ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 di Desa Kampoh Cina,Kecamatan Lasolo (sekarang Kecamatan Wawolesea), KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempattinggal Para Pemohon;Hal. 11 dari 13 Hal. Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA Una.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Pengguat(Dede Parida binti Yatna) dengan Tergugat (Lili Lukmanul Hakim bin Mursidin) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 02 Agustus tahun 2007 di Dusun Mekarjaya RT.010 RW

.002 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Parida Lastari Telaumbanua Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir anak Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu tempat lahir anak Pemohon di Hilimbowo; Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah di Hilimbowo sepertipada Ijazah Pemohon;2.

termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 310.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.Tsm

NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.