Ditemukan 1758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1383 1733 1738 1703 1789 178a 1793
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

    1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1953/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pengganti Pengadilan Agama Pati, yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunPenggugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa bahwa pada tahap pemeriksaan perkara harus dilanjutkan,ternyata biaya perkara telah habis, oleh karenanya Majelis memerintahkanPanitera Agama Pati agar menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara;Bahwa telah membaca teguran dari Panitera Pengadilan Agama PatiNomor: W 11AA14/1783
    No. 1935/Pdt.G/2019/PA.Pt.wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pati, yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut namun Penggugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah membaca teguran dari Panitera PengadilanAgana Pati Nomor: W 11AA14/1783/HK.05/IX/2020 tertanggal 21 Agustus2020 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 6
  • Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegunungane. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M?
    Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegununganb. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Sun Sebelah Barat : Pegununganc.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3207/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 17 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • ., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1783/257/X/2014tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/257/X/2014 tanggal 16 Oktober2014 (Bukti P.2) ;225Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

    1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 175/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 9

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT 1. dan KUASAPENGGUGAT 2. agama keduanya Islam pekerjaan keduanya Advokatberkantor di Banyuwangi, berdasarkan surat
    XXXselanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telahmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1783
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 6
  • 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg. 7.* =.= ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat/Tgl/Lahir: Wonogiril, 07071977, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman Kota Bandung No.KTP : 32731547077770006, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan
    Bandung,20081972, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor 1783
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT
    umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di RT.003 RW. 004 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1783
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
1.IIM SULAIMAN ALS IIM BIN HABIBULLAH
2.SITI HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUF
43 — 6
  • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah.
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah atas nama HENI FEBRITA.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DRIS MUZAIDI ALS UCU BIN IBRAHIM IDRIS, dkk.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastictransparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan 127 , 99gram.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard082269651818.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard081379522585. 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan dalam
Tirto Mulyo. kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
Kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlinatkankepada saksisaksi dan para Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan = faktafakta yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan tersebut diatas, para Terdakwa
Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic transparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan127 , 99 gram. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 082269651818. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081379522585. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OMwarna merah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1281/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 4 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : EDI SANTOSO Als KOTOK 2. Tempat lahir : Patumbak II ; 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 08 Juli 1979 ; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gg.Lembayung Dusun II Desa Patumbak II Kecamatan Patumbak; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : wiraswasta;
34 — 15
  • MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An.
    MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan,S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An.
    sawah).Bahwa Lisiman, Budiman dan Misran tidak pernah saksi ketahuimenguasai tanah tersebut sebelumnya begitu juga terdakwa;Bahwa penyerahan tanah antara Jais dan saksi dilakukan di hadapanKepala Desa/Kantor Desa, tanah milik Jais yang saksi beli sebelumnyaditanami ubi, jagung dan tidak ada tanaman sawit.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut: berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab. 1783
    LASIMAN.Bahwa benar dari berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1783/DTF/IV/2010, pada hari Selasa tanggal satu bulan Juni tahun dua ribusepuluh, yang ditandatangani pemerikasa 1. Dra. Melta Tarrigan 2. UngkapSiahaan, S.Si, 3. Khairunnisa, ST, berkesimpulan tanda tangan An. Terimo bukti(QT) yang terdapat pada :1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor593/1226XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 An.
    LASIMAN.Halaman 31 dari 33 Putusan No. 1281/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1783/DTF/IV/2010, pada hari Selasa tanggal satu bulan Juni tahun dua ribusepuluh, yang ditandatangani pemerikasa 1. Dra. Melta Tarrigan 2. Ungkap Siahaan,S.Si, 3. Khairunnisa, ST, berkesimpulan tanda tangan An. Terimo bukti (QT) yangterdapat pada :1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 An.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2012 —
9 — 1
  • 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    KediriNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.06/Pw.01/33/V/2012 Tanggal 30 Mei 2012;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-07-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2014 —
8 — 5
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTs (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQUGAL 5~~ nnn nnn nnn nnnMelawanTergugat, umur 51 tahun
    Pengawas SD (PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutT@rQugat 5 220m nnn n nnn nn nn nnn nn nenPengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPETS ICAI INN fase rrr rare aca rTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam reister perkara Nomor: 1783
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1783/Pdt.G/2017/PA.Jepr
    SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXxX,tempat tinggal di RT. 13 RW. 4 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX
    tempat tinggal di RT. 13 RW. 4 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya yang jelas dan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25Oktober 2017 dengan Nomor 1783
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Permana RT.001 RW. 003 Desa JemasihKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,
    Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut :I,2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1783/127/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/127/X1/2207 tanggal 26Nopember 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 23 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Keponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami ister!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1783/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan CikandePermai Blok T21 RT.004 RW. 009 No. 02 Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat
    Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT.005 RW. 002 DesaPontang Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
    di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan (Relaas)Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 26 Juli 2019 dan O02 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57PK/Pid/2006
Tanggal 21 Desember 2006 — -
357 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa faktafakta yang terungkap dimuka persidangan perkaraNomor 547/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tersebut ditentang oleh faktayang dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. tertanggal11 Mei 2005 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1117K/Pid/2005, yaitu (vide halaman 245 s/d 246) :Menimbang, bahwa oleh karena itu pertanyaan Amrozy bersamaUtomo Pamungkas ketika menghadap Terdakwa dengan
    PUTUSAN DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.Ts Bahwa apa yang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo Putusan PengadilanTinggi DK!
    Selain itu Surat Pernyataan Amrozy tersebut bukan pula merupakankeadaan baru, karena baru dibuat setelah adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.
    Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. yoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN. Jkt.Sel.dapat dibenarkan, atas dasar alasan sebagai berikut : Hal. 97 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3.1.
    Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 46/P1D/2005/PT.DKI. tanggal 11 Mei 2005 jo. putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 3 Maret 2005 danHal. 98 dari 100 hal. Put.