Ditemukan 3781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marta Acong Alias Marta Bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Somad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ida Parida Binti Somad, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 05 Mei 1980, Umur38 tahun, NIK 3216114505080004, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Kp.
    Oleh karena itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengaadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugatdan Tergugat agar hadir dalampersidangan, memeriksa, mengadili perkara, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Marta Acong AliasMarta bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Somad)3) Membebankan
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta Acong alias Martabin Amir) kepada Penggugat (Ida Parida binti Somad) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0735/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
155
  • Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja..
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Parida binti H. Tangnga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Tangnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Subhan dan H. Giling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattampa Walie yang bernama H. Karim dengan Pemohon (Muh.
    Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Kuwatno bin Sunarto dengan Pemohon II Gusti Parida binti Suhin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001 di Desa Pino Baru Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Kuwatno bin Sunarto, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Gusti Parida
    Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Kuwatno bin Sunartodengan Pemohon II Gusti Parida binti Suhin yang dilaksanakantanggal 26 Januari 2004 di Desa Pino Baru, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuwatno bin Sunarto) denganPemohon II (Gusti Parida binti Suhin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2004 di Desa Pino Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
207
  • Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1975 diDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;ETERAI . Ketua MajelisTERAI s.) Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim AnDrTeti Himati Rp. 30.000, Panitera PenggantiRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Tee.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
    ., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 11/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 18 Februari 2016 — Rohani Br Karo
208
  • Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsung perkawinan dengan suami Pemohon padatanggal 11 April 1992 di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) KlasisMedan Deli Tua; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telah lahir 4( empat ) orang anak ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2015karena sakit di Karang Rejo; Bahwa tujuan
    Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; == 22 nnn nnn nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida
    ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhi16materai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2566/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
171
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
192
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN MALILI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Haerul
11960
  • NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA
    .;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,; 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA pada Tanggal 21 Maret2020 Sebesar Rp. 6.000.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama SULAIMAN Pada Tanggal 29Januari 2020 Sebesar Rp. 3.575.000.; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama KETUT DARMAYA Pada Tanggal19 Mei 2020 Sebesar Rp. 7.100.000,; 1 (Satu)
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361 Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan kepada nasabah yangmenunggak untuk
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan nasabah yangmenunggak untuk melakukan
    Nama BASIA Pada Tanggal 15 Januari2020 Sebesar Rp. 3.000.000.; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama ELAM JAMA Pada Tanggal 13Februari 2020 Sebesar Rp. 5.500.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000.;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,; 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4762/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan Pengguat(Dede Parida binti Yatna) dengan Tergugat (Lili Lukmanul Hakim bin Mursidin) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 02 Agustus tahun 2007 di Dusun Mekarjaya RT.010 RW
    .002 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Lukmanul Hakim bin Mursidin) terhadap Penggugat (Dede Parida binti Yatna);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3823
  • Hamid) dengan Pemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2007 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00
    Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 008RW. 004 Talang Bakik, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon I;Parida binti Wahyudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT. 008RW. 004 Talang Bakik, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan
    Hamid) denganPemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilangsungkan pada tanggal23November 2007, di Desa Kuala Dendang, Kecamatan Dendang, KabupatenTanjung Jabung Timur;3.
    yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507066004750007 tanggal 17 Juli2017, atas nama Parida (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim
    Hamid) denganPemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2007 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138121
  • Parida dan dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1. Eka binti Harifuddin2 Hasbi bin Harifuddino.
    Parida telah bercerai, maka R. Parida harusHal. 53 dari 62 Hal. Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA.PIpdidudukkan sebagai ahli waris dari Almarhum Harifuddin bersama dengan 4 oranganaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Parida dan anakanaknya Eka binti Harifuddin, Hasbi bin Harifuddin, Suleman bin Harifuddin,Hajerah binti Harifuddin dan obyek sengketa diperhitungkan sebagai harta warisandan dibagikan kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena R. Parida terbukti sebagai istri yang sahdari Harifuddin bin Parakasi dan ditetapkan sebagai ahli waris almarhumHarifuddin bin Parakasi maka seharusnya R. Parida didudukkan sebagai pihakdalam perkara a quo karena R.
    Parida tetap mempunyai hak atas harta warisanalmarhum Harifuddin bin Parakasi yang diperoleh dari warisan orang tuanya(almarhum Parakasi dan almarhumah Halima), terlepas daripada adanyakeinginan R. Parida untuk meminta atau melepas haknya tersebut.Menimbang, bahwa ternyata Para Penggugat tidak mendudukkan R. Paridasebagai pihak dalam perkara a quo sehingga majelis hakim tidak dapatmemberikan bagian R.
    Parida sebagai ahli waris dari harta warisan ayah darisuaminya almarhum Paraksi, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang pihak.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan terdahulu bahwa telah terbuktiR. Parida sebagai istri dari almarhum Harifuddin yang masih hidup, maka R.Parida sebagai salah satu ahli waris yang berhak harus dilibatkan atau ikut ditarikHal. 55 dari 62 Hal.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/Atk :3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan :5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. H.
    Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
126
  • Parida binti Daud, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hidayat bin Ahmad Ismail)dengan Pemohon II (Parida bin Daud) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1986 di Desa Ulak Balam, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hidayat bin Ahmad Ismail)dengan Pemohon II (Parida binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1986 di Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir;4.