Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 37/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FIRAS RUKMANA KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK KISWANTO Bin EEF Alm
95 — 17
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 28 Mei 2019 — Harjuna als. Una Bin Jamal (alm)
82 — 36
  • YOGI PRAYOGA Alias YOGI BinRASIDING (terdakwa dilakukan Penuntutan secera terpisah) sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sebagai upah karena telah membantuterdakwa dalam melakukan penipuan tersebut.
    Bin RASIDING (terdakwa dilakukan Penuntutan seceraterpisah) sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sebagai upahkarena telah membantu terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut.
    HARJUNA Als UNA BinJAMAL (Alm) berperan sebagai Pelaku utama dari penipuan terhadapKorban tersebut diatas, dimana dalam aksinya tersebut Terdakwaberperan sebagai Sdr.
    secaraonline dalam bidang penjualan kendaraan roda dua melalui media sosialakun facebook, dimana Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksipernah 1 (satu) kost dengan terdakwa HARJUNA Als UNA dan saat ituSaksi melihat terdakwa HARJUNA Als UNA melakukan aktifitas sobis(penipuan online / melalui media sosial) dan mengetahui caracara dantekhnik penipuan yang dilakukan dan sampai saat ini selalu memesanuntuk dicarikan No.
    RASIDING (terdakwa dilakukan Penuntutan secera terpisah) sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sebagai upah karena telahmembantu terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 740/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
WENDY TAN Alias WENDI Alias AAN Anak BUDI HARIANTO.
59 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wendy Tan Alias Wendi Alias Aan Anak Budi Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 132/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita, S.H.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.GANANG WIRAWAN BARKAH Als PATAH bin PATAH ROHMAD
2.FRANSISKA ANGGRAINI binti Alm ELFANDRI
27 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 855/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
YANUAR AFRIANSYAH Alias AFRI Bin SUGIAN NOOR
40 — 4
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 273/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF SARIPUDIN
24 — 19
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 681/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RINA DEFI MAWARSIH alias MAMAH YANSAH binti SOEGIJATO
120 — 47
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PROGO SARI
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 982 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemantanggal 1 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PROGO SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiMelakukan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam DakwaanKedua Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROGO SARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan
    tersebut di atas, pendapat PenuntutUmum dalam masalah ini harus dikesampingkan;Seharusnya dalam menafsirkan unsur barang siapa, Majelis Hakimmenggunakan penafsiran yang secara konkrit telah dianut dan dimuat dalamKUHP, yaitu:a Unsur barang siapa adalah siapa saja termasuk Terdakwa dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan danpermulaan Surat Tuntutan sebagai orang dalam arti manusia yang telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Turut sertamelakukan penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 474/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
MUJIANTO, S.Pd Bin Alm. Mulyadi
68 — 16
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 363/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIS PADILLAH Alias FADIL
73 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1223/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI
78 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berturut-turut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
SAFRINAL Bin SAIPI
55 — 26
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 478/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
DEDI SUHIDI SH Bin Alm SUHIDI RONI
92 — 29
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 2 September 2014 — - NASRUDDIN alias NAS
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,78meter, dikembalikan kepada saksi MUTAWALI ALIAS WALI ;4.
    (dua)orang saksi korban yaitu MUNTAWALI dan MUHAMAD AHYAR ;Bahwa benar Terdakwa menjanjikan para korban sebagai PNS dandalam penerimaan Pegawai Terdakwa tidak ikut menjadi Panitia ;Bahwa uang korban sudah Terdakwa pakai untuk memperbaiki rumah ;Bahwa koroban MUHAMAD AHYAR, Terdakwa terima uang sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan MUNTAWALI sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan mereka berdua tidak jadiPNS sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa memang sengaja melakukan penipuan
    dengan alasanTerdakwa janjikan para korban untuk jadi PNS ;Bahwa ada Terdakwa memberikan kain kepada MUNTAWALI hanyauntuk kepercayaan saja ;Bahwa Terdakwa nekat melakukan penipuan karena keadaan dan uangpara korban untuk Terdakwa memperbaiki rumah ;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan 1 (satu)orang istri ;Bahwa memang dulu tidak pernah Terdakwa melakukan dan dengankejadian ini Terdakwa merasa bersalah ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN MtrMenimbang, bahwa Penuntut
    Umum ada mengajukan barang buktidalam persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,78meter;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta Saksisaksi yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap 2 (dua)orang saksi korban yaitu MUNTAWALI dan MUHAMAD AHYAR ;e Bahwa benar Terdakwa menjanjikan para korban sebagai PNS dandalam penerimaan Pegawai Terdakwa tidak ikut menjadi Panitia ;e Bahwa
    Unsur' telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan yang dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi MUHAMAD AHYAR Als. AHYAR sertasaksi MUTAWALI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Afnita, MHA.MBA binti H. Amin Karim
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penipuan yangdilakukan terdakwa dengan cara menawarkan kebun kelapa sawit secarakredit dialami juga oleh saksi korban M. Raja Lubis Cs, saksi korban M. RajaLubis dan kelompok tani percaya dengan ucapan terdakwa, karena pada saatitu terdakwa yang langsung menyuruh sopirnya mengantar para saksi korbanke lokasi kebun kelapa sawit, melihat kebun kelapa sawit sudah produksi parasaksi korban langsung setuju, saksi koroban M.
    Penipuan pembelian sawit secarakredit yang dilakukan terdakwa banyak memakan korban termasuk saksikorban Selamat Cs. yang telah menyetor ke rekening perusahaan terdakwayaitu tertanggal 10 Juni 2005 sebesar Rp. 24.000.000. (dua puluh empat jutarupiah) tertanggal 15 Juni 2005 sebesar Rp. 26.500.000.
    AMIN KARIMbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFNITA. MHA., MBA., binti H. AMINKARIM. dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 41 (empat puluh satu) lembar Kartu Tanda Anggota Petani Kebun KelapaSawit PT. Mutiara Permata Bunda ;e 6 (enam) lembar asli/copian surat berkop PT.
    Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah salah merapkanhukum dengan menyatakan ukuran pidana (strafmaat) yang dijatuhkanPengadilan Tinggi terhadap terdakwa kurang/tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilinat dari segisegi edukatif, preventif,korektif maupun represif ;Tuntutan Jaksa telah sesuai dengan fakta/oukti persidangan, terdakwaterbukti telah melakukan penipuan
    No. 181 K/Pid/2010memperoleh kebun sawit, yang ternyata hanya janjijanji Kosong belaka, yangmengakibatkan para korban menderita kerugian ;Bahwa dengan demikian yang terbukti adalah penipuan (Pasal 378KUHP) ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanHalhal yang memberatkan : Perobuatan terdakwa telah terbukti menipu orang banyak (Anggota PesertaPetani Plasma) ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain/masyarakat yang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
Sri Utami Binti Slamet Riyadi
64 — 17
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 21/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Suwarni Wahab, S.H, M.H.
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
FIRDAUS NUR SAPUTRA Alias DAUS
95 — 46
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — CANDRA SAKTI PRADANA
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 27/Pid.B/2021/PN Snn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
Terdakwa:
Idham Gailea Alias Angoli
105 — 32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Gailea Alias Angoli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 509/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
KASPUL ANWAR Bin H. HASANUDDIN
26 — 0
  • HASANUDDIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;