Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2018 M/ 4 Dzulhijjah 1439 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/VIII/2108, yang tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 16 Agustus 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No.681/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:O.n Bukti tertulis berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:106/19/V/2009, yang tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/009/VIII/2108

PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Slw.tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung atas nama ALMARHUMtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 18 Juni 2108, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh lurahHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 271/Pdt.P/2018/PA MksGunung Sari, Nomor 474. 4/24/GS/VII/2018 tertanggal 02 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.

Menyatakan ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 18 Juni 2108, Kota Makassar, sebagai Pewaris.3.

2108/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSAN Nomor : 2108/Pdt.G/2008/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijinpolygami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon, keluarga masingmasingpihak, serta saksisaksi di muka persidangan ;Dan telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah register nomor :2108/Pdt.G/2008/PA.BL telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut di bawah inisebagai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangiyang merupakan bagian dari aset milik Tergugat, dengan nama kapalsebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:oOoOOoOoOTahun Pembuatan : 2001Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)Panjang : 56,50 meterLebar : 11,95 meterDalam : 2,75 meterIsi Kotor (GT) :517 tonIsi Bersih (NT) : 156 tonTanda Selar : GT.517No 2108/IIKMesin Induk merk : YANMAR

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah KabupatenBanyuwangi yang merupakan bagian dari aset milik Tergugat,dengan nama kapal sebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:o Tahun Pembuatan : 2001o Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)o Panjang : 56,50 metero Lebar : 11,95 metero Dalam : 2,75 metero Isi Kotor (GT) :517 tono Isi Bersih (NT) : 156 tono Tanda Selar : GT.517No 2108/IIKo Mesin Induk merk

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3dari 10 halamanPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Bahwa, pada saat sidang pertama pada tanggal 08 Februari 2018Pengugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mentok masingmasing pada tanggal 11 Januari2018 dan tanggal 18 Januari 2108

juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa pada saat sidang pertama pada tanggal 08 Februari2018 Pengugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mentok masingmasing pada tanggal 11 Januari2018 dan tanggal 18 Januari 2108

2108/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) o> ah) 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas Il.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 2108/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 13 Mei 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.03, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.01, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108

2108/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan PT.

Flynas Airlines RiyadSaudi Arabia, Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Jalaksana,Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2November 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 2108

meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Salsa Billa binti Asman dan Siti Aisyah bintiAsman, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahSsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Salsa Billa binti Asman Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108

Putusan Nomor 1369/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pergi karena Pemohon dengan Termohon bertengkar,disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikan olehkeluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: Siti Aisyah binti Asman Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Jenis shabusudah 3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak 4% (Setengah)ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotika jenisshabuterdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat jahat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikajenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan

Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikaHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PNBgljenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli

ditempel ditiang rambu lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108

dengan simcard nomor 082111204741 dannomor whatsapp 087885291345 dari atas kasur tempat tidur Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KebayoranLama untuk proses hukum lebih lanjut karena terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari Kementerian Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108

lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalisik No. 2108

Dengan memerintahkan kepada Turut Tergugat III dk, untukmencoret akta jual beli tersebut.Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual Beli No: 2108/ Banjaram/ 199523 November 1995.

Dengan memerintahkan kepadaTurut Tergugat III dk, untuk mencoret akta jual beli tersebut.Tergugat I Tergugat II dk Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual BeliNo: 2108/ Banjaram/ 1995 23 November 1995.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milikAzhari Saren. MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG SEMPURNA.3 Menyatakan Ahliwaris Adjan bin H, Djakaria bin Mar'i alias H. Wahyu. adalahpemilik sah atas tanah yang terletak di blok kamasan dan pemilik sah atas sertifikathak milik No: 323 tercatat Adjan alias H.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milik AzhariSaren. Adalah sebagai suratsurat yang memiliki kekuatan hukum yang sempurna.Memerintahkan Kepada Turut Tergugat II untuk mengabulkan permintaan ParaPenggugat dR/Tergugat dR dalam melakukan sertifikasi atas surat tanah tanahYaitu : Aktajual beli No: 184 / Banjaran 1997 atas nama Nina Farida.

Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H.

Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan melalui kuasa hukumtertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Registerperkara Nomor: 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 29 April 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sebagai suami istri sah yang tercatatberdasarkan buku Nikah nomor : 2108

Surat keterangan akta nikah atas nama Penggugat Nomor 2108/176/XII/2012 tanggal31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi tanggal 12 September 2014 Nomor Kk.10.21.02/PW/01/1625/2014 ( bukti P1);2. Surat Keterangan Tergugat (Goib) dari Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Beksi Nomor 474.2/45/KLAJ tanggal 9 September 2014 Tegugat sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti (goib) sejak 2013 ( Bukti P.2)B.

Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jamPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 6 dari 1501.30 wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi(alm) di Dusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi sebelumnya juga di keroyok oleh sebanyak 3 kali yaitu:jalan kampong di Desa Sumberjoyo dan kedua depan pos kamling danketiga didepan rumahnya di Dusun Sumbejoyo yang dilakukan olehterdakwa

Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) diDusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi berada dirumah dan melihat kedatangan adiknyaSupriyanto als Jaidin bin Sukadi bersama keponaknnya saksi Satrio binSunarto dan mendengar teriakkan terdakwa .

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pada hariKamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30 wib,bertempat dirumahsaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) di Dusun SumberjoyoRt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten KediriPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 11 dari 15telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) :Menimbang, bahwa berawal dari saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) melerai pertengkaran antara sdr.Supri

memperhitungkan segalakemungkinan dan mengurangi kecepatan, apalagi situasi mau turun hujan namunhal tersebut tidak terdakwa lakukan sehingga terdakwa gugup dan bingung laluuntuk menghindari supaya tidak menabrak korban terdakwa mengerem sepedamotornya namun tidak mampu menghentikan sepeda motornya kemudian sepedamotor tersebut menabrak korban hingga korban terjatuh di aspal, akibatnya korbanmengalami luka dan meninggal;Keadaan luka tersebut sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor :445 / 2108

namun tidak memakai helm pengaman;Bahwa saat itu terdakwa sudah berusaha untuk menghindari dengancara mengerem saja tetapi korban tersebut masih kena tabrakdibagian stang kiri;Bahwa terdakwa mulai bisa mengendarai sepeda motor sejak 2003namun sampai sekarang belum memiliki SIM C;Bahwa terdakwa telah memberikan santunan untuk biayapemakaman kepada keluarga korban sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Visum Et Repertum 445 / 2108

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut korban SAMIADI Bin DASIRA meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.445 /2108/ KM.A tanggal 20 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALI SAID.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.d. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.e. Tanggal 05092014 sebesar Rp.70.000.000, dengan penyerahankwitansi di medan.f.

Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALI SAID.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.Halaman 10Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdnd. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.e.

Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.Halaman 24Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdnd. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.e.

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2108/120/XII/2012 pada tanggal 26 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mekarsari, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXXKX XXXXXAXKX3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2108/120/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 13 Juli 2108 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas;3. Bahwa sejak tanggal 13 Juli 2108 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali atau mengirim nafkahkepada Penggugat;4.

Kabupaten PasamanBarat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018, berdasarkan keteranganPemohon, Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon marah karena orang tua Pemohon tidak dapatKKKKKEKKKEKKRKEKERKERERERERERERERE secara tepat waktu;= Bahwa, sejak tahun 2108

Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018, berdasarkan keteranganPemohon, Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan orangtua Pemohon tidak dapat KKKKKKKKKEKKERERERERERKERERERERERER secara tepatwaktu;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.TALU Bahwa, sejak tahun 2108