Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Bahwa menurut pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut gabla dukhul;b) Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteri selamadalam masa iddah kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, jo.
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Memberi NAFKAH, MASKAN dan KISWAN kepada bekasister! selama DALAM IDDAH, kecuali bekas isteri telah dijatuhitalak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya dan separoapabila gobla al dukhul;d. Memberikan biaya hadlona untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;8.
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
No.612/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat tersebut termasuk usaha percetakan yang besar dan terbaru,sehingga penghasilannya banyak, namun saksisaksi tersebut tidakmengetahui berapa omset perbulannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik berupasurat maupun saksi untuk memperkuat dalildalil bantahannya, namun dalamjawabannya telah mengakui dan menyanggupi akan memberikan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan dan maskan dan serta mutah sebagaimanatersebut dalam jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Memberi nafkah,maskan dan kiswan kepada bekas isteri selama dalamiddah,3. Melunasi hutang mahar yang masih terhutang seluruhnya4.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 30 Maret 2016 — DEWI PRIAMSARI Binti EDI SUNARDI (Alm);
40 — 10
40 — 10
Bahwa kemudian pada tanggal tanggal 29 April 2015 Terdakwa mendapatpesanan barang dari saksi Hermin Kiswan berdasarkan PO (purchase order)Nomor: 20/SP/KM/V/2015 barang berupa Materi Genre dan Genre Elektronikkepada CV.
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
tiga puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa perhitungan nafkah lalu hanya berlaku bagiPemohon Rekonpensi saja dan tidak berlaku terhadap anakanak PemohonRekonpensi dan Termohon Rekonpensi, karena sesuai dengan denganyurusprudensi Mahkamah agung RI Nomor : 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005 tuntutan nafkah anak tidak berlaku untuk masa lampau dan karena itutuntutan nafkah anak untuk masa yang sudah lampautersebut tidak dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai tuntunan Pemohon Rekonpensi berupaMutah, Kiswan
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggapekuivalen dengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) hurufb Kompilasi Hukum Islam disebut masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talakbain sedang tidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat,maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskandan kiswan
Register : 31-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 17
16 — 17
Maskan dan kiswan sebesar Rp 25.000.000,3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya hidup, biaya pendidikan, danHal. 11 dari 41 hal. Put. No. 1294/Pdt.G/2015/PA.Mksbiaya kesehatan kepada 2 orang anak bernamaANAK ANGKAT(18 tahun) dan ANAK ANGKAT(9 tahun):a) Biaya Pendidikan sebesar Rp 1.000.000, perbulan.b) Biaya Kesehatan sebesar Rp 2.000.000, perbulan.c) Biaya Hidup sebesar Rp 2.000.000, perbulan.4. Menyatakan bahwa:a. 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan PeccerakangKomp.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 4
46 — 4
karenanya gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi tentang nafkah masa lampau anak, biaya kehamilan dan partusPenggugat Rekonvensi serta tuntutan hak asuh terhadap anak keduaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak terbukti menuruthukum dan oleh karenanya harus di tolak;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi adalah poin 3 gugatan Rekonpensi yangmenyangkut masalah akibat dijatunkannya talak (perceraian) yaitu tentangNafkah Iddah, maskan dan Kiswan
Register : 17-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pbg Tanggal 3 April 2023 — Terdakwa
143 — 60
143 — 60
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap AnakI TOMI SAPUTRA Bin ACHMAD TARMIN, Anak II RIDO TRI DINATA Bin SUDARNATA SAPIN masing masingberupa pidana penjara selamalima tahun dan enam bulan di LPKA kelas I Kutoarjo dan menjalani pelatihan kerja serta Rehabilitasi Sosial di bengkel mobil Kembar jaya milik Bapak Kiswan
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2019/PT SMG Sujadi Alias Sudjadi lawan Trisno Yuwono dkk
52 — 45
52 — 45
Bahwa pada tahun 1982 Penggugat membeli sebidang tanah sawah yangberasal dari tanah sawah Desa yang kemudian menjadi tanah sawah milikPak ARJO SUKAMTO (sekarang almarhum) yang pada sat itu menjabatHalaman 2 Putusan No. 6/Pat/2019/PT SMGsebagai Kepala Desa Kecila Hak Milik No.1800 Desa KecilaC.No.2179,Ps.14.S.Il Luas 475 M2, jual beli tanah sawah tersebutdisaksikan oleh Bahu KISWAN, Pak SETO dan Bu SETO ;Kemudian tanah sawah tersebut oleh Penggugat diurug tanah danselanjutnya diatasnya dibangun toko
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No.97/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau, Tergugat tidak dapatmemenuhi karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, sama sekali tidakmampu menyerahkan; Bahwa mengenai tuntutan Maskan dan kiswan selama masa iddah,Tergugat tidak sanggup karena Tergugat bekerja sebagai tukang batu danpendapatan Tergugat tidak sampai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dalamsebulan hanya sebulan Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
mempertimbangkannya berikut ini ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak terbuktidan tidak diketahui berapa besar penghasilan Tergugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim dengan memperhatikan kemampuan/kesanggupan TergugatRekonpensi sebagaimana pada pertimbangan di atas serta denganmemperhatikan biaya kebutuhan riil Penggugat Rekonpensi dan usiaperkawinan kedua belah pihak yang sudah berlangsung selama 8 tahun, makaMajelis Hakim merasa patut dan wajar menetapkan nafkah lampau, nafkahiddah, kiswan
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Memberikan putusan yang baik dan seadiladilnya dalam menetapkantuntutan nafkah anak, nafkah mutah, iddah, maskan dan kiswan dariPenggugat Rekonvensi;Bahwa atas replik Pemohon sebagaimana tersebut, Termohon pula telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut:. ALAM KONVENSI1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Replik Pemohonkecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya;2.
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
59 — 22
59 — 22
Bagaimana tentang pasal 149 dan pasal 158 tentang Mut'ah yang layak, Nafkah,maskan dan kiswan selama masa Iddah yang merupakan hak Termohon? Sedangkanselama 2 tahun Pemohon menjadi PNS Termohon tidak pernah menerima Hakhak istri,seperti yang telah diatur oleh Negara;2.
Register : 01-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MOHON MUTAH serta NAFKAH, MASKAN dan KISWAN selama masa IDDAHHal.14 dari 30 Putusan No.3340/Pdt.G/2016/PA.Bks.7.
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 695/Pdt.G/2013/PA.Pct. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Halaman 29 dari 37 halamanMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak adanya tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selamadalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai pengakuan Pemohon yangtidak disangkal oleh Termohon bahwan Pemohon saat ini bekerja sebagaitukang bangunan yang mempunyai penghasilan
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 5
11 — 5
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagi istrinyab. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan bagi istridan anaknyac. Biaya pendidikan bagi anakSedangkan pada pasal 80 ayat (7) dipertegas lagi bahwa kewajibansuami sebagaimana dimaksud ayat (5) gugur apabila nusyuzJadi pada kesimpulannya Tergugat Rekonpensi menolak untukmemberikan nafkah mutah sebesar Rp. 450.000.000 (Empat ratusHim.15 dari 42 him.
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menghindarkan agar bekas istri tidakboleh terlihat jatuh miskin dengan jarak ekonomi yang jauh berbedadengan bekas suaminya setelah bercerai dari Suaminya, berdasarkanpenilaian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah pantas danmencerminkan keadilan dengan menghukum Tergugat dr. untukmembayar mutah kepada Penggugat dr. berupa emas murni seberat 5(lima) gram emas murni (London) dalam bentuk cincin;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah, Kiswan, Maskan danMutah, Penggugat dr. juga bermohon agar
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 370/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
telahmemenuhi ketentuan pasal 158 ayat (1) RBg sehingga dapat diterima dan akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya rekonpensi tersebut, maka kedudukanTermohon disebut Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon disebut TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah menggugat akibat dari perceraian sebagai berikut: Tentang nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi; Tentang maskan selama masa iddah Penggugat Rekonpensi; Tentang kiswan