saudari CHRISTIANY EUGENIAPARUNTU, SE dapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat administrasimenerima Dana Siap Pakai untuk perbaikan darurat dalam rangkapenanganan bencana banjir, tanah longsor dan gelombang tinggi air laut diKabupaten Minahasa Selatan yang salah satu kegiatannya adalah perbaikandarurat perkuatan tembok pantai Kelurahan Ranoiapo yang akan digunakanuntuk penanggulangan dampak bencana alam gelombang tinggi air laut yangterjadi tanggal 21 dan 22 Juni 2016 padahal kenyataannya menurut SaksiDIMAS

HERRY HERYADI (Alm) dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melalui Surat Tugas Nomor : ST260/Dep.II/BNPB/08/2016 bulan Agustus 2016 untuk melakukan kaji cepat danverifikasi penanganan darurat bencana tanah longsor, banjir, dan gelombangtinggi di Kabupaten Minahasa Selatan untuk mengetahui benar tidaknyakebutuhan Dana Siap Pakai BNPB telah sesuai peruntukkannya untukpenanggulangan dampak bencana alam baik longsor, banjir maupungelombang tinggi air laut yang ditimbulkan dan kesesuaian rencanaperuntukkannya

HERRY HERYADI dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melakukan kunjungan lapangan pada tanggal 23Agustus 2016 s/d 27 Agustus 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan untukmemverifikasi dan melihat secara visual prioritas usulan kegiatan penanganantransisi darurat ke pemulihan yang diajukan oleh saudari CHRISTIANY EUGENIAPARUNTU, S.E. selaku Bupati Minahasa Selatan tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi Drs.

HERRY HERYADI dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melakukan kunjungan lapangan pada tanggal 23Agustus 2016 s/d 27 Agustus 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan untukmemverifikasi dan melihat secara visual prioritas usulan kegiatan penanganantransisi darurat ke pemulihan yang diajukan oleh saudari CHRISTIANY EUGENIAPARUNTU, SE selaku Bupati Minahasa Selatan tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi Drs.

Pemberitahuan Ekspor Barang dengan tanda tangan Eksportir SaksiDIMAS ARIE WICAKSANA.Bahwa saksi mengetahui yang mengurus dokumen ekspor adalah TerdakwaNOER ZAINURIE karyawan PT.

HERRY HERYADI dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melakukan kunjungan lapangan pada tanggal 23Agustus 2016 s/d 27 Agustus 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan untukmemverifikasi dan melihat secara visual prioritas usulan kegiatan penanganantransisi darurat ke pemulihan yang diajukan oleh saudari CHRISTIANY EUGENIAPARUNTU, SE selaku Bupati Minahasa Selatan tersebut. Bahwa selanjutnya Saksi Drs.

Pemberitahuan Ekspor Barang dengan tanda tangan Eksportir SaksiDIMAS ARIE WICAKSANA.Bahwa saksi mengetahui yang mengurus dokumen ekspor adalah TerdakwaNOER ZAINURIE karyawan PT.

;Bahwa Terdakwa pernah ke Jakarta melihat barang batchpasteurisasi, dll dengan saksi Sugiyat dan bertemu dengan saksiDimas. Lalu karena tidak enak karena saksi Sugiyat ikut ke Jakarta36lalu Terdakwa menyerahkan pekerjaan pengadaan barang terminke2 dan ke3 kepada saksi Sugiyat dan dibuat perjanjian kerjasamajual beli dengan CV. Agro Persada Multifarm milik saksi Sugiyatdengan nilai Rp.160.000.000, ternyata realnya harganyaRp.120.000.000,.

saudari CHRISTIANY EUGENIAPARUNTU, SE dapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat administrasimenerima Dana Siap Pakai untuk perbaikan darurat dalam rangkapenanganan bencana banjir, tanah longsor dan gelombang tinggi air laut diKabupaten Minahasa Selatan yang salah satu kegiatannya adalah perbaikandarurat perkuatan tembok pantai Kelurahan Ranoiapo yang akan digunakanuntuk penanggulangan dampak bencana alam gelombang tinggi air laut yangterjadi tanggal 21 dan 22 Juni 2016 padahal kenyataannya menurut SaksiDIMAS

HERRY HERYADI (Alm) dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melalui Surat Tugas Nomor : ST260/Dep.II/BNPB/08/2016 bulan Agustus 2016 untuk melakukan kaji cepat danverifikasi penanganan darurat bencana tanah longsor, banjir, dan gelombangtinggi di Kabupaten Minahasa Selatan untuk mengetahui benar tidaknyakebutuhan Dana Siap Pakai BNPB telah sesuai peruntukkannya untukpenanggulangan dampak bencana alam baik longsor, banjir maupungelombang tinggi air laut yang ditimbulkan dan kesesuaian rencanaperuntukkannya

HERRY HERYADI (Alm) dan SaksiDIMAS AGUNG BACHTIAR melalui Surat Tugas Nomor : ST260/Dep.I/BNPB/08/2016 bulan Agustus 2016 untuk melakukan kaji cepat danverifikasi penanganan darurat bencana tanah longsor, banjir, dan gelombangHalaman 304 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Mndtinggi di Kabupaten Minahasa Selatan untuk mengetahui benar tidaknyakebutuhan Dana Siap Pakai BNPB telah sesuai peruntukkannya untukpenanggulangan dampak bencana alam baik longsor, banjir maupungelombang tinggi

digunakan berkelahi dengan anggota PSH Winongo, dimanasaat itu Terdakwa berkata kepada saksi Joko Nugroho, engko bengi arep gegeran,ngewangi dulure sing dikeroyok eneg jatiroto, engko gowo alat raketan opo opo,raketan pedang opo, opo (nanti malam akan ada bentrokan, membantu saudarayang dikeroyok di Jatiroto, nanti membawa alat apa saja, entah pedang atau apa);Menimbang, bahwa berdasarkan pesan whatsapp dan pemberitahuanlangsung oleh Terdakwa tersebut, pada malam harinya sekitar pukul 20.00 wib, saksiDimas

MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MELIHAT DAN TIDAKMENILAI BUKTI HBUKTI 171,T2,3 s/d BUKTI T1,T2,21 yaituPEMBAYARAN HUTANG 3.727 MILYARD SECARA LUNAS DAN PLUSBUNGA, PADAHAL BUKTI INI JUGA DIAJUKAN DALAM PERKARAPIDANA DAN TELAH DINILAl DAN DIKONFRONTIR DENGAN SAKSIDIMAS PEGAWAI BCA;3. MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA HANYA MEMPERTIMBANGKANSAKSI SEPIHAK DARI TERBANDING DAN HANYA KETERANGAN SAKSITERBANDING YANG JUSTRU HANYA MEMBERIKAN TESTIMONIUM DEAUDITU;4.

kiri/ kanan sebagai tanda warga PSHT;halaman 65 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngMenimbang, bahwa saat itu korban sedang melakukan pengamananaksi massa dari PSHT tersebut, berdasarkan keterangan saksi Dimas AdhyPrayoga korban satu mobil dengan saksi Dimas Adhy Prayoga, saat dariarah Pasar Sidoharjo menuju ke arah Slogohimo, kendaraan yang dinaikioleh korban terjebak macet oleh rombongan massa, kemudian pada saatberhenti, korban keluar dari mobil untuk mengecek situasi, sedangkan saksiDimas

DemikianJuga setelah dipidnah bukukan yang mengambil dananya adalah saksiDimas Eko dan bukan and user sendiri, sehingga dengan tidak telitinyaserta tidak memkaai prinsip kehatihatian dari Terdakwa selaku topmaneger yag dapat memerintahkan angggotanya untuk tidak menimdaklanjuti hal tersebut yang penuh kejanggalan maka perbuatan terdakwadalam hal ini juga sudah menyimpang dari kewenangan yang adapadanya;Uraian fakta pada bagian pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut adalahtidak sesuai dengan buktibukti

DemikianTerdakwa Bayu Yoga Wardana juga sama sekali tidak pernah meminta asli daridokumen yang diajukan untuk divalidasi akan kebenarannya kepada SaksiDimas Eko Prasetyo selaku yang mengantarkan semua dokumen ke BankSyariah Mandiri dan juga tidak pernah meminta agar orang yang bersangkutandatang sendiri kehadapan Terdakwa Bayu Yoga Wardana, sementara dalamSKP yang dikeluarkan oleh Komite Pembiayaan Kantor Pusat, diharuskan adanyaverifikasi guna menghindari adanya penyalahgunaan end user yang tidak

Demikianjuga setelah dipindah bukukan yang mengambil dananya adalah SaksiDimas Eko dan bukan end user sendiri, sehingga dengan tidak telitinyaserta tidak menerapkan prinsip kehatihatian (prinsif prudential banking),seharusnya Terdakwa untuk tidak menindak lanjuti hal hal dimaksudkarena penuh dengan kejanggalan serta bertentangan dengan ketentuanyang telah disyaratkan;5.

tidakada yang didukung dengan alat bukti yang sah menurut hukum,karena Terdakwa l, Il, Ill dan IV tidak ada menghadirkan Saksi yangmenguatkan bantahan/alibi para Terdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bantahan Terdakwa I, Il, Ill dan IV tidak berdasardan haruslah dikesampingkan;Bahwa Majelis Hakim berpendapat hanya Terdakwa V yang dapatmembuktikan bantahannya/alibinya dengan menghadirkan Saksisaksi yang meringankan yaitu Saksi Septia Mandasari dan SaksiDimas

perkara lain) ;e Bahwa kemudian setelah berada di dalam rumah, saksi Bayu Tri Putra binUmar (terdakwa dalam berkas perkara lain) memukul belakang leher JANEARIESTAWATI dilanjutkan dengan mencekik lehernya bergantian dengansaksi Dimas Pranoto bin Suroso Tobing (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan terdakwa ;e Bahwa ketika sedang melakukan perbuatannya diketahui oleh SHERLYKURNIAWATI SAMSITO (anak dari JANE ARIESTAWATI) yang kemudiandipukul oleh terdakwa selanjutnya dicekik lehernya bergantian dengan saksiDimas

DemikianJuga setelah dipidnah bukukan yang mengambil dananya adalah saksiDimas Eko dan bukan and user sendiri, sehingga dengan tidak telitinyaserta tidak memkaai prinsip kehatihatian dari Terdakwa selaku topmaneger yag dapat memerintahkan angggotanya untuk tidak menimdaklanjuti hal tersebut yang penuh kejanggalan maka perbuatan terdakwadalam hal ini juga sudah menyimpang dari kewenangan yang ada padanya;Uraian fakta pada bagian pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebutadalah tidak sesuai dengan buktibukti

melalui Surat Nomor167/KTT/IV/2010 kembali mengajukan Permohonan Penambahan PlafondPembiayaan, Revisi Margin dan Jangka Waktu Pembiayaan kepada Pimpinan PTBank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan denganrencana penggunaannya ditujukan kepada anggota koperasi, dengan flapondTahap II sebesar Rp.21.000.000.000.00 (dua puluh satu milyar rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memperkaya diri terdakwasendiri atau orang lain yaitu Saksi Subdarkan, Saksi Adiwartyastuti, SE, SaksiDimas

maupunketerangan terdakwa sendiri yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwaseluruh dokumendokumen sebagai persyaratan pembiayaan diserahkan olehsaksi Subdarkan dan saksi Suyamto kepada saksi Dimas Eko Prasetyo yangsudah bertandatangan seolaholah yang menandatangani seluruh dokumenadalah peminjam tetapi diantara dokumen tersebut ada yang tidak ditandatanganilangsung oleh peminjam dan ada dokumendokumen peminjam yang fiktip karenabukan karyawan tetap PDAM Tirtanadi sebagaimana disyaratkan, lalu saksiDimas