Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah tujuan seseorangmenghendaki suatu barang untuk kepentingan dirinya sendiri sedangkan orang itumengetahui bahwa dirinya tidak berwenang atas barang tersebut dan tidak ada ijindari pemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil1 (Satu) unit Alkon merk Robin, 1 (Satu) unit Genset merk Shark dan 1 (Satu) unitalat penyambung pipa (Hidrolik) milik PT.

Putusan Nomor 732/Pdt.G/2016/PN JKT.SELBahwa TERGUGATV adalah Pihak yang mengaku menerima perintah ataupenugasan dari TERGUGATI dan TERGUGATII untukmelakukan perbuatanmelawan hukum berupa pengambilan secara paksa dan tanpa hak 3 (tiga) unitalat berat yang saat ini berada di Rainis, Sangihe Talaud, Sulawesi Utara.Bahwa kegiatan usaha PENGGUGAT adalah pembangunan konsiruksi saranadan prasarana, khususnya pembangunan jalan raya, jembatan, dan lainlaindengan kategori sebagai Jasa Pelaksana Konstruksi

REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040860000 SZN011212 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040861000 SZN011223 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040862000 SZN011144 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040863000 SZN011135) Penawaran Sewa dan Penerimaan No. 31430120005 itanggal 12 Desember 2013 (Bukti T.I 4.e);Perjanjian ini mengatur teknis pelaksanaan sewa guna usaha atas 1 (unit) unitalat berat/barang modal sebagai berikut :Hal 33 dari 186 hal.

REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040860000 SZN011212 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040861000 SZN011223 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040862000 SZN011144 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040863000 SZN011135) Penawaran Sewa dan Penerimaan No. 31430120005 itanggal 12Desember 2013 (Bukti T.II 4.e);Perjanjian ini mengatur teknis pelaksanaan sewa guna usaha atas 1 (unit) unitalat berat/barang modal sebagai berikut :NO BARANG MODAL NO.

Bahwa Saksi menerangkan ada 7 unit alat berat yang ditarik secara sepihakoleh PT Caterpillar Finnace Indonesia di area proyek wilayah Ngada,NTT. 7 unitalat berat tersebut pada awalnya di parkir pada sisi pantai dan selanjutnyadiangkut oleh pihak lain dengan menggunakan kapal.

Dony Prasetyo juga telah menyampaikan kondisi penawaran terkait unitalat berat yang ingin dibeli PENGGUGAT, di mana terhadap unit tersebutterdapat banyak peminat/calon pembeli, sehingga PENGGUGAT harusbersaing dengan calon pembeli lain dalam melakukan penawaran hargauntuk kemudian akan diputus oleh Komite yang terdiri dari Direksi.72.Dalam pembicaraan tersebut PENGGUGAT juga diwakili oleh rekannyayang berada di Indonesia, yaitu Sdr. Tri Haryatno, yang melakukanpembicaraan dengan Sdr.

SLFA 5177GT.64,81, 1 (Satu) unit alat penangkap ikan Jaring Trawl, 1 (Satu) unitalat navigasi GPS merk JMC model V8010P, 1 (Satu) Kompas, 1(satu) unit Radio merk Anytone model AT 708, 1 (Satu) buku dokumenKapal Lesen Vesel No. Seri: F 002203 a.n KM. SLFA 5177 GT.64,81dan uang tunai sebesar Rp. 5.320.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) hasil penjualan lelang ikan tangkapan KM.

MARWAN (DPO)bertugas membuka komputer yang hendak diambil dari alat berat tersebut.Setelah berhasil, kemudian terdakwa dan rekanrekannya berpindah ke alatberat lainnya yang juga dalam lokasi yang sama hingga pada malam ituterdakwa berhasil mengambil komputer dan peralatan lainnya dari 3 (tiga) unitalat berat dalam lokasi tersebut dengan cara yang sama yaitu mengikat penjagaalat berat tersebut yaitu saksi SUPRIADI, dan saksi RIKO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya menyebabkan PT.

Bososi Pratama, Saksi menemukan 6 (enam) unitalat berat jenis excavator merek Komatsu warna kuning yang sedangterparkir; Bahwa sesuai keterangan Riskal (Sopir dump truck) bahwa PT.Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) melakukan penambanganore nikel dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan excavatorlalu dimuat diatas mobil dump truck yang kemudian ore nikel tersebutdibawa ke Jetty milik PT.

Bososi Pratama saksi menemukan 6 (enam) unitalat berat jenis excavator merek Komatsu warna kuning yang sedangterparkir; Bahwa sesuai keterangan Riskal (Sopir dump truck) bahwa PT.Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) melakukan penambanganore nikel dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan excavatorlalu dimuat diatas mobil dump truck yang kemudian ore nikel tersebutdibawah ke Jetty milik PT.

maka saksi bersama petugas KPHIU 08 membawa KM SLFA 5170 GT 33,41 bersama Nakhoda danABKnya ke Pelabuhan Perikanan Belawan untuk diproses hokum lebihlanjut.Bahwa benar pada saat diperiksa, KM SLFA 5170 GT 33,41 mendapathasil tangkapan ikan sejumlah 710 (tujuh ratus sepuluh) Kg ikanCampuran yang terdiri dari ikan jenis layur, malong, gabus pasir dan jenisikan lainnya.Bahwa benar saat diperiksa, alatalat kelengkapan dan barangbarangyang ada diatas kapal ikan KM SLFA 5170 GT 33,41 adalah : 1 (Satu) unitalat

buah alat katrol yang telah disiapkan sebelumnya laluHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Strsetelah sampai dilokasi kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II menaikkan 6(enam) potongan besi sekdi dari Jaw Stone Cusher, 2(dua) buah tutup lahar darisekdi Jaw Stone Crusher dan 1(satu) buah roda gila ke atas mobil Dum TruckMitsubishi dengan menggunakan katrol:;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menaikkanbarangbarang berupa : 6 (enam) potongan besi yang diambil dari 1(Satu) unitalat

Hukum Acara Pidana (KUHAP), terdakwa juga wajib dibebaniHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 4 /Pid.SusPrk/2019/PN Ranmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit Kapal SF166; 2(dua) unit Alat pensngksp ikan berupa Bubu, 1 (satu) unit Alat bantu penangkap ikanberupa Winch, 2 (dua) unit alat bantu penangkap Ikan berupa pengkait, 2 (dua) unitalat

milik Sdr. terdakwa/Hasim dengan membawa peralatan blender/lasyang saya naikan kendaraan truk, sedangkan para pekerja saya carterkanmobil elf, dan sesampainya ditujuan sekira jam. 23.00 wib dan langsungbertemu dengan terdakwa dan akhirnya saya bersama dengan para pekerjaistirahat di mes milik terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira jam. 08.00 wib saya bersama karyawan saya sebanyak 10 orangmelaksanakan kerja yang sebelumnya sudah ditunjukan barang berupa 2 unitalat

Permohonan Pengajuan Kredit (PermohonanPembiayaan) kepada pihak Tergugat, dengan surat No. 13/33SERANG/V/2012, dengan plafond sebesar Rp. 3.731.125.000, (tigamilyar tujuh ratus tiga puluh satu juta seratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013, pihak Tergugat menerbitkansurat No. 022/CLG/COMC/SP3/II/2013 perihal Persetujuan PemberianPembiayaan (SP3) dengan syarat dan ketentuan sebagaimana tersebutdalam SP3 tersebut;Bahwa pada bulan Maret 2013, Penggugat memesan 30 (tiga puluh) unitalat

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unitalat las;1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau; 1 (satu) buah linggis berbentuk T;1 (satu) buah senter kepala warna hitam biru;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN Sgl 1 (satu) unit handphone merk Nokia 202 warna hitam dengan nomorsimcard 082307076717;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah bongkahan metal dross; 29 (dua puluh sembilan) karung yang berisikan pasir bekas limbangan; 1 (satu) karung berisi pecahan metal dross

Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi merasa tidak sanggup untuk melunasi utang sebesar Rp.202.000.000, (dua ratus dua juta rupiah), pada tanggal 19 April 2018Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi menyerahkan 1 (Satu) unitalat berat jenis Buldozer merek KOMATSU D68ss yang diakui sebagaimiliknya kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebagaipelunasan utang, untuk meyakinkan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi bahwa Buldozer tersebut miliknya, Tergugat

EDY PORNOMO,3.BAMBANG SETIADI. dan 4.R.GUNAWAN.yangkesemuanya telah disumpah sesuai dengan agama masingmasing,dan dalamhal ini para pihak tidak keberatan untuk didengan keterangan didalamPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat tersebut di atas setelah ditelitidengan seksama pada bukti surat P1 sampai dengan Bukti P10 ternyata bahwaPenggugat telah melakukan perjanjian kerjasama dalam usaha alat berat untukmelakukan pengembangan usaha jaminan CV.Berkah Mulyo berupa 3 (satu) unitAlat

Saksi Desy Susanty Bin Amir Hamzah (Alm) sampai dengan narkotikayang berada didalam pirek habis dan sesaat setelah mengkonsumsi narkotikatersebut terdakwa, Saksi Andri dan Saski Desy langsung diamankan oleh SaksiAlfajar, Skasi Edo dan Tim Satuan Narkoba Polres Sarolangun dan sekiraPukul 22:00 Wib Saksi Rahmat datang kembali ke Hotel Abadi kekamar 217dan langsung ikut diamankan dan saat dilakukan penggeledahan ditemukankedalam 4 (empat) klip plastic berisi serbuk kristal bening beserta 1 (satu) unitalat

telahlulus ujian negara atau perguruan tinggi luar negeri yang telahdiakreditasi Berpengalaman dalam melaksanakan pekerjaanselama 4 empat tahun min.1.orgKemampuan untuk Menyediakan Fasilitas atau Peralatan atauPerlengkapanWater Tanker 1 UnitBatching Plant 1 UnitMixer Truck 3 UnitExcavator 3 UnitHalaman 16 dari 45 HalPutusan Perkara Nomor 43/G/2018/PTUN.BNAMotor grader 1 UnitVibrator Roller 1 UnitDump Truck 10 UnitPick Up 2 UnitScafolding lengkap asesoris 150 SetConcrete Mixer 5 UnitConcrete Vibrator 3 UnitAlat

Tri Karya Abadi untuk usaha pertambangan bauksit telahdisita dan dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara pidana Nomor : 82/Pid.B/2010/PN.TPI dan selanjutnya dalam perkara pidana tersebut, seluruhalat berat milik penggugat telah dirampas untuk Negara, kecuali 2 (dua) unitalat berat dikembalikan kepada penggugat, sehingga Penggugat mengalamikerugian ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, tergugat dan Ilmembantah dalam jawabannya, sehingga oleh karena dalil penggugatdibantah, maka berdasarkan

Negeri Denpasar NomorW.24.U1/6629/Hk.02/10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 November 2019 sesuai dengan surat pemberitahuan pelaksanaansidang pemeriksaan setempat (PS) dari Pengadilan Negeri Ketapang No.W17U4/B/17/HK.02/11/2019 tanggal 19 November 2019;DALAM PROVISIHal 26 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan provisi yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah mengenai pemengembalian 9 (Sembilan) unitalat

THAN MADRA,kemudiaan saat itu) oleh Terdakwameminta dan memberi kuasa kepada saksiuntuk mengurus dan mengambil 3 unitalat berat tersebut di Finace Jakarta.e Bahwa dalam pertemuan antara saksidengan Terdakwa di Balikpapan danpertemuan di Rumah Makan Padang,tidak membicarakan masalah hubunganantara Terdakwa dengan korban H.ABDUL MUIJIB karena saksi tidak adahubungan dengan saksi korban H.ABDUL MUIJIB sehingga saksi tidakmungkin ikut campur membicarakanpermasalahan orang lain.Halaman 27 dari 60 Putusan

Tidak diketemukan dokumen/perijinan perikanan dari PemerintahIndonesia (SIUP, SIPI) dan dokumen pelayaran lainnya sehingga menyalahiprosedur operasi penangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuanperaturan perundangundangan dibidang perikanan, ditemukan 1 (Satu) unitalat tangkap Jaring Trawl, peralatan navigasi dan komunikasi dan hasiltangkapan berupa ikan campuran + 2 (dua) Ton;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai nahkoda yaitumengemudikan kapal, mengatur kapal mulai dari berangkat dari