Ditemukan 768 data
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.AFRIADI ASMIN, SH
5.HELMIDES, SH
6.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI HOLEK panggilan HENGKI
2.RIO WAIBI OKINEM panggilan RIO
3.M. TOHER panggilan TOHER
4.MAHADI panggilan ADI
5.MASRIAL panggilan MAS
84 — 38
Hengki Holek Putra panggilan Hengki bersama dengan RioWaibi Okinem, M Toher panggilan Toher, Mahadi panggilan Adi, dan Maasrialpanggilan Mas selaku pekerja penambangan emas dengan mesin dompeng, dimanadidalam pelaksanaan penambangan emas saksi Tri Antoro panggilan Anto selakuOperator alat berat jenis excavator (Terdakwa dalam berkas terpisah) pernahikut mengambil peran membuka jalan untuk pelaksanaan penambangan emastersebut;Menimbang, bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu) unitalat
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG
2.KARLO Anak Dari SUHARJO
116 — 71
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah tujuan seseorangmenghendaki suatu barang untuk kepentingan dirinya sendiri sedangkan orang itumengetahui bahwa dirinya tidak berwenang atas barang tersebut dan tidak ada ijindari pemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil1 (Satu) unit Alkon merk Robin, 1 (Satu) unit Genset merk Shark dan 1 (Satu) unitalat penyambung pipa (Hidrolik) milik PT.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin Alm IMPARSYAH
362 — 4
HuluSungai Selatan dengan titik koordinat yang dilaporkan X : 309085 Y :9685182 ;Bahwa berdasarakan laporan anak buah saksi yang dilapangan Ketikamelakukan usaha penambangan tersebut terdakwa menggunakan 1 unitalat eksavator warna kuning merk Sumitomo type PC 210 ;Bahwa pada saat ditemukan petugas patroli gabungan tersebut yangdilihat dan diketahui bahwa alat eksavator tersebut sedang bekerja dengancara mengupas lapisan tanah dan mengeruk batubara ;Bahwa berdasarkan SOP yang ada ketika menemukan
127 — 81
Dony Prasetyo juga telah menyampaikan kondisi penawaran terkait unitalat berat yang ingin dibeli PENGGUGAT, di mana terhadap unit tersebutterdapat banyak peminat/calon pembeli, sehingga PENGGUGAT harusbersaing dengan calon pembeli lain dalam melakukan penawaran hargauntuk kemudian akan diputus oleh Komite yang terdiri dari Direksi.72.Dalam pembicaraan tersebut PENGGUGAT juga diwakili oleh rekannyayang berada di Indonesia, yaitu Sdr. Tri Haryatno, yang melakukanpembicaraan dengan Sdr.
Terbanding/Penggugat : Medy Nurliana Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Ruslan Pakpahan
37 — 24
tertera didalam Perjanjian diatas kwitansibermeterai cukup yang ditandatangani oleh Tergugat yang diketahuiTergugat IIBahwa Tergugat dan Tergugat II telah menyatakan didalam kwitansi perjanjiantersebut menjaminkan 2 unit alat berat excavator dengan Nomor seriSH2105 Legest S/N : STN210f5COOBH1546 E/N :4HK1492150 danSH2105 Legest S/N : STN210f5HOOBH1544 E/N :4HK1492148 danapabila hutang dari Tergugat tidak dapat dikembalikan oleh Tergugat sesuai dengan kesepakatan pada tanggal 20 Desember 2016 maka 2 unitalat
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Bin ZAMANUDI panggilan DEDI
88 — 35
BPSJ oleh terdakwa adalah sebanyak 13 (tiga belas) unitalat berat dengan dengan rincian 6 (enam) unit Exskapator dan 7 (tujuh) unitDosert ; Bahwa sebabnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk menghentikanpekerjaan Supaya permintaan terdakwa tersebut cepat di tanggapi oleh saksikorban ; Bahwa setahu saksi alat berat tidak bisa bekerja selama 5 (lima) hari dikarenakan saksi korban baru bersedia membayar uang sebanyak Rp58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan telah di bayar uang mukasebanyak
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI CAHYADI
89 — 40
Hukum Acara Pidana (KUHAP), terdakwa juga wajib dibebaniHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 4 /Pid.SusPrk/2019/PN Ranmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit Kapal SF166; 2(dua) unit Alat pensngksp ikan berupa Bubu, 1 (satu) unit Alat bantu penangkap ikanberupa Winch, 2 (dua) unit alat bantu penangkap Ikan berupa pengkait, 2 (dua) unitalat
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.IRWAN BAHARUDDIN, SH
6.ANDI HERNAWATI, S.H.
7.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. LARAS BUMI RESOURCES DIWAKILI OLEH H. URAY IWAN PURNAWAN, S.E.
703 — 234
Bososi Pratama, Saksi menemukan 6 (enam) unitalat berat jenis excavator merek Komatsu warna kuning yang sedangterparkir; Bahwa sesuai keterangan Riskal (Sopir dump truck) bahwa PT.Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) melakukan penambanganore nikel dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan excavatorlalu dimuat diatas mobil dump truck yang kemudian ore nikel tersebutdibawa ke Jetty milik PT.
Bososi Pratama saksi menemukan 6 (enam) unitalat berat jenis excavator merek Komatsu warna kuning yang sedangterparkir; Bahwa sesuai keterangan Riskal (Sopir dump truck) bahwa PT.Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) melakukan penambanganore nikel dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan excavatorlalu dimuat diatas mobil dump truck yang kemudian ore nikel tersebutdibawah ke Jetty milik PT.
41 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unitalat las;1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau; 1 (satu) buah linggis berbentuk T;1 (satu) buah senter kepala warna hitam biru;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN Sgl 1 (satu) unit handphone merk Nokia 202 warna hitam dengan nomorsimcard 082307076717;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah bongkahan metal dross; 29 (dua puluh sembilan) karung yang berisikan pasir bekas limbangan; 1 (satu) karung berisi pecahan metal dross
70 — 30
Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi merasa tidak sanggup untuk melunasi utang sebesar Rp.202.000.000, (dua ratus dua juta rupiah), pada tanggal 19 April 2018Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi menyerahkan 1 (Satu) unitalat berat jenis Buldozer merek KOMATSU D68ss yang diakui sebagaimiliknya kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebagaipelunasan utang, untuk meyakinkan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi bahwa Buldozer tersebut miliknya, Tergugat
383 — 144
Putusan Nomor 732/Pdt.G/2016/PN JKT.SELBahwa TERGUGATV adalah Pihak yang mengaku menerima perintah ataupenugasan dari TERGUGATI dan TERGUGATII untukmelakukan perbuatanmelawan hukum berupa pengambilan secara paksa dan tanpa hak 3 (tiga) unitalat berat yang saat ini berada di Rainis, Sangihe Talaud, Sulawesi Utara.Bahwa kegiatan usaha PENGGUGAT adalah pembangunan konsiruksi saranadan prasarana, khususnya pembangunan jalan raya, jembatan, dan lainlaindengan kategori sebagai Jasa Pelaksana Konstruksi
REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040860000 SZN011212 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040861000 SZN011223 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040862000 SZN011144 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040863000 SZN011135) Penawaran Sewa dan Penerimaan No. 31430120005 itanggal 12 Desember 2013 (Bukti T.I 4.e);Perjanjian ini mengatur teknis pelaksanaan sewa guna usaha atas 1 (unit) unitalat berat/barang modal sebagai berikut :Hal 33 dari 186 hal.
REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040860000 SZN011212 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040861000 SZN011223 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040862000 SZN011144 Caterpillar 120K Motor Grader 8510040863000 SZN011135) Penawaran Sewa dan Penerimaan No. 31430120005 itanggal 12Desember 2013 (Bukti T.II 4.e);Perjanjian ini mengatur teknis pelaksanaan sewa guna usaha atas 1 (unit) unitalat berat/barang modal sebagai berikut :NO BARANG MODAL NO.
Bahwa Saksi menerangkan ada 7 unit alat berat yang ditarik secara sepihakoleh PT Caterpillar Finnace Indonesia di area proyek wilayah Ngada,NTT. 7 unitalat berat tersebut pada awalnya di parkir pada sisi pantai dan selanjutnyadiangkut oleh pihak lain dengan menggunakan kapal.
1.HASRUL, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.ALI USMAN BIN ISHAK
2.KHAIRIWANTONA BIN SIRWAN
3.TRIONO BIN MISRAN
52 — 18
buah alat katrol yang telah disiapkan sebelumnya laluHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Strsetelah sampai dilokasi kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II menaikkan 6(enam) potongan besi sekdi dari Jaw Stone Cusher, 2(dua) buah tutup lahar darisekdi Jaw Stone Crusher dan 1(satu) buah roda gila ke atas mobil Dum TruckMitsubishi dengan menggunakan katrol:;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menaikkanbarangbarang berupa : 6 (enam) potongan besi yang diambil dari 1(Satu) unitalat
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
144 — 37
maka saksi bersama petugas KPHIU 08 membawa KM SLFA 5170 GT 33,41 bersama Nakhoda danABKnya ke Pelabuhan Perikanan Belawan untuk diproses hokum lebihlanjut.Bahwa benar pada saat diperiksa, KM SLFA 5170 GT 33,41 mendapathasil tangkapan ikan sejumlah 710 (tujuh ratus sepuluh) Kg ikanCampuran yang terdiri dari ikan jenis layur, malong, gabus pasir dan jenisikan lainnya.Bahwa benar saat diperiksa, alatalat kelengkapan dan barangbarangyang ada diatas kapal ikan KM SLFA 5170 GT 33,41 adalah : 1 (Satu) unitalat
107 — 28
EDY PORNOMO,3.BAMBANG SETIADI. dan 4.R.GUNAWAN.yangkesemuanya telah disumpah sesuai dengan agama masingmasing,dan dalamhal ini para pihak tidak keberatan untuk didengan keterangan didalamPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat tersebut di atas setelah ditelitidengan seksama pada bukti surat P1 sampai dengan Bukti P10 ternyata bahwaPenggugat telah melakukan perjanjian kerjasama dalam usaha alat berat untukmelakukan pengembangan usaha jaminan CV.Berkah Mulyo berupa 3 (satu) unitAlat
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
LAM VAN THANG
56 — 30
Tidak diketemukan dokumen/perijinan perikanan dari PemerintahIndonesia (SIUP, SIPI) dan dokumen pelayaran lainnya sehingga menyalahiprosedur operasi penangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuanperaturan perundangundangan dibidang perikanan, ditemukan 1 (Satu) unitalat tangkap Jaring Trawl, peralatan navigasi dan komunikasi dan hasiltangkapan berupa ikan campuran + 2 (dua) Ton;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai nahkoda yaitumengemudikan kapal, mengatur kapal mulai dari berangkat dari
111 — 17
Tri Karya Abadi untuk usaha pertambangan bauksit telahdisita dan dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara pidana Nomor : 82/Pid.B/2010/PN.TPI dan selanjutnya dalam perkara pidana tersebut, seluruhalat berat milik penggugat telah dirampas untuk Negara, kecuali 2 (dua) unitalat berat dikembalikan kepada penggugat, sehingga Penggugat mengalamikerugian ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, tergugat dan Ilmembantah dalam jawabannya, sehingga oleh karena dalil penggugatdibantah, maka berdasarkan
PT. HARUM JAYA, Diwakili oleh Direkturnya Mansur, s.
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BARANG IAIN MALIKUSSALEH LHOKSEUMAWE
263 — 101
telahlulus ujian negara atau perguruan tinggi luar negeri yang telahdiakreditasi Berpengalaman dalam melaksanakan pekerjaanselama 4 empat tahun min.1.orgKemampuan untuk Menyediakan Fasilitas atau Peralatan atauPerlengkapanWater Tanker 1 UnitBatching Plant 1 UnitMixer Truck 3 UnitExcavator 3 UnitHalaman 16 dari 45 HalPutusan Perkara Nomor 43/G/2018/PTUN.BNAMotor grader 1 UnitVibrator Roller 1 UnitDump Truck 10 UnitPick Up 2 UnitScafolding lengkap asesoris 150 SetConcrete Mixer 5 UnitConcrete Vibrator 3 UnitAlat
80 — 16
Saksi Desy Susanty Bin Amir Hamzah (Alm) sampai dengan narkotikayang berada didalam pirek habis dan sesaat setelah mengkonsumsi narkotikatersebut terdakwa, Saksi Andri dan Saski Desy langsung diamankan oleh SaksiAlfajar, Skasi Edo dan Tim Satuan Narkoba Polres Sarolangun dan sekiraPukul 22:00 Wib Saksi Rahmat datang kembali ke Hotel Abadi kekamar 217dan langsung ikut diamankan dan saat dilakukan penggeledahan ditemukankedalam 4 (empat) klip plastic berisi serbuk kristal bening beserta 1 (satu) unitalat
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
295 — 270
Negeri Denpasar NomorW.24.U1/6629/Hk.02/10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 November 2019 sesuai dengan surat pemberitahuan pelaksanaansidang pemeriksaan setempat (PS) dari Pengadilan Negeri Ketapang No.W17U4/B/17/HK.02/11/2019 tanggal 19 November 2019;DALAM PROVISIHal 26 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan provisi yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah mengenai pemengembalian 9 (Sembilan) unitalat
112 — 56
Padatanggal 22 September 2016, TERGUGATII dan TERGUGATIVmengambil secara paksa 7 (tujuh) unit Caterpillar 320D;Bahwa TERGUGATV adalah Pihak yang mengaku menerima perintah ataupenugasan dari TERGUGATI dan TERGUGATII untukmelakukan perbuatanmelawan hukum berupa pengambilan secara paksa dan tanpa hak 3 (tiga) unitalat berat yang saat ini berada di Rainis, Sangihe Talaud, Sulawesi Utara.Bahwa kegiatan usaha PENGGUGAT adalah pembangunan konstruksi saranadan prasarana, khususnya pembangunan jalan raya,
REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 320D Hydraulic Excavator 8510040797000 BZP04117 Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka total keseluruhan alat berat/barangmodal yang telah disewagunausahakan oleh Tergugat kepada Penggugatberjumlah 19 (Sembilan belas) unit (secara bersamasama keseluruhan unitalat berat/oarang modal disebut sebagai Barang Modal). 19.
REFERENSI NOMOR SERIUNIT1 Caterpillar 320D Hydraulic Excavator 8510040797000 BZP04117 Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka total keseluruhan alat berat/oarangHal 75 Putusan Nomor 711/PDT/2017/PT.DKI 21.22.modal yang telah disewagunausahakan oleh Tergugat kepada Penggugatberjumlah 19 (sembilan belas) unit (secara bersamasama keseluruhan unitalat berat/oarang modal disebut sebagai Barang Modal).Adanya hubungan perdata berdasarkan Perjanjian Induk Sewa Guna Usahadan Penawaran Sewa dan Penerimaan