1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl

MARMI;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik ;- 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abu-abu metalik DP 1188 BR an. Amirullah ;Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H. LAMI ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Marmi; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik ; 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BRan. Amirullah ;Dikembalikan kepada H. Sahlah bin H.

Pol DP 1188 BR yang dikemudikan oleh terdakwa II H. SAHLANBin H. LAMI sementara Terdakwa Ill FARID Bin H. MARMI, saksi RUSDY K saksiARIFUDDIN naik mobil Zusuki Vitara warna abuabu DD 1026 VG yangdikemudikan oleh terdakwa IV JAMALUDDIN Bin HARUNA dan setelah sampai didepan rumah saksi korban para terdakwa bersama dengan saksi ARSYAD, saksiARIFUDDIN, saksi ANDI PIETER, S.Sos dan saksi M.

Jenderal Sudirman No.8 KelurahanSumpang Binangae Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dan stelah dirumahBAU CIBU, terdakwa ANDI JAYA membuka akun Fecebook CANDRACANDRA lalu kemudian saksi berteman mendatangi rumah saksi korbanNurdin di Pudee Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barrudengan menggunakan 2 (dua) unit mobil Avanza dengan nopol DP 1188 BRsedangkan terdakwa Andi Jaya, terdakwa H.

MARMI,barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik, 1(satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BR atas nama.Amirullah, Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H.

MARMI; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik ; 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BR an.Amirullah ;Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H. LAMI ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.527.000 ,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA.Sr

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HAMZAH Bin ABDURAHMAN;Tempat Lahir S SUPAD AYA), esse eee eeeUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Septembar 1988; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.

sejak 20 April s/d 19 Mei 2015; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d 09 Juni 2015; nH Nn FB wWPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d 08 AgustusTerdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara; e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan No : 1188

dikembalikan; Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor 2025/2015/NNF, : seperti tersebut dalam (J) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Halaman 3 dari 16 Putusan No : 1188

ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt., M.Si dan luluk Muljani atas nama HAMZAH binABDURAHMAN dengan barangs bukti' ss yang diiterima:e Nomor 2025/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan oberat netto 0,442 ~~ gram;e Sisabarang bukti, barang bukti setelah diperiksa;e Nomor : 2025/2015/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,425 gram warna putih dikembalikan; Halaman 5 dari 16 Putusan No : 1188

Bulak Banteng Kidul VI/ 12 Surabaya; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahan didapati 1(satu) buah dompet kecil warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu ) poketplastic shabushabu dengan berat + 0,81 ( nol koma delapan puluh satu ) grambeserta bungkus plastiknya yang terletak di atas lemari yang terdapat di ruang tamuHalaman 7 dari 16 Putusan No : 1188/Pid.Sus/2015/PN.Sbyrumah Terdakwa dan 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 (satu ) buah korek api di sampingbawah lemari yang

1188 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;2 LIEM GIOK LEE, Keduanya bertempat tinggal di Jalan BacanLorong 240 No. 2 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 1188 K/Pdt/2011Barat : Lorong 240 Jalan Bacan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah dan rumah obyek gugatan adalah milik Penggugat berdasarkan/sesuaiSertifikat Hak Milik No. 20290/Kel.

No. 1188 K/Pdt/2011Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Bacan Lorong 240 No. 2,RT.003, RW. 002, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassardengan batasbatas :Utara : Lorong 240 Jalan Bacan;Timur : Rumah No. 4 milik/a.n. Oei Boi Sang Nio;Selatan : Rumah No. 60 Jalan Bacan (PT.

No. 1188 K/Pdt/2011Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah mempelajari secara saksama suratgugatan Penggugat maka dapat diketahui maksud dan tujuan gugatannya adalahmengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong No. 240 No. 2Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang kini dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II.

No. 1188 K/Pdt/2011

1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :Nyonya ROSIANA, bertempat tinggal di Jl. Petemon Barat 228 Surabaya,dipersidangan ;Menimbang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HARSONONJOTO, S.H., MAS RARA TRI RETNO H, S.H., JOKO TRILAKSONO, S.H.

Pandegiling No. 196 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2015, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register No : 1188/Pdt.P/2015/P.N.

(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1188/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 13 JANUARI 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Kuasa Pemohon pada hari JUMAT, tanggal 15 Januari 2016 denganperincian biaya :

Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan dalamperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan mendudukkanTERGUGAT sebagai Tergugat dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang sebagai Turut Tergugat. Obyek gugatanHal. 3 Dari 27 hal. Put. Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dalam perkara tersebut yaitu meminta agar perkawinanantara TERGUGAT dengan Almarhum yang terjadi tanggal 3September 1986 dibatalkan dan tidak berkekuatan hukum.8.

Bahwa oleh karena dalam perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mksyang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukum berupa kejadianperkawinan antara ALMARHUM Bin H. Parenrengi denganTERGUGAT yang terjadi tanggal 3 September 1986 sedangkandalam perkara a quo yang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukumberupa kejadian perkawinan antara ALMARHUM Bin H.Parenrengi/Bin H.

Pawero dengan Tergugat TERGUGAT yang terjaditanggal 3 September 1992/ 6 Rabiul Awal 1413 H, sehingga antaraperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan perkaraa quomempunyai obyek yang berbeda. Dengan demikian bukanlah perkara berulang dan tidak ne bis in idem.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER1.

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEMBahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena perkara tersebutmasuk ke dalam perkara yang NEBISIN IDEM.ALASAN HUKUMNYA :e Bahwa gugatan ini telah pernah diajukan Penggugat sebelumnyadan telah diputus oleh Pengadilan Agama Makassar sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Makassar No.1188/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016, dimana amarHal. 5 Dari 27 hal. Put.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar PerkaraNo.1188/Pdt.G/2016/PA Mks, antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat dan TERGUGAT sebagai tergugat. yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda T.6Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anitard ; ~===snesnnnnennennnnnnnnnnnnannennnenennnnennannsXXXXX BIN XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai

Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; 22022 nn noe nn noTelah mendengar para pihak berperkara serta pihak keluarga dimukaPersidangan ; nn neem n nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1188

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,mekipun menurut Berita Acara Pemanggilan dari Jurusita Pengganti tertanggal 10September 2008 No : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm, jurusita peganti tidak bertemudengan

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 01 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1188/Pd.P/2014/PA.MTR.

PEN ETAPANNomor 1188/Pd.P/2014/PA.MTR.el 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Murtaseh Bin Amaq Murtaseh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan RT. 003 RW. 306Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut

di Jalan Lingkar Selatan RT. 003 RW. 306 LingkunganDasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada Register Nomor : 1188

Memberi layanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan nomor 1188/Pdt.P/2014/PA.MTR, tanggal 02 Oktober 2014 telahmengabulkan permohonan

Oleh karena itu, permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 1188/Pdt.P/2014/PA.Mitr., tanggal O2 Oktober 2014tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan PemohonIl diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2014;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapat dipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal. 4.

Menetapkan agar Terdakwa NURISA SAFITRI Alias FITRI Binti MAJIDEdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017nomor. 1188/Pid.B/2016/PN.Ptk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BAR. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als.

berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih. 2 (dua) batang cerucuk. 2 (dua) batang kayu segi. 3 (tiga) kKeping papan mal.Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah).Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak bahwa pada tanggal 13 Juni 2017, Penuntut Umum , telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Juni 2017 Nomor. 1188

Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 Juli 2017Nomor:1188/Pid.B/2016/PN.Ptk ditujukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 19 Juli 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 31 Juli 2017 untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017,Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapatdipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1 (satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARY QUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember 2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan Agustin Siska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan luas

(bukti P5) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374ALT2007.15837 atasnama Hillary Queen Aguska, lahir 30 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang tertanggal 08 Oktober2007 (bukti P6) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 912/29/X1/2005 atas nama :Agus Supriyanto dengan Agustin Siska Madiyani, SE. diterbitkan KUAPedurungan, Semarang, Jawa Tengah tertanggal 16 Nopember 2005 (buktiP7) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1188

telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :DARYATIN Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.Smg Bahwa saksi anak ke5 dan Pemohon anak ke6 ;Bahwa Hillary Queen Aguska cucu Pemohon ; Bahwa Hillary Queen Aguska anak dari Agus Supriyanto, Amd dan AgustinSiska Madiyani, SE yang keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa ahli waris tidak keberatan untuk menjual tanah sertifikat Hak MilikNo. 1188

Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1(satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARYQUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan AgustinHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.SmgSiska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati, Kabupaten Pati dengan luas + 375 M2 ;Hl.

Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Brio RS 1.2 CVT CKD NoPol : A 1188 FR, warna putih. Noka. : MHRDD1890GJ702442, Nosin. :L12B31817938;
2. 1 (satu) buah STNK asli mobil Merk Honda Brio RS 1.2 CVT CKD NoPol : A 1188 FR, warna putih. Noka. : MHRDD1890GJ702442, Nosin. :L12B31817938 A.n. BASUBUR USADA Alamat TPC Blok G.2 Nomor 4B Rt.003/005 Desa Palawad Kec.Ciruas Kab.

Serang;

No. 536 PK/Pdt/2013lebih banyak merantau keluar kota, mulai dari Jakarta, Bungkulu, Bandung danterakhir di Solo, kemudian kembali ke Kudus, menetap di Desa Rejosari, RT.05/RW.01, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan pemberian dari orang tuanyayaitu almarhum Maryono terletak di Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus yaitu di Blok Belik Dandang ditunjukkan dengan C DesaHonggosoco, yaitu : Pada C lama No. 1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atasnama

No. 1188, Ps B D V luas 1,150 da dapat berubah1011menjadi C.

sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kudus agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa, dan setanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1a3Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah objek sengketa :Pada C lama No.1188

No. 536 PK/Pdt/2013e Menolak Eksepsi para Tergugat/para Terbanding ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa:Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V tuas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976klansir menjadi C.2156

1188/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1188/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/24/IX/2003 (Duplikat No.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Mei 2006 dan 19 Juni 2006 Nomor; 1188/Pdt.G/2006/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1188/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PAJTKe SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan HarianLepas,

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Maret 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Maret 2019,