• Tengku Dahman Muzir, SH. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan masingmasing sebanyak Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung No. 575 PK/Pdt/1996 tertanggal 5 Januari 1998:MengadiliMenolak permohonan peninjauan kembali dari Ny.

• Pertamina telah mengalami kerugian + Rp.344.236.500, (tiga ratusempat puluh empat juta dua ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) danyang menanggung kerugian adalah perusahaan yang mengangkut yaitu PT.Agniputra Jaya Kusuma Jakarta tempat terdakwa I dan terdakwa IIBahwa saksi membenarkan semua barang bukti dalam perkara2 SAKSI DAHMAN HURI, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan

• bilah pisau/badik dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna hitam;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan EL-CR-3 Original Design;
• 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia 130 warna orange beserta kartu sim;
• 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grandmax warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BA 9975 SP Nomor Rangka MHKP3CA1JEK069050 Nomor Mesin DET8386;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 18394294 atas nama Dahman

• ZAINAL BIN DAHMAN (Alm);
  Dikembalikan kepada pihak PT. SJAL melalui saksi ZAINAL Bin DAHMAN (Alm);
  - 2 (dua) bilah mata dodos yang terbuat dari besi;
  - 2 (dua) bilah egrek yang terbuat dari besi dan bergagang besi stainless;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk mebayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

• warna hitam bertuliskan EL-CR-3 Original Design;

• 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia 130 warna orange beserta kartu sim;

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) uni mobil Pick Up Merk Daihatsu Grandmax warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BA 9975 SP Nomor Rangka MHKP3CA1JEK069050 Nomor Mesin DET8386;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 18394294 atas nama Dahman

• Halmahera Tengah;Bahwa Pokja pada ULP Bagian Ekbang ada 3 dengan susunan sebagaiberikut:1) Pokja KonstruksiKetua : Muhammad YusufAnggota : Sawir Dukomalamo Hamri Andi Sudirman Dahman Kamal2) Pokja Kerja PengadaanKetua : Muhammad YusufAnggota : Sawir Dukomalamo Muh. Yusuf Andi Sudirman Dahman Kamal3) Pokja KonsultasiKetua : Andi SudirmanAnggota : Sawir Dukomalamo Hamri Muh.

  Yusuf Dahman KamalBahwa sebagai Anggota Pokja Jasa Konstruksi Saksi bertugas untukmengurus proses lelang etendering, melakukan evaluasi penawaran yangmasuk sampai ke tahap pembuktian kualifikasi peserta lelang yang lolospenawaran sedangkan untuk penentuan pemenang lelang, saksi tidakHalaman 21 dari 72 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2021/PN Ttemengetahui karena hal tersebut merupakan kewenangan Ketua ULP yaituSdr. Ir.

• Dahman Silaen soal tentang kehidupan rumahtanggaPenggugat dahulu dan sekarang TergugatII dengan Tergugatdahulu dan sekarang Penggugat. Dimana disebutkan, Setahu saksisejak menikah ditahun 2011 hanya beberapa bulan saja rukundamai, setelah itu selalu cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat malas bekerja.

  Dahman Silaen di persidangan Pengadilan AgamaRantauprapat. Dimana menyebutkan, rumahtangga PenggugatHalaman 9 dari 57 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Rap10dahulu dan sekarang TergugatII dengan Tergugat dahulu dansekarang Penggugat sejak menikah ditahun 2011 hanya beberapabulan saja rukun damai.

• DAHMAN SINAGA S.H*. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H.*. SAHAT MARULITUA AMBARITA, S.H.*Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Calon Advokat*, pada Kantor HukumAntinomi Law Office yang beralamat kantor pusat di JI.

• ., DAHMAN SINAGA, S.H.,ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H., ANDREAS DANIEL L.A.SITUMEANG, S.H., ART TRA GUSTI, S.H., CLA, dan GIGIHALGANO, S.H.

• Saksi Elis Sumiati Binti Eman Dahman :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan ditangkapnya terdakwa dikarenakan telah mengambil 1 (satu)unit kKendaraan R4 pick up Mitsubishi SS No.Pol : Z8522WR tahun2013 warna hitam, yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekitar jam 04.15 wib , di dusun Desa Rt. 005 Rw. 003 DesaJalatrang Kecamatan Cipaku Kab.

• Dahman Sinaga, S.H.;7. Chrisman Damanik, Amd.,S.H.;8. Gilang Kautsar, S.H.;9. Fajar Kartabrata, S.H.,M.H.;10. Frins Sisie, S.H.;11. Anton Saeful Hidayat, S.H.;12. Marco Van Basten Malau, S.H.;13. Andreas Daniel L.A. Situmeang, S.H.;14. Art Tra Gusti, S.H., CLA.;15. Neysa Myanda, S.H.;Halaman 1 Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT.DKI.Advokat / Pengacara, Konsultan Hukum pada Asosiasi DebiturBank Dan Asuransi, beralamat di JI.

• DAHMAN SINAGA, SH. 5. ANTON SAEFUL HIDAYAT, SH. 6. MARCO VANBASTEN MALAU, SH. 7. ANDREAS DANIEL LA.SITUMEANG, SH. 8. ART TRAGUSTI, SH.CLA. 9. NEYSA MYANDA, SH. Advokat /pengacara KonsultanHukum , Calon Advokat / Para Legal pada Asosiasi Debitur Bank Asuransi(ADBDA) beralamat Kantor di JI.Gatot Subroto No. 45B ( Hotel Harapan Indah )BDA/III/2018 tanggal 9 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Maret 2018 Nomor:431/SK/PDT/2018/PN.BDG.Lawan3. Hj.

• Saksi Dahman, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Nurlisa; Bahwa dulunya saksi dan Nurlisa samasama beragama Budha; Bahwa Nurlisa menikah dengan Apuk; Bahwa Nurlisa tinggal di Kota Pinang bersama dengan Caroline; Bahwa saksi ikut Nurlisa selama 7 (Tujuh) tahun; Bahwa setelah Apuk meninggal, Nurlisa menikah lagi dan masukagama Islam sehingga saksi tidak terima dan berhenti kerja dari Nurlisa; Bahwa dulunya Nurlisa dan Apuk tinggal di Langga Payung

  Nurlisa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Dahman, saksi Bejo, saksi Ali Asmin, saksi ZulkifllNasution dan saksi Mukhtar maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi H. Dahlan Hasibuan, saksi Bustam! Tambak, saksi M. Darwis dansaksi Akhiruddin Siregar yang masingmasing pada pokoknya menerangkanHalaman 46 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rapsemasa hidupnya Almh.

• Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Dedi Supriadi bin Idris) terhadap Penggugat (Delisnawati binti Maman Dahman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  5.

• Maman Dahman No.rek 397.03.01.00552.2 (Debitur)5) Sdr. Ein No.rek 397.03.04.11649.3 (Nasabah Tabungan)6) Sdr. Hendra Wahyu Putra No.rek 397.03.04.10724.4 (Tergugat Il/Suaminya Tergugat 1!)7) Sdr. Tria Meilisa Cikitha No.rek 403.03.04.00930.9 (Tergugat IV/ adiknyaTergugat 1)8) Sdr. Nuke Dina Apriyanti No.rek 397.03.01.00224.5 (Tergugat V/Kakaknya Tergugat 1)9) Sdr. Felicia Fransiana Pramitha No.rek 397.03.01.22222.2 dan397.03.04.09037.5 (Tergugat 1)6.

• Sukidi bin Dahman,Kokoh Getsamani L bin Kasmin, Iswono Satryo Utomo bin Sugeng dan RiyadAli Putra bin Ali Akbar telah memberikan keterangan sebagaimana dalam dudukperkara, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Darsimahbinti Rakimin, dan Dessy Kumalasari binti A Rahman B, telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, dan akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang

• ,S.H. dan DAHMAN SINAGA, S.H., Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum, Para Legal dan Biro Hukum padaAsosiasi Debitur Bank Dan Asuransi (ADBDA), beralamat Kantor diJl. Emong No.7 lantai 2 Ruangan 25 Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 September 2014, untukselanjutnya disebut sebagai;PARA PEMBANDING, semula PARA PENGGUGAT;LAWAN;PT.

• Tanah tersebut dibeli oleh Sakiyo dari Bahrun atau Syahlan,berupa 3 (tiga) kapling tanah; Saya tidak menyaksikan transaksi pembelian tersebut; Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Sakiyo dari ceritaSakiyo sendiri kepada saksi, selain itu saksi juga pernah bekerja sebagaiburuh mengurus kebun pak sakio; Sakiyo pernah berkunjung sekitar 4 (empat) sampai dengan 5(lima) kali mengunjungi kebunnya tersebut; Saksi ikut hadir diacara pemakaman saat Sakiyo meninggal;Saksi Tergugat Ketujuh;Jailani bin Dahman

  bukti 7.14, bukti T.15, bukti T.16, bukti T.17, bukti T.18, bukti T.19 dan bukti T.20Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.10, bukti T.11, bukti T.12, bukti T.13,bukti T.14, bukti 1.15, bukti 7.16, bukti 7.17, bukti 7.18, bukti T.19 telahmemenuhi batas minimal bukti Surat, dengan nilai pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 10 (sepuluh) orangsaksi di persidangan, masingmasing bernama; (1) Amin Sukimin bin Buntung,(2) Arbain bin Kadri, (3) Ilham bin Ikar, (4) Jailani bin Dahman

  harta warisan dari orang tua Tergugat berupa tanah yangdijadikan kebun karet yang Tergugat dapatkan sebelum menikah;Menimbang, bahwa saksi Ilham bin Ikat kenal dengan Tergugat ketikaTergugat sedang membangun rumah dan saat itu sudan menikah denganSakiyo, saksi mengetahui tanah tersebut dibeli oleh Sakiyo dari Bahrun atauSyahlan berupa 3 (tiga) kapling tanah berdasarkan cerita Sakiyo kepada saksidan saksi juga pernah bekerja sebagai buruh mengurus kebun pak Sakiyo;Menimbang, bahwa saksi Jailani bin Dahman

• ;DAHMAN SINAGA, SH. ;ANTON SAEPUL HIDAYAT, SH. ;TIARA ERLINDA UTAMI, SH. ;Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum, Calon Advokat/Paraa oo FF NY PLegal* pada Asosiasi Debitur Bank Dan Asuransi (ADBDA),beralamat kantor di Jalan Gatot Subroto No. 45 B (HotelHarapan Indah) Ruangan 102 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2016, untukselanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;LAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Cq.

  Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa DAHMAN SINAGA, S.H., kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Desember 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal13 Desember 2016, Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Bdg selanjutnya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada :1. Terbanding semula Tergugat! padatanggal 10 Januari 2017 ;2.

• Maman Dahman No.rek 397.03.01.00552.2 (Debitur)Sdr. Ein No.rek 397.03.04.11649.3 (Nasabah Tabungan)Sdr. Hendra Wahyu Putra No.rek 397.03.04.10724.4 (Tergugat Il/Suaminya Tergugat l)7) Sdr. Tria Meilisa Cikitha No.rek 403.03.04.00930.9 (Tergugat IV/adiknya Tergugat I)8) Sdr. Nuke Dina Apriyanti No.rek 397.03.01.00224.5 (Tergugat V/Kakaknya Tergugat )a fk W DN))))))OoHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Tjk9) Sdr.

  Selanjutnyadiberi tanda (P.48).Rekening koran an.Maman Dahman No. Rek.397.03.01.00552.2Selanjutnya diberi tanda (P.44).Rekening koran an. Ein. No. Rek.397.03.04.11649.3. Selanjutnya diberitanda (P.45).Halaman 45 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Tjk46.47.48.49.50.Rekening koran an. Hendra Wahyu Putra No. Rek.397.03.04.10724.4Selanjutnya diberi tanda (P.46).Rekening koran an. Tria Melisa Cikitha No. Rek.403.03.04.00930.9Selanjutnya diberi tanda (P.47).Rekening koran an.