Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel neken naser
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Pra/2017/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
H. AHMAD MARZUQI, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah.
168 — 41
  • 6 April 2017 oleh Termohon;Kami jawab sebagai berikut :Bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : 565/0.3/Fd.1/04/2017tanggal 6 April 2017 yang diterbitkan Termohon dinyatakan Tidak sah dan BatalDemi Hukum sebagai mana dalam Putusan Praperadilan No.05/Pid.Prap/2016/PN.Smg tanggal 18 Juli 2017, dengan pertimbangan yang padaintinya adalah oleh karena SP3 dimaksud dinyatakan batal demi hukum, dalamHal 16 dari 47 Putusan No. 13/Pid.Prap/2017/PN.Smgpengertian sejak semula tidak pernah ada ( never
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
SAPRIADI Bin H. NURDIN MASSUANNA
Tergugat:
Hj. A. MAEMANAH, SE. Binti A. AMIR, DKK
79 — 35
  • dan 5 patut dikabulkan sebagian.Menimbang, bahwa karena terbukti sebagian obyek sengketa harusdibagi kepada semua ahli waris, maka petitum 6 mengenai perlunya obyeksengketa dijual lelang jika pembagian tidak dapat dilakukan secara natura, jugadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan sita jaminan atas seluruhobjek sengketa telah dinyatakan dicabut oleh Penggugat di depan persidanganpada tanggal 05 Maret 2018, maka permohonan sita jaminan tersebut patutdianggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Partai Politik
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 21 /G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Desember 2015 — 1. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos; 2. BOBY DAUD, ; ---------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ----- PENGGUGAT; M E L A W A N : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, ; ------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ...........TERGUGAT ;
175 — 135
  • Bahwa diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat dan menyatakanPenggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai pasangan calonWalikota Manado dan wakil walikota manado adalah sangat keliru danBATAL DEMIHUKUM (ab initio legally null and void) artinya keputusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never existed). Karenatidak pernah ada, maka putusan demikian itu tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak membawa akibat hukum, disebabkan:a.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 10 April 2013 — Duma Subardin melawan Dr.Fajar Saranani,SE.MS,dkk
62 — 25
  • Tumbo Saranani dengantergugat II tersebut batal demi hukum dengan kata lain menurut hukum jual bellitersebut dtanggap tidak pernah terjadi (Never existed) tentunya menurut hukumhak milik atas tanah tersebut tidak pernah beralih kepada tergugat II.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
100 — 78
  • Dianggap tidak pernah ada atau never existed sejak semula;Putusan yang batal demi hukum tidak mempunyaikekuatan dan akibat hukum;3.
    Dianggap tidak pernah ada atau never existed sejak semula;5. Putusan yang batal demi hukum tidak mempunyaikekuatan dan akibat hukum;6.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Terdakwa
16 — 13
  • pendek warna hitam;
  • 1(satu) buah hoodiewarna hitam bertulisan ETANAN NOTSURENDER;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No Pol S - 2908 - AE dengan No Ka MH1JFM211EK034745 dan dengan No Sin JFM2E1033079 beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PEMBAWA KABAR DUKA;
  • 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) buah hoodiewarna hitam dengan gambar "SELATAN NEVER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — MARYANTO alias ACUNG bin ISKANDAR
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian tidak sah dan harus dibatalkan sertadinyatakan tidak pernah ada (never existed) Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor : 290/Pid.B/2014/PNPlg tanggal 08 Juli2014 karena didasarkan pada Surat Dakwaan yang tidak sah ;5) Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti Judex Facti PengadilanNegeri Palembang telah tidak menerapkan Pasal 74 KUHP dalammemeriksa, mengadili dan menjatunkan putusan perkara a quo,sehingga beralasan hukum untuk membatalkan putusan PengadilanNegeri Palembang dalam
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 2 Juli 2014 — - SYAMSIR Alias ISAM Bin HUSIN
34 — 20
  • It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;danSejalan dengan pendapat Arthur L.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Terdakwa
11 — 12
  • pendek warna hitam;
  • 1(satu) buah hoodiewarna hitam bertulisan ETANAN NOTSURENDER;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No Pol S - 2908 - AE dengan No Ka MH1JFM211EK034745 dan dengan No Sin JFM2E1033079 beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PEMBAWA KABAR DUKA;
  • 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) buah hoodiewarna hitam dengan gambar "SELATAN NEVER
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 674/Pid.Sus/2014/PN RHL
Tanggal 11 Maret 2015 — ABDURRAHMAN, SH ALIAS RAHMAN AlLIAS AMAN BIN ABDUL KARIM
63 — 13
  • It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;dane Sejalan dengan pendapat Arthur L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 197 ayat (1) huruf fdan h KUHAP dan menurut ayat (2) mengakibatkan putusan batal demi hukum.Menurut pendapat Yusril Ihza Mahendra dalam surat kepada Ketua DPR RI,Ref.067/YIMM&IV/12, tanggal 15 Mei 2012, Perihal Pendapat Hukum terhadapPutusan Batal Demi Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 197 KUHAP (BuktiPK09) yang menyatakan Putusan pengadilan dikatakan batal demi hukum(venrechtswege nietig atau ab initio legally null and void) artinya putusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 76 /PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — GARY WAYNE LA BAR; RENEHAN MICHAEL JOHN sekarang Para Pembanding M e l a w a n IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sekarang Terbanding
235 — 135
  • tidak sekalipun menyatakan diri sebagai penyewaproperti (tanah) tersebut dan juga melepaskan hak atas perbaikanperbaikan yang dilakukan diatas properti tersebut. kami mengutip dalamteks asli berbahasa inggris disebutkan sebagai berikut ... state that Halaman.51 dari 55 Putusan Nomor 76/ PDT/2017/PT DPShave no part of the lease price, and waive any right to enter the abovementioned land or property without permission. agree nondisclosureregarding the condition of this land lease agreement, andagree never
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2015 — BOENARTO TEDJOISWORO melawan JUSTISIA SOETANDIO, SH Dkk
120 — 37
  • Jualbeli atau pemindahan batal demi hukum (null andVoid) ; Oleh karena itu status barang kembali kepada keadaansemula (status quo) sebagai barang sitaan, danpemindahan dianggap tidak pernah terjadi (never existed)b. Akibat hukum dari segi pidana : Dapat diancam melakukan tindakan pidana pasal 231KUHP. berupa kejahatan dengan sengaja melepaskanbarang yang telah disita menurut peraturan undangundang yang berlaku ; Perbuatan itu diancam dengan pidana penjara maksimal4 tahun ;8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
210 — 140
  • suratsurat yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaatau fotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertatelah diberi tanda Bukti T 1 sampai dengan Bukti T 21, sebagai berikut :Halaman 61 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 225/G/KI/2019/PTUNJKT.Bukti T1Bukti T 2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T 7Bukti T8Bukti T9Buku hasil penelitian Greenpeace tentang penguasaanlahan dan praktik illegal industri kelapa sawit yangberjudul Final Countdown Now or never
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor -30/Pdt G/2017/PN Olm
Matheos Loemnanu Lawan Ruben H. Benu, Dk
57 — 25
  • yaitu Tuf Nain, Kanen, Bonikremanu, Fai kuku, Kio rukuh dan Eramata;Bahwa yang menanam jati dalam tanah sengketa adalah saksi;Bahwa yang mengelola tanah sengketa bagian Selatan dari Neaf Mutiadalah keluarga Anin;Bahwa Keluarga Baran mengelola tanah sengketa Neaf Muti dibagianBarat dan dibagian Utara;Bahwa yang mengelola tanah sengketa di kanen yaitu Keluarga Anin(Zem Ani), dan Keluarga Benu (Okto vanus Benu);Bahwa yang mengelola tanah sengketa Boni Kremanu yaitu KeluargaHau Meni (Nimrot Haumeni dan Never
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : NABUNEDUS ANIN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
44 — 31
  • Muti ada nama lain yaitu Tuf Nain, Kanen, Boni kremanu,Fai kuku, Kio rukuh dan Eramata;hal 63 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGhwa yang mengelola tanah sengketa bagian Selatan dari Neaf Mutiadalah keluarga Anin;hwa Keluarga Baran mengelola tanah sengketa Neaf Muti dibagian Baratdan dibagian Utara;hwa yang mengelola tanah sengketa di kanen yaitu Keluarga Anin (ZemAni), dan Keluarga Benu (Okto vanus Benu);hwa yang mengelola tanah sengketa Boni Kremanu yaitu Keluarga HauMeni (Nimrot Haumeni dan Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIA CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY) VS PRESIDEN RI;
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2012 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah tidak sah, tidakberlaku untuk umum dan batal demi hukum (venrechtswege nietig atau abinitio legally null and void, never
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
471 — 690
  • telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnyadengan tegas menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No LegalEffect / To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatanHalaman 76 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btmhukum tetap, Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau VanRechtswege (Iso Jure) dianggap tidak pernah ada atau Never
    Putusan Mahkamah Agung Nomor 1043 K/PDT/2017 tanggal 2 Oktober2017 ini telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnya dengan tegasmenyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No Legal Effect/ To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatan hukum tetap,Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau Van Rechtswege (Iso Jure)dianggap tidak pernah ada atau Never
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7695 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties. Inextricably linked allows forthe use of more objective points of view. As a rule, almost every general conditionwill be considered to be severable: when one condition is null, the remainder of thecontract stays untouched."?
    When property was transferred,in retrospect the property never left the seller (art. 3:84 par. 1 DCC).74 Anannulment, like a nullity, can give rise to restitution. The Civil Code knowsother phenomena giving rise to restitution, like the fulfillment of a resolutorycondition (art. 6:24 DCC) and the setting aside of a contract because of non18 See supra, no. 4.la2 Perspektif Internasional buku5.indd 42 42/13/2010 11:00:05 PM performance (art. 6:265 DCC).
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
320 — 100
  • 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang berbunyi, Jika salah satu syarat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufm dan ayat (7) tidak dipenuhi, Akta yang bersangkutan hanyamempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan, 6) alih alih terdegradasi menjadi akta di bawah tangan (onderhands),namun karena hal itu tidak pernah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat justru membuat semua akta akta tersebut secarahukum dianggap tidak pernah ada (never