Pada tahun 2011, Pemohon buka usaha rumah makan disekitar tempattinggal Pemohon dan Termohon , tidak lama berselang usaha kedai makantutup karena tidak dapat mengelola dengan baik, kemudian Pemohonmencoba membuka usaha jualan pupuk di Blok Songo Kota Pinang, akantetapi hanya bertahan + 1 ( satu ) tahun lamanya karena kurang maju;Hal 2 dari 14 halaman Put. No.26/Pdt.G/2019/PA.Rap6.

Termohon sangat sulit untuk diarahkan atau dinasehati agar tidakberhubungan atau berkomunikasi dengan lakilaki lain yang pemohontidak kenal;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal bulan Mei 2016disebabkan Termohon membohongi Pemohon jika pemohon tidak boleh Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0369/Padt.G/201 7/PA.Gsgikut ziarah wali songo karena yang ziarah khusus wanita ternyata setelahpemohon bertanya hal tersebut dengan

korban mengabaikan peran mereka sebagai orang tua danmenimbulkan dampak negatif untuk anakanaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengakui kesalahannya danmenyeselai semua perbuatannya dan berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangganya sehingga Majelis Hakim mengaggap bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umumterhadap Terdakwa untuk penjara selama 4 (empat) bulan menurut Majelis Hakimadalah terlalu berat mengingat Terdakwa juga adalah seorang tokoh masyarakat yaitupemilik Pondok Pesantren Wali Songo

SAKSI HENDRA, Lahir di Blok Songo, pada tanggal 08 Agustus 1983, Umur 33Tahun, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Anggota Polri, WargaNegara Indonesia, Alamat Jalan Protokol Nomor 1 Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan ada melakukan tindakpidana pengambilan buah kelapa sawit milik

PUTUSANNomor 253/PID.SUS/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ABDUL ROHMAN bin IMAM SONHAJI;: Malang;Tempat Lahir: 41 tahun / Tahun1973;Umur/tanggal lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Desa Pucang Songo RT.008 Kec. Pakis, Kab.

itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke warnetTiga Bolon tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari saksi korban BINSAR GIRSANGselaku pemilik sepeda motor tersebut selanjutnya sekira pukul 18.00 wib terdakwa pergike Sinaksak Pematang Siantar dan minumminum dengan temanteman terdakwakemudian sekira pukul 02.00 wib terdakwa kembali ke Huta Sipinggan dengan maksuduntuk istirahat setelah itu terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BK5182 TAQ warna hitam hasil curian tersebut ke Blok Songo

PUTUSANNomor 1183/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Parubahan Pohan Alias Ucok;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kampung Songo Kelurahan DanauBalai Kecamatan Rantau Selatan

Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak PemohonNomor : 3507LT281020190210 tanggal 28 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama : calon Nomor : MTs130087277 tanggal 14 juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Tsanawiyah Wali Songo

Wali Songo, Ampelgading, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2) ;c. Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ENIMAHMUDAH Nomor B.238/Kua.13.35.29/Pw.01/11/2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);d.

atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN tersebut, korbannyaantara lain adalah Saksi RAGIL ATMA ARIADI, Saksi DARMI, SaksiTOHA MAKSUN dan Saksi GATHIT SUYANTO;Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu dan atau digelapkan olehTerdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN adalah uang tunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan untuk jumlah uangpara saksi korban yang lain, saksi tidak mengetahul;Bahwa awalnya saksi mendengar dari para tetangga dan para jamaahziarah wali songo

oleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN tersebut, korbannyaantara lain adalah Saksi RAGIL ATMA ARIADI, Saksi DARMI, SaksiTOHA MAKSUN dan Saksi GATHIT SUYANTO;Bahwa barang milik saksi PARTINI yang telah ditipu dan atau digelapkanoleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN adalah uang tunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan untuk jumlah uangpara saksi korban yang lain, saksi tidak mengetahui;Bahwa awalnya istri saksi/ Saksi PARTINI mendengar dari para tetanggadan para jamaah ziarah wali songo

harta milik Tergugat V, sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Rapat Pengurus Yayasan Perguruan Islam Pondok PesanterenWalisongo Lampung Utara nomor 002/YPI.LPPWSLU/IX/2010, tanggal 10Nopember 2010;Bahwa, Perbuatan yang dilakukan Tergugat V, yang membuat pernyataandan Pengakuan, serta menguasai secara fisik harta bersama/gono giniyang didapat pada masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ,sebagaimana yang dimaksud dalamBerita Acara Rapat Pengurus YayasanPerguruan Islam Pondok Wali Songo

Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997pendafataran tanah yang berbunyi:Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat.............26. bahwa, fakta Hukumnya berdasarkan penjelasan Posita Point 25 tersebut27.28.29.diatas, Pernyataan dan Pengakuan serta penguasaan fisik objek perkaraoleh Tergugat V, sebagaimana yang dimaksud dalam Berita Acara RapatPengurus Yayasan Perguruan Islam Pondok Wali Songo Lampung Utaranomor 002/YPI.LPPWSLU/IX/2010

bermotor roda tiga Merek Vlar tahun 2010 BE.8522.JW.kendaraan tersebut milik Yayasan di pergunakan untuk oprasionalYayasan untuk pengangkut sampah.20.Bahwa sudah jelas duduk perkaranya bahwasanya harta tidak bergerakmaupun = harta bergerak yang di gugat oleh Penggugat bukanmerupakan harta Gono Gini Penggugat dengan Tergugat.l. tetapi hartatersebut merupkan milik Yayasan Perguruan Islam Pondok PesantrenWalisongo Lampung Utara, sesuai dengan rapat Pengurus YayasanPerguruan Islam Pondok Pesantren Wali Songo

Menyatakan Gugatan Penggugat ( ELLY AZCASHOLIHAH ) tidak dapat diterima; telah jelas bahwa Harta yangdituntut penggugat merupakan bukan harta Gono Gini.; Wajibmelakukan penelitian seluruh dokumendokumen yang berkaitandengan peralihan hak serta Dalam Gugatan Tergugat Point 26 Hal 24yang mengatakan Pernyataan dan Pengakuan secara penguasaanFisik obyek Perkara, Turut Tergugat tidak ada kewenangan untukmenguji kebenaran sebagaimana dimaksud isi BERITA ACARARAPAT PENGURUS YAYASAN PERGURUAN ISLAM PONDOKWALI SONGO

Bandungan Gedung Songo Km. 2,5 Kec. Bandungan,Kab. Semarang;e Bahwa benar setelah berakhirnya perjanjian kerjasama antara terdakwa dan saksiZumri terdakwa membuka warung AndhengAndheng di Jl.Bandungan Gedung Songo Km.2,5, Kec.

BandunganGedung Songo Km.2,5, serta iklan baris di Koran harian suaramerdeka yang menyatakan AndhengAndheng Cab.Jimbaran pertanggal 29 Oktober 2011tutup dan pindah alamat ke Cab. Baru di Bandungan adalah beralasan karena terdakwamendasari perbuatannya tersebut dengan Surat Perjanjian Pemutusan hubungan kerjasamaantara terdakwa dan korban Zumri, di mana pada kenyataannya Warung AndhengAndhengyang dibuka oleh terdakwa di atas lahan korban Zumri yang disewa telah dipindahkan kecab.

Bahwa, setelah Akad Nikah selanjutnya Pemohon dengan Termohontinggal dirumah kontrakan di Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampaiberpisah;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama danberkumpul layaknya suami istri, sehingga telah dikarunia 1 (Satu) orangbernama, YUGI ADITYA PRATAMA, Lakilaki, lahir tanggal 15September 2013;4.

nnncennnnnncennene , Lakilaki, Lahir Tanggal 15 Oktober 2009Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama, masih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan sampai Saat inibaru berumur 17.10 Tahun (tujuh belas tahun sepuluh bulan)Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah meminta ijin kepadaPara Pemohon untuk segera menikah dengan calon suaminya dan paraPemohon telah setuju dan bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya yang bernama ; Nama :Tempat Tanggal Lahir : Blok Songo

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat meminta uanguntuk biaya pulang ke rumah orangtua karena orangtua Penggugat sedangsakit, akan tetapi Tergugat mengatakan tidak memiliki uang, padahal ketikaitu Tergugat bisa berangkat ziarah wali songo, dan karena hal tersebutmembuat Penggugat marasa kecewa terhadap Penggugat, kemudianPenggugat memutuskan untuk berpisah

Fotokopi jazah atas nama ANDRE HERMAWAN NomorMTs.588/15.07/PP.01.1/004/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Wali Songo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas namaTiti Yuca Anggraini NomorDN05 Dd 0328809 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gondanglegi Kulon 03Malang,

Bahwa untuk menjaga keamanan terhdap harta bersama tersebutakibat perceraian Penggugat dan Tergugat dnam erupakan hakPenggugat (TERMOHON) serta demi kepentingan anak di kemudianhari, maka khusus terhadapa harta bersama berupaHarta Tetap, sebagai mana Penggugat uraikan atas tersebut dalam point 4huruf A yaitu :e Satu buah warung yang terletak diatas tanah pengairan yangterletak/ beralamat di Rolak Songo, beralamat di Desa MliriprowoKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.Harta bergerak pada point 4 huru

Bila Penggugat bersedia memenuhi semua tuntutan Tergugat, makaTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan selanjutnyabersedia ke luar dari rumah bersama;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmemberikan replik secara lisan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tetap sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, benar saja Penggugat sering membawa jamaah ziarahkeliling Wali Songo ke Pulau Jawa tetapi tidak benar seminggu sekali.Penggugat pergi antara 2 ~ 3 bulan sekali

Jemputaku di Blok Songo ?laluTerdakwa ZAINAL NASUTIONALIAS NANAL jawabiya kemudianTerdakwa ZAINAL NASUTIONALIAS NANAL berangkat dengan seorang diri dan sesampainya di SPBUBlok SongoKec. Kotapinang Kab.

Pembentukan Tim Wali Songo atau Tim Sembilan dengan tujuanagar bagi anggota JAD yang memililiki kKegiatan untuk hijrah sudah berjihaddengan bekal fisik prima ; Bahwa Terdakwa dan Anggota JAD Banten Utara juga melaksanakan idaddi Pegunungan Pulosari, Kab. Pandeglang, dan juga berlatih menembakmenggunakan senapan angin serta berenang di Bendungan Cibanten,Ciomas, Kab.

Pembentukan Tim Wali Songo atau Tim Sembilan dengan tujuanagar bagi anggota JAD yang memililiki kKegiatan untuk hijrah sudah berjihaddengan bekal fisik prima ; Bahwa Terdakwa dan Anggota JAD Banten Utara juga melaksanakan idaddi Pegunungan Pulosari, Kab. Pandeglang, dan juga berlatih menembakmenggunakan senapan angin serta berenang di Bendungan Cibanten,Ciomas, Kab. Serang ;Hal. 27 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.