M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 1168/Pdt.G/2022/PN.Jkt. Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 1168/ Pdt.G/2022/PN.Jkt.

1168/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1168/ Pdt.G/2012/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/ Pdt.G/2012/PA.SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya,, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat

Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 April 2012bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat secarapribadi hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1168/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 16 Maret 2012 dan 16April 2012, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan tanpa

Oleh karenanya Majelis Hakim dalammusyawarahnya sepakat gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukumtersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang pada persidangan berlangsung dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 20 Februari 2012dan tanggal 19 Juli2012yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 875.000,- ( delapan tujuh puluh limaribu rupiah);

1168/Pdt.G/2023/PA.PLG

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor: B.15/1168/10/2018 Tanggal 16102018; Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidakmembayar angsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertibterhitung sejak bulan Januari 2020, sehingga sampai saat inimenjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah, dengan sisakewajiban sebesar Rp. 44.586.555, (Empa Puluh Empat JutaLima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Lima Ratus

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.15/1168/10/2018Tanggal 16102018;2. Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman Nomor B.15/1168/10/2018 Tanggal 16102018;3. Copy dari Asli Surat Pernyataan Yang Berhutang/Debitur;4. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;5. Copy Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat II;6. Copy dari Asli bukti kepemilikan Surat Keterangan PegawaiNo.309/SK/KKTU/IV/2018;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.CJR

1168/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Muriah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Montong Lisung, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1168

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saminah bin Amaq Inah)dengan Pemohon II (Rahime binti Muriah) yang dilaksanakan pada 31Desember 1989 di Dusun Montong Lisung, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Ii telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Ii, Nomor 1168

bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada 31 Desember 1989 di Dusun Montong Lisung, Desa GiriMadia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ditetapkankeabsahannya dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 1168

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Bla

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus narkotika jenisshabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat koma satu)gram, setelah dianalisis laboratorium sisanya seberat 3,6 (tiga koma enam)gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 warna hitam berikut kartu ASdengan nomor : 085325525555 ;e 1 (satu) buah bra warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BP 1168 DQ ;Dikembalikan

BP 1168 DQ warna hitam melalui yangdirekomendasikan oleh Sdr. ANCA teman saksi ;e Bahwa terdakwa menyewa Mobil tersebut pada hari Minggutanggal 15 September 2013 pukul 18.00 Wib di SP Plaza BatuAje Bahwa terdakwa menyewa satu hari dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanakwitansi yang ditunjukkan didepan persidangan ;e Bahwa pemilik (satu) unit Mobil Toyota Avanza No.Pol. BP1168 DQ warna hitam adalah saksi sendiri atas nama usaharental yang dimiliki saksi yaitu CV.

SK137/N.10.11/Euh.1/09/2013 ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap barang bukti masingmasing berupa : 1(satu) unit handphone merek Nokia Model 103 warna hitam, berikut dengan kartu AS denganNo.085325525555, 1 (satu) buah Bra warna ungu dan (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Polisi BP 1168 DQ penyitaan yang telah dilakukan oleh Penyidik PolresBarelang di Batam, telah disetujui oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, berdasarkanPenetapan tertanggal 23 September 2013 Nomor : 699/Pen.Pid/2013

Umum, yang telah menuntut agar barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus narkotika jenisshabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat koma satu)gram, setelah dianalisis laboratorium sisanya seberat 3,6 (tiga koma enam)gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 warna hitam berikut kartu ASdengan nomor : 085325525555 ;e 1 (satu) buah bra warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BP 1168

yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus Narkotikajenis shabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat komasatu) gram;e 1 (satu) unit hand phone nokia 103 warna hitam dengan kartu AS nomor085325525555;19e 1 (satu) buah BH warna Ungu;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol BP 1168

1168/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkaraini berdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1168/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dasan Agung DesaTanak Beag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Penjangka Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 02Januari 2018 dan relaas panggilan

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilHal 5 dari 10secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1168

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.P/2022/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1168/Pdt.P/2022/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1168/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1168/Pdt.P/2022/PA.Badg

1168/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 af iawoa aelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 13 Agustus 1967, Umur 50 tahun, NIK:3216135308670001 agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPNS di SDN Bantar Jaya 01,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi, 09 Januari 1965, Umur 53 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pensiun PNS Angkatan Darat,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1168

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 3 Juli2018 dan 12 Juli 2018

, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu )..

1168/Pdt.G/2018/PA.JU

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 12 Agustus 2007 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1168/62/VIII/2007, tanggal 12 Agustus 2007;2.

mempertahankan jawabannya;Bahwa untuk ~meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukan buktibuktiSurat berupa : 2 222222 22 n= 22 nnn nnn no nnn nena ne one1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kantor KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes Nomor : 0627/02744/160015, tanggal 01 Juni 2005, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Nomor : 1168

cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1168

e Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor: B.59/1168/1/2018 Tanggal 31012018.e Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertib terhitung sejak bulan September 2019, sehinggasampai saat ini menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah,dengan sisa kewajiban sebesar Rp. 61.437.176, (Enam Puluh SatuJuta Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Tujuh Puluh EnamRupiah).e Bahwa

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.59/1168/1/2018Tanggal 31012018.Keterangan Singkat Bukti 1 :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditBriguna dari Penggugat sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh jutarupiah)..

Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman Nomor B.59/1168/1/2018 TanggalHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2020/PN Bek31012018.Keterangan Singkat Bukti 2 :Membuktikan bahwa Tergugat telan menerima uang pencairan kredit/pinjaman sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dariPenggugat.3. Copy dari Asli Surat Pernyataan Yang Berhutang/DebiturKeterangan Singkat Bukti 3 :Membuktikan bahwa Tergugat mengajukan permohonan kredit/pinjamansecara formil kepada Penggugat.4.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.59/1168/1/2018Tanggal 31012018, selanjutnya disebut P1;2. Fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor B.59/1168/1/2018 Tanggal 31012018, selanjutnya disebut P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Yang Berhutang/Debitur, selanjutnyadisebut P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n Uray Sukur Asmadi,selanjutnya disebut P4;5. Fotokopi Kartu) Keluarga No.6107060512080006 a.n KepalaKeluarga Uray Sukur Asmadi, selanjutnya disebut P5;6.

1168/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal diKabupaten Sumedang = selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tangga 23 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 01 Mei 2013dan 16 Mei 2013 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1168/Pdt.G/2023/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan guruSD(honorer), tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, , pendidikan $.1, Pekerjaan THL(Tenaga

Harian Lepas) Pertanian XXXX, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal,. sebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Slw.pada tanggal 13 Mei 2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009 Penggugat

;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 13 Mei, 10 Juni, 27 Juni, 19 Agustus dan 26 Agusutus 2011Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut

P.4;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga, nama Kepala KeluargaFirman Fahriyandi, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Rekening Koran ata nama FirmanFahriyandi, selanjutnya diberi tanda P.7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Rekening Koran ata nama FirmanFahriyandi, selanjutnya diberi tanda P.8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.12/1168

/5/2019 tanggal 13/05/2019, selanjutnya diberi tanda P.9;Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Penyetoran, selanjutnyadiberi tanda P.10;Fotocopy sesuai datas nama Firman Fahriyandi, selanjutnya diberi tandaP.11;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.2/1168/4/2018 tanggal 02/04/2018, selanjutnya diberi tanda P.12;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yang dibuat olehFirman Fahriyandi, selanjutnya diberi tanda P.13;yang mana dari bukti surat P.1 sampai dengan bukti

merupakan Tergugat kaitannya denganpenagihan kepada Tergugat dan Tergugat II, namun Para Tergugat jugatetap tidak melakukan pembayaran sampai dengan saat ini, sehinggaPenggugat membuat surat Tunggakan Kredit yang ditujukan kepada ParaTergugat, namun Para Tergugat sampai dengan saat ini dilayangkannyagugatan tetap belum membayar lunas seluruh hutangnya kepada pihakPenggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam melakukan pinjaman uangkepada Penggugat telah ada dibuatkan Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.2/1168

/4/2018 Tanggal 02/04/2018 (bukti P12) dan Surat Pengakuan HutangNomor : B.12/1168/5/2019 Tanggal 13/05/2019 (bukti P.9) yang mana isi dari surattersebut telah disetujui dan ditandatangangi oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam melakukanpeminjaman uang kepada Penggugat sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) ada memberikan agunan berupa Surat KeteranganPegawai No. 144/SK/KKTU/II/2018 tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal