Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
2138/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 18/Pdt.P/2024/PA.Mkd Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
Ketty Wijayanti bin Margono
25 — 10
Ketty Wijayanti bin Margono
25 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ketty Wijayanti bin Margono) sebagai wali dari anak kandung pemohon dengan almarhum Samudi yang bernamaErvinda Fitriana Samjaya binti Samudi, perempuan, usia 15 tahun 3 bulan, terutama untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak tersebut dalam menandatangani semua surat-surat/ dokumen-dokumen yang bermaitan dengan proses balik nama terhadap sebidang tanah SHM Nomor 2138
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
RayaSaptorenggo No.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juli2019 dengan Nomor : = 2138/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507132010740002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Oktober1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 2138
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Asli Surat Keterangan NO. 2138/UM/16 U/XII/20017 tanggal 19Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah 16 Ulu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P3)Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 571/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Tursino bin Marsudin yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.100/505/395/XI/PI.VI/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 28 Nopember 1989sesuai dengan nama Amad Tajudin bin Marsudin yang tertera di Kartu TandaPenduduk No.3305073112600013 dan Kartu Keluarga No.330507150107 2138 ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Slw Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
ANIS NIZAR
61 — 4
ANIS NIZAR
61 — 4
., dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Rizki Amalia dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 2138/321/XII/2009 tanggal 21Desember 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slwa1. WAFA BAZGHEIFAN, perempuan, lahir di Tegal tanggal 6 Desember2010,2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 26 Maret 2014 — FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN
42 — 16
42 — 16
denganlabelnya, sebagaimana pupuk urea non subsidi pusri yang formulanya terdaftaradalah unsur Nitrogen 46,35 % sedangkan unsur air maksirrnal 0,30 % (nol komatiga puluh persen);Bahwa pupuk urea non subsidi merek Pusri, produsen resminya adalah PT PUSRIdi Palembang, dengan formula pupuknya telah didaftarkan dan telah diperiksasecara laboratories, baik standar mutunya dan keefektivitasannya dan dinyatakanlayak dan bisa diedarkan sebagaimana dimaksudkan dalam Surat KeputusanMenteri pertanian RI No. 2138
2012.Dengan menggunakan kemasan yang mencantumkan halhal yang wajibdicantumkan pada label kemasan pupuk tersebut. sehingga pupuk yang tidakmemenuhi standar mutu yang dipersyaratkan dan tidak terjamin efektivitasnya,bila digunakan terhadap tanaman, akan memberikan pengaruh terhadap hasil yangdiharapkan dan dapat merugikan petani.Bahwa pendaftaran pupuk anorganik dengan nama dagang PUSRI atas nama PTPusri Sriwijaya Palembang sebagaimana yang disyaratkan dalam Surat KeputusanMenteri Pertanian RI No. 2138
Riau No. 311/LHU/UPTPSMB/V/2013 Tanggal 21 Oktober2013 dan Formulasi Unsur Nitrogen dan kadar Air pada pupuk urea non subsidiyang terdaftar dan diakui, yang diajukan oleh PT PUSRI, sebagaimana yangtertuang datam Surat Keputusan Menteri Pertanian RI No. 2138/kpts/SR/130/6/2012 Tanggal 18 Juni 2012;Bahwa pupuk urea non subsidi merek PUSRI milik terdakwa yang telahterdakwa edarkan tersebut tidak layak untuk digunakan dan diedarkan.
Register : 16-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNomor : 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IWAN SUMIARSA, SH dan YUDI CAHYADI, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Raya CihaurbeutiNo. 257 Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasa khusus Nomor:2138/5/K/2008, tanggal 16 Mei 2008, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:umur 53
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon Istiqomah binti Muhaji dengan KustriMulyo bin Jemanun telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.POteranggal 28 #Januari 2016, dengan Akta Cerai Nomor:0413/AC/2016/PA.PO tertanggal 08 Maret 2016;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2138/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, dahulu bertempattinggal
Register : 04-04-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 243/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 22 Juni 2012 — SUPRADINATA
23 — 9
23 — 9
kopi Yjazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor : DN08 DI 0033054 atas namaTISA RUSLINA APRIL, tertanggal 4 Juni 2011, sesuai dengan aslinya diberi tandaP.9;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 1467 atas nama FIRDA PERMATASARI, tertanggal 7 Februari 1998, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.10 ;Foto kopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor : DN08 Dd 0057033 atas nama FIRDAPERMATA SARI, tertanggal 03 Juni 2010, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.11 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 2138
Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 51 /Pid.Sus/2015/PN.SGM Tanggal 21 April 2015 — ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG
32 — 5
32 — 5
bahwa dipersidangan telah di bacakan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik no.lab : 2129NNF/IX/2014 dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengankesimpulan :e Barang bukti Kristal bening dan urine milik Ilham alias Illang Bin UsmanDanreng tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan urutan 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Dan dibacakan pula Berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti nomer : 2138
belliseharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa namun saksi Faisal Bin Abd Rajab membantah bahwa ia telahmenjual narkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa dan berdasarkanketerangan saksi Faisal bahwa nomer telponnya 082121234444 telah hilangbersama dengan handphone saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksiFaisal Bin Abd Rajab yang saling bertentangan tersebut serta dari Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti nomer : 2138
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk menjual tanah peninggalan AlmarhumahALAMRHUMAH, dengan nomor Sertifikat hak milik: 2138, Surat ukur01236/Paccerakkang/1999, Provinsi Sulawesi Selatan, Kota UjungPandang, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Paccerakkang, luas 84 m?serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya;6. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 25 Maret 2010 — RONI WANDIKBO CS
429 — 299
429 — 299
salah satu rumah saksi korban , terdakwa IIIT BENDI KOGOYA melempar rumahsaksi korban sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa ITV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138
bungadari salah satu rumah saksi korban , terdakwa IIT BENDI KOGOYA melempar rumahsaksi korban sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa TV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138
salah satu rumah saksi korban , terdakwa III BENDI KOGOYA melempar rumah saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenai kacajendela menjadi pecah , terdakwa IV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalan hinggapecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYA melempar kacarumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumah tersebut menjadipecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1 (satu) unit motorHonda Supra No.pol DS 2138
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 20 Maret 2018 —
12 — 10
12 — 10
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 2138
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.P/2015/PA Bjm Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
CSebelah Barat Tanah Hak Milik SalbiahSebelah timur Tanah Hak Milik FahriahSebagaimana Buku Hak Milik Nomor 2138 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 30 Desember 2004 atas namaMaimunah.10.
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 5 Mei 2015 — WARSONO Bin SAMAD, dkk
32 — 7
32 — 7
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : E-2138- SQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Caryani Bin Wayul melalui terdakwa 1. WARSONO Bin SAMAD.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 20 September 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.120.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah)2138/Pdt.G/2011/PA. Sik.Untuk Salinan;PANITERATtd.DRS. ARMEN, SH
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pdt/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — ASNAN LAWAN DAU
160 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1658 K/Pdt/2020Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dengan jumlah luas 2138 m?(dua ribu seratus tiga puluh delapan meter persegi) sesuai NOP:35.14.120.0080176.0 dengan atas nama Mualim adalah milik PenggugatRekonvensi:4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum,5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah):6.
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
2138/Pdt.G/2022/PA.Sby