Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HAPOSAN NAIBAHO (OPPU ESRA) Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
5558
  • MonangNaibaho, karena sejak Penggugat membangun kedua rumah toko (ruko)tersebut tahun 1990an, Tergugat dan anakanaknyalah yangmenempatinya dan berusaha (niaga) ditanan dan bangunan ruko itu(bahkan sampai sekarang) tanpa pernah memberikan uang sewa (khusustanah dan satu pintu bangunan ruko milik Penggugat) atau imbal jasaapapun kepada Penggugat padahal ada tanah dan bangunan milikPenggugat ditempati dan dikelola sebagai tempat berdagang bahkanbangunan ruko diatas tanah bagian Alm.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
8137
  • Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia sesuai dibawah register No:AHU.AHA.04.0333 yang beralamat kantor diBintaro Business Center Jalan RC Veteran No. 11 Bintaro Jakarta Selatan ;Menyatakan biaya kepailitan dan imbal jasa bagi kurator akanditetapkan kemudian setelah proses kepailitan berakhirdengan berdasarkan peraturan yang berlaku ; Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon sebesar Rp.3.786.000 (tiga juts tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; 12
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Dgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat PT. KURNIA LUWUK SEJATI Vs Tergugat Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,Dkk
7928
  • Isi surat, ada 2 alternatiflokasi yaitu(1) Lokasi Duyu, Luas +100 Ha dengan kompensasi imbal beli.(2) Lokasi Ngatabaru, Luas + 40 Ha, telah dikuasai Polda Sulteng sejaktahun 1996 dengan jalan jaul beli.b) Penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak antara Polda Sulteng yangdiwakili Kadit Log Polda Sulteng LETKOL POL. BEY D. PERMADIH, SHdengan Direktur CV. Karivan MOH. IVAN ABDILLAH.SH (mantan suamidirektris PT.
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
11082
  • diberikan penjamin (Jamkrindo) secara penuh 100 % kepadapenerima jaminan dalam hal ini Bank Jatim atas penerbitan BankGaransi yang di terbitkan penerima Jaminan (Bank Jatim) untukkepentingan OBLIGI (pihak yang menerima mamfaat dari bankgaransi) apabila terjamin wanprestasi).Bahwa syarat syarat untuk mengajukan penjaminan dari BankJatim ke Jamkrindo yaitu :Surat pengantar permohonan penjaminan dari Bank Jatim keJamkrindoCopy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatimCopy bukti pembayaran IJP (Imbal
    ) melalui dana APBD KabupatenSumenep TA. 2018 di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Sumenep, dengan nilai jaminan pelaksanaan sebesarRp. 46.271.000, sedangkan untuk jaminan uang muka sebesar Rp.277,626 OOO, Selanjutnya yaitu pengecekan dokumen pengajuan Bank Jatim CabSumenep, Setelah dicek kelengkapannya administrasinya lengkapdiantaranya : Surat pengantar permohonan penjaminan dari Bank Jatim keJamkrindo Copy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatim Copy bukti pembayaran IJP (Imbal
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
136107
  • IGATA HARAHAP dan PT.GOLDEN NUSA PERSADA dan segala resiko yang diperbuat olehPihak Pertama yang berkaitan dengan kuasa hokum adalah menjaditanggung jawab Pihak Pertama sendiriArtinya, dasar munculnya Surat Pengakuan Utang dan Penyelesaiannyatertanggal 1 Desember 2004 antara Andi Tadjudin dengan JunaidiHarahap adalah dikarenakan adanya hubungan kerjasama / imbal jasasegitiga antara (Alm) Marisca Harahap atas nama PT. lgata Harapandengan PT. Golden Nusa Persada dan sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SASKIA PUTRI NABILA bin GUSTIAR FERNANDO
10528
  • Subunsur menukarkan dimaksudkan memberikan sesuatu baik benda atau hal tertentukepada pihak lain dengan imbal balik memperoleh atau menerima penggantianpemberian dari pihak lain tersebut. Sub unsur menggadaikan dimaksudkanmenyerahkan barang atau sesuatu haltertentu sebagai tanggungan utang kepadapemberi hutang. Sub unsur mengangkut dimaksudkan memuat dan membawaatau mengirimkan, mengadung, mengangkat dengan tujuan memindahkan sesuatubenda maupun suatu hal tertentu.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
INEE IRINA LUHULIMA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS
8527
  • Pemohon) ada menerima Gaji sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan tunjangan Transportsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dalam setiap bulannyayang dibayarkan melalui Rekening Pemohon pada Bank BCAkantor cabang Kuninganan.INEE IRINA LUHULIMA;Bahwa KOPERASI SIMPAN PINJAM TIMUR PRATAMAINDONESIA Bergerak dalam bidang Koperasi Simpan Pinjam danproduk dari KOPERASI SIMPAN PINJAM TIMUR PRATAMAINDONESIA adalah SIMPANAN BERJANGKA yang memberikankeuntungan Imbal Hasil kepada Anggota sebesar
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
39144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunsampai pemeriksaan selesaiTermohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidakmemberikan bukti tersebut; d) Oleh karena tidak terdapat data lain, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)menggunakan nilai aktiva atau barang bergerakyang dipinjamkan/disewakan yang terdapat padaPemberitahuan Ekspor Barang serta AssetManajemen Invoice sebagai imbal hasil ataukompensasi ataS peminjaman sementara/sewakepada pihak afiliasi;11) Bahwa atas pernyataan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
9724
  • Bukan perjanjian imbal balik yang menjualdan yang membeli (Satu pihak menjual disebut penjual dan pihaklainnya membeli disebut pembelli) ;Akta Pernyataan dan Kuasa tersebut tidak mempunyai konsekwensihukum atas terjadinya pengingkaran prestasi atau janji, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat kabur adanya, mendalilkantelah terjadi jual beli tapi buktinya bukan jual belli ;V. Eksepsi tentang Petitum Gugatan Kabur1.
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
22578
  • Bahwa bentuk dukungan PPK sangat besar denganketerbatasan keuangan kami, PPK memberikan pinjaman uangtanda ada imbal jasa berupa bunga dan keuntungan, dan itusudah cukup berarti buat kami dalam menjalankan proyek.17. Bahwa kami mengakui dana telah dibayarkan oleh PPK 100%dengan kami menjamin untuk mampu diselesaikan sampaltanggal 28 Desember 2018.18. Dan akibat dari point diatas kami akan mengelola kekurangandengan sisa pekerjaan untuk diselesaikan sebagaimana dalamkontrak.19.
    jikamengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kamidan ketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibatkekurangan modal kami dalam penyelesaian pekerjaan.Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui melanggar dengan sengaja dan akibatkekurangan dana dan ketidakmampuan kami mengelolamanajemen keuangan dan proyek.Bahwa bentuk dukungan PPK sangat besar denganketerbatasan keuangan kami, PPK memberikan pinjaman uangtanda ada imbal
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
20459
  • Pedoman Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa Bank Jatim Cabang Jombang, telah menerima Permohonan PengajuanKredit Usaha Rakyat selanjutnya disebut KUR sejak tahun 2011 sampai denganTahun 2012, yang penggunaannyauntuk pembiayaan sektor UsahaPerkebunan Tebu di beberapa Kecamatan di Kabupaten Jombang ;Bahwa sumber dana pemberian Kredit Usaha Rakyat pada Bank Jatim CabangJombang berasal dari Bank Jatim Cabang Jombang dan Pemerintah RI Cq.Depertemen Keuangan yang memberikan Imbal
    Depertemen Keuangan yang memberikan Imbal JasaPenjaminan dari kredit / pembiayaan yang dijamin kepada perusahaanpenjamin;Imbal Jasa Penjaminan menjadi beban Anggaran Pendapatan Belanja Negara(APBN), dihitung dari Nilai Penjaminan yang diperjanjikan, dan PenjaminanKUR Bank Jatim Cabang Jombang tersebut dijaminkan kepada PerusahaanPenjamin PT.
    Depertemen Keuangan yang memberikan Imbal Jasa Penjaminan darikredit / pembiayaan yang dijamin kepada perusahaan penjamin.Imbal Jasa Penjaminan menjadi beban Anggaran Pendapatan Belanja Negara(APBN), dihitung dari Nilai Penjaminan yang diperjanjikan, dan PenjaminanKUR Bank Jatim Cabang Jombang tersebut dijaminkan kepada PerusahaanPenjamin PT.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.SUS/2013/PN.Mks.
Tanggal 11 September 2013 — - JPU Vs. - Dra. TJIPLUK SRI REJEKI
11434
  • AHMAD RUSYDI, MM;Dirampas untuk negara guna diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa;b.Surat-surat/dokumen berupa :1. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal Swadaya Untuk Pengadaan Lab.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — HERRY BENG KOESTANTO
216144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahunsejak tanggal RUPSLB yang menyetujui right issue PT TKGA;Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati bahwa pihak kedua akanmenyusun suatu: Pernyataan Penyelesaian paling lambat 2 (dua) bulansetelah penyelesaian;Pihak Pertama menyetujui untuk memberikan persetujuan ataspernyataan penyelesaian dengan Pihak Kedua paling lambat 3 (bulan)setelah penyelesaian;Para pihak menyepakati untuk mengelola 1 (satu) rekening bank yangada di PT TKGA, Tbk sebagai rekening bank yang digunakan untukmenerima jumlah imbal
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
19389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa perkara a quo bahwa meskipun Para Penggugat telahmemberikan imbal jasa yang begitu besar demi keuntungan Tergugat,maupun juga Turut Tergugat selaku pemegang saham dan DireksiTergugat, sematamata agar dapat tetap mempertahankan kondisibangunan dan perabotan villanya dengan baik selagi Para Penggugatberada di luar wilayan negara Republik Indonesia.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 April 2015 — VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL
7761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Romulus Kuswanto selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) kepada dan Saksi Arif Fanani, ST dan/atau SaksiShanty Lim untuk digunakan ;Adanya peristiwa yang demikian hanya dapat dilakukan terhadap orangorangyang memang sudah ada kedekatan baik secara emosional maupunkepentingan (Komitmen/imbal balik) ;Fakta Objektif Bukti (Saksi)Hukum Dalam Persidangan * Keterangan dibawah sumpah Saksi Ir.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Ptk
Tanggal 20 Juni 2016 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Alm)
16628
  • .), sedangkan secara istilah pengertian hadiahadalah pemberian (uang, barang, jasa dan lainnya) yang dilakukan tanpa adakompensasi balik seperti yang terjadi dalam perdagangan, walaupundimungkinkan pemberi hadiah mengharapkan adanya imbal balik, ataupundalam bentuk nama baik (prestise) atau kekuasaan (Wikipedia, EnsiklopediaBebas Bahasa Indonesia, https://id.wikipedia.org/wiki/Hadiah);Menimbang, bahwa Hoogeraad pada tanggal 26 April 1916memberikan pengertian hadiah dalam pasal 418 adalah dengan mengingatjabatan
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
13194
  • Saksi YOHANES GUA WOU di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat terkait dengan tanah yang terletak di Bidhu, Kabakomo danWarawali, yang tanahnya bernama Paibani Palawaja Meka Bani Bahwa tanah Paibani Palawaja Meka Bange merupakan milik dariSao Kobho Sobo yang diperoleh dari leluhurnya yaitu Meka Bange yangmana Meka Bange meperoleh tanah tersebut dari Suku Liku Wungasebagai imbal jasa dalam membunuh musuh yang bernama
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
260526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan industri yang disebutkompetitif biasanya perusahaan hanya mendapatkan keuntungannormal (normal profit), yaitu ketika semua faktor produksi sudahdihitung perusahaan memperoleh imbal jasanya sesuainilaikeuntungan pasar. Kehadiran Angkutan Sewa Khusus sedikitbanyak mengubah bentuk pasar dari monopoli ke bentukpersaingan pasar yang kompetitif.
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317 / Pid.B / 2016 / PN Pbu
Tanggal 5 Desember 2016 — TRI AGUS KURNIAWAN Bin PONIDI
873
  • Jika tpu muslihat ini bukanlah ucapanmelainkan perbuatan atau tindakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rangkaian Kebohongan apabila terdapat suaturangkaian kebohongan dan antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain sehingga merekasecara imbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran,Jadi rangkaian kebohongan Itu harus diucapkan secara tersusun, sehingga merupakan suatucerita yang
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
16053
  • maka keputusan RUPStersebut tidak sah dan tidak mengikat ;Bahwa apabila Perseroan Terbatas dinyatakan dan atau disetujuiRUPS untuk dibubarkan dan dilanjutkan dengan proses likuidasi makasecara yuridis yang berwenang mewakili Perseroan Terbatas tersebutadalah likuidator ;Bahwa hubungan hukum antara Perseroan Terbatas ( dalam likuidasi )dengan likuidator adalah pemberian pekejaan untuk pemberesanboedel/asset Perseroan Terbatas ;Bahwa yang diterima likuidator dalam melakukan tugasnya adalahberupa imbal