Menyatakan Para Terdakwa I SUGENG SANYOTOBin SAHURI, Terdakwa II MOHAMAT SAIFUL ROHIM Bin SAHURI dan Terdakwa III DIYAUL GOFUR Bin SUGIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAFEI bin MOHAMAT AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYU EKA YUNITA binti SUKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon

Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) Mojoduwur juga telahbertindak salah pada saat melakukan penghitungan suara atas kotak suara padaTPS 3, karena jumlah pemilin yang hadir untuk memberikan suaranya pada TPS3 sebenarnya sebanyak 685 pemilih, tetapi Panitia Pemilihnan Kepala Desa(PILKADES) hanya menghitung sebanyak 684 suara ; hal tersebut selaindiketahui Penggugat dari seseorang bernama: MOHAMAT SARIFUDINberalamat di DesaMojoduwtr ...Putusan Perkara No : 51/G/2019/PTUN.SBY halaman 9 dari

Meskipun hal tersebut telahdiingatkan oleh MOHAMAT SARIFUDIN dan SAMNORIS JIWANDONO, namunKetua Panitia PILKADES (BAHRUDIN) tidak menghiraukannya dan justru malahmengatakan kepada keduanya tidak usah diperpanjang, daripada menimbulkankericuhan ; 4.

MOHAMAT SARIFUDIN ; 2. SAM NORISJIWANDONO ; 3. KABUL MARSUDIANTO ; 4. WANTO ; 5. MOCH. SHON HADI ; 6.ARIS SUTRISNO ; 7. ANTO DWI ANTO, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah 1.

Saksi 1 Penggugat MOHAMAT SARIFUDIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/Kuasanya tetapi tidak ada hubungandarah/keluarga/kerja dengan mereka ; Putusan Perkara No : 51/G/2019/PTUN.SBY halaman 62 dari 91 Bahwa Saksi tahu tapi tidak kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan darah/keluarga/kerja dengan mereka ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kuasa Hukum Tergugat serta tidak ada hubungan darah/keluarga/kerja dengan mereka ; Bahwa Saksi mengetahui

dasarnya alasan Penggugat memohon untukdinyatakan batal atau tidak keputusan obyek sengketa adalah karena penerbitankeputusan obyek sengketa tersebut telah melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku dan melanggar asas asas umum pemerintahan yang baik ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beberapa fakta hukumtentang pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Tergugat , antara lain1.Bahwa terdapat surat suara sah milik Penggugat yang dinyatakan tidaksah oleh Panitia, sebagaimana keterangan saksi Mohamat

Kabupaten Banyuwangi telah terjadi percobaan pencurian; Bahwa pada saat saksi, Mohamad Nurohim dan Fauzi berada di Kantor Kepala Desa datang SaksiSuayanah dengan membawa seikat janur dan sebilah pisau belati, dan saksi Suayanah mengatakanbahwa Terdakwa telah mengambil janur dengan menggunakan sebilah pisau belati di pohonnya tanpaseijin Saksi Suayanah; Bahwa pada saat Saksi Suayanah memergok Terdakwa, Terdakwa masih berada diatas pohon kelapadan berhenti mengambil janur ; Bahwa selanjutnya Saksi, Mohamat

NgjHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAT ARIFIN bin KASEMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINARTI binti SENAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu olen SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHAMMAD MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGS IH, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA. Ngj.Drs.

., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Ngj.KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH .MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 385.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000Empat ratus tujuh puluh enam Ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.NgjDrs. MOH.

NgjKETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :OBRWNEFPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000Tiga ratus sembilan puluh satu. Ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj

., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

NgjKETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :OBRWNEFPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000Empat ratus enam puluhenam Ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

PUTRI pada saat perbuatan tersebutterjadi masih berusia 9 (Sembilan) tahun, berdasarkan Fotocopy Kutipan AkteKelahiran No. 9271LU030720120065 Tanggal O3 Juli 2012 yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Ktgditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, yang menerangkan bahwa diSerang pada tanggal 03 Agustus 2005, telah lahir Andini Erliani Putri, anakkesatu perempuan dari Ayah Mohamat Amin dan Ibu Hasna Mawite.

PUTRI pada saat perbuatan tersebutterjadi masih berusia 14 (empat belas) tahun, berdasarkan Fotocopy KutipanAkte Kelahiran No. 9271LU030720120065 Tanggal 03 Juli 2012 yangditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, yang menerangkan bahwa diSerang pada tanggal 03 Agustus 2005, telah lahir Andini Erliani Putri, anakkesatu perempuan dari Ayah Mohamat Amin dan Ibu Hasna Mawite.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TerggugatKETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA. Noj.Drs.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAT ARIF GOZALI bin JUMIYEM) terhadap Penggugat (NARMI binti ROHEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang

JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Jalan DRS Mohamat HattaDusun RT.012 RW. 003 Desa Menganto Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, bukti P.2 tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 73