PUTUSANNomor : 698/Pdt.G/2020/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Suryadi bin Anang Basran,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05Maret 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram TanjungHarapan, Gang Keluarga, RT.14, RW.01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan

Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;melawanLaila binti Rafei, lahir di Banjarmasinpada tanggal 20 Mei 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD,Dahulu bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Tanjung Harapan, GangKeluarga, RT.14, RW.01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.Akan tetapi sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suryadi(Pemohon), Nomor A2/1347/031 tanggal 07 Nopember 2001.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2: Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKetua RT. 14 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 19 Juni 2020.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis

Asli Surat Keterangan Nomor 433/52/SM/2013 dari Kepala Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MHD YUSUF bin JASMAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Dusun II, Desa .SeiMentaram, Kecamatan

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISMAIL bin HASANsebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MAIMUNAH binti H.KASIM Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Maret 1974 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Sei Mentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II

BahwaSaksi Kedua :AMRAN AMSAL bin AMIR MUKTI, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISMAIL bin HASANsebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MAIMUNAH binti H.KASIM Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Maret 1974 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon

II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Sei Mentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak.

Terdakwa menanggapinya secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa AZIZ BANNE ALS AZIZ dan Terdakwa SYAFR1YADIALS ADI bersama dengan temannya IRWANSYAH PUTRAALS PUTRA pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di Depan AlfamartSimpang Empat Tanjung Tiram

Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kisdengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang

Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau = melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu, yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran

Saksi RICARDO SIAHAAN, memberikan keterangan di bawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Riki Arif Pianto yang merupakan Anggota PolisiSat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung Tiram Desa LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Terdakwa II pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.30 WIB

Saksi RIKI ARIF PIANTO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Ricardo Siahaan yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung TiramHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN KisDesa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, TerdakwaIl pada hari Rabu

Tiram;Umur/tanggal lahir =: 24 Tahun/19 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Lalang Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 5 juni 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni2015;Penangguhan penahanan sejak tanggal 17 Juni 2015;Penuntut Umum, tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 17Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

sedangkan Rudi Candramain di internet nomor 8 yang letaknya di pojok warnet;Bahwa setelah setengah jam main internet Rudi Candra meninggalkan warnetsedangkan saksi masih terus main internet;Bahwa setelah bermain internet saksi pulang menuju rumah saksi yang terletak diLingkungan V Kampung Hilir Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batubara, namun belum sampai saksi tiba di rumah, saksi bertemu lagidengan Rudi Candra, dan Rudi Candra meminta saksi untuk mengantarkannya kedaerah Tanjung Tiram

;Bahwa awalnya Rizky Syahputra Alias Iput menolak, namun karena terus dipaksaakhirnya Rizky Syahputra Alias Iput mengantarkan saksi ke Tanjung Tiram tepatnyake Syak Komputer;Bahwa sebelum ke Syak Komputer saksi sempat menelepon terdakwa danmenanyakan dimana sul?

tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung) selama barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh karena kejahatan sudah dapat memenuhiunsur dari pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan telah diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.00wib di tempat kerja terdakwa di Dusun I Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

, lalu Terdakwa mengatakan "malam ini kita berangkat keTanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagailagi", dan Syamsul Bahri (berkas terpisah) menjawab "oke, ya Sudahnanti kabarin saja kalau kau sudah sampai di Tanjung Tiram laluTerdakwa mengatakan "oke", selanjutnya Terdakwa berangkat darirumah menuju Simpang Bejangkar Tanjung Tiram dengan menggunakansepeda motor, lalu sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai di SimpangBejangkar Tanjung Tiram dan Terdakwa menghubungi Syamsul Bahri

, lalu Terdakwa mengatakan "malam ini kita berangkat keTanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagailagi", dan Syamsul Bahri (berkas terpisah) menjawab "oke, ya sudahnanti kabarin saja kalau kau sudah sampai di Tanjung Tiram laluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN KisTerdakwa mengatakan "oke", selanjutnya Terdakwa berangakat darirumah menuju Simpang Bejangkar Tanjung Tiram dengan menggunakansepeda motor, lalu sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai di SimpangBejangkar

, laluTerdakwa menjawab malam ini kita brangkat ke Tanjung Balai Pak Cikdan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagai lagi, dan SaksiSamsul Bahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalau kau sudahsampai di Tanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok; Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dari Serdang Bedagal menujusimpang seibejangkar tanjung tiram menggunakan sepeda motor, dansekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Samsu Bahri danmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah sampai di simpangSeibejangkar

, dan Terdakwamenjawab malam ini kita brangkat ke Tanjung Balai Pak Cik danlangsung mengantarkan ke Serdang Bedagai lagi, dan Saksi SyamsulBahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalau kau sudah sampai ditanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok; Bahwa Terdakwa berangkat dari Serdang Bedagai menuju simpangseibejangkar tanjung tiram menggunakan sepeda motor, dan sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Syamsul Bahri danmenyampaikan bahwa dianya sudah sampai di simpang Seibejangkar,lalu

, dan Terdakwa menjawab malam ini kita brangkatke Tanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang BedagalHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Kislagi, lalu Saksi Samsul Bahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalaukau sudah sampai di tanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dari SerdangBedagai menuju simpang seibejangkar tanjung tiram untuk menjumpai SaksiSyamsul Bahri dan sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi

terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2018 bertempat di Dusun II Gang Kenari DesaBogak Kecmatan Tanjung Tiram

Pengadilan NegeriKisaran telah melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukanTerdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi ADE SURYO KUNCORO, Saksi IRPAN, SaksiSYUKRI dan Saksi FAHMI SITORUS mendapatkan informasi adanya tindakpidana Narkotika golongan di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran telan melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa SENANG SYAHPUTRA aliasSENANG dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi ADE SURYO KUNCORO, Saksi IRPAN, SaksiSYUKRI dan Saksi FAHMI SITORUS mendapatkan informasi adanya tindakpidana Narkotika golongan di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

Sus/2019/PN KisTerdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 21.30WIB di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak Kecmatan Tanjung TiramKabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat tim Polres Batubaramendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan diDusun II Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara kemudian atas informasi tersebut, Saksi, Saksi Iroan, SaksiSyukri

Sus/2019/PN KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut berawal pada saat tim PolresBatubara mendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan diDusun Il Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara kemudian atas informasi tersebut, Saksi Irpan, Saksi Syukri, SaksiFahmi Sitorus dan Ade Suryo Kuncoro melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa bersama dengan beberapa orang

Muhammad Mugni bin Ismail , umur 59 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena kakak Pemohon I;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tahun1990 di Desa Teluk Tiram dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf dengansaksi Justan dan Bahri, mahar Rp 5000 dibayartunai; bahwa, saat terjadinya pernikahan Pemohon Idalam keadaan jejaka, dan Pemohon II dalamkeadaan perawan; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian

148, olehkarenanya majelis hakim dapat menerima danmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ( P2,P 3 dan P4) harus dinyatakan terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan paraPemohon yang dikuatkan pula oleh keterangan 2( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang terjadi pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram

Mari) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada paraPemohon melalui DIPA Pengadilan AgamaKandangan sebesar Rp 131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalamsidang pada agenda sidang keliling PengadilanAgama Kandangan di Balai Pertemuan CamatKalumpang pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432Hijriah, oleh kami Drs.

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraJeniskelamin IslamNelayanKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram

mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat 3,74 (tiga koma tujuh puluh empat) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas laporan masyarakat, di kediaman Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah) di Lorong Bogak, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Roy Efendi Matondang alias Roy bersama Terdakwa Amirsyah aliasAmeng sudah 3 (tiga) kali menerima narkotika jenis shabu dari Heri antaralain:e Sekira bulan Mei 2015 pukul 14.00 WIB, Terdakwa Amirsyah alias Amengmenerima 2 (dua) paket shabu dari Heri (belum tertangkap) yang beralamat diLorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara) sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e Sekira bulan Mei 2015 pukul 09.00 WIB, Roy Efendi Matondang alias Roymenerima 1 (satu)

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyaa di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor

Kemudian sdr IPAN (DPQ) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampaidi daerah teluk tiram darat, saksi IWAN berhenti menunggu di pinggir jalannamun tiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARISSAPUTRA dan HENDRIK YUNIKA mendekati saksi IWAN lalu memperkenalkandiri sebagai anggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantongHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Bjbjaket sebelah kiri yang sedang dipakai saksi IWAN.

Kemudian sdr IPAN (DPO) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampaidi daerah teluk tiram darat, saksi IWAN berhenti menunggu di pinggir jalannamun tiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARISSAPUTRA dan HENDRIK YUNIKA mendekati saksi IWAN lalu memperkenalkandiri sebagai anggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantongjaket sebelah kiri yang sedang dipakai saksi IWAN.

tersebut berada di daerah Teluk Tiram Banjarmasin,selanjutnya saksi bersama rekan saksi Segera menuju ke daerah tersebutdan sesampainya disana, saksi melihat ada seseorang sedang berada dipinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol DA 6244 OR dan karena sesuai dengan ciri ciri dariinformasi masyarakat tersebut lalu saksi bersama rekan saksi segeramendekati orang tersebut yang diketahui bernama sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,TERGUGAT,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili oleh Hanisar BintiJaharuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Dusun VII Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram

tertanggal10 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 10 Maret 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang tttelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 10 Januari 2002 bertepatan pada tanggal 26 Syawal 1422 Hyang dikuatkan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/1/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

BUKTI TERTULIS:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/l/2002 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 Januari 2002 telah dinazagelen setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.1).;B. BUKTI SAKSI:1.

Nurhayati Binti Harun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII, DesaUjung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPutusan No.208 /Pat.G

Aida Binti Husin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Ujung Kubu,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak sesaat

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/ Kutipan Akta Nikah, Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 27 Maret 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh TerdakwaYUSMAN dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa datang menemui saksi MUHAMMADSYAFII di rumah saksi MUHAMMAD SYAFIl dan mengajak saksiMUHAMMAD SYAFIl ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan

Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada

l ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara ;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara Terdakwa lalu memukul kepala saksiMUHAMMAD SYAFIl dengan menggunakan botol kecapsehingga mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAFI'l mengalamiluka di kepala bahagian belakang;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 528 / VER / PKMLR /IV / 2016 tanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, Terdakwa memukul kepala saksi MuhammadSyafii dengan menggunakan botol kecap;e Bahwa saksi Muhammad Syafii tidak mengetahui penyebab Terdakwamemukulnya;e Bahwa sebelumnya Terdakwa datang menemui saksi Muhammad Syafiidi rumah saksi Muhammad Syafii dan mengajak saksi Muhammad Syafi'ike Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWASTA,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram

Fotokopi Surat Keterangan ///atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kelurahan Teluk Tiram Darat, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tertanggal 19 Agustus 2015. Bukti(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : a= /==/= yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal . Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya telah mendukung dan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohontelah membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;Putusan Perkara Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Bagan Baru,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 16 tahun lamanya,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhir Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :416/43/1X/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B.

BUKTI SAKSI:1.NURAISAH binti BAHKTIAR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, DesaBagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indah,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian

SRI MULYATINAH binti RAMIJAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunIll, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indah sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

pemberian orangtua Penggugat di Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam, apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut

ODEL Bin GUNAWANTAHAT, SE.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun/03 Januari 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Laut Gg. Odi RT.30.RW.02 No.24 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.

mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 28 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ADIGUNA WIRAWAN Als ODEL Bin GUNAWANTAHAT, SE pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat diJalan JL.Teluk Tiram

Teluk Tiram Gg. ODIsesampainya dirumah terdakwa pergi lagi untuk membeli sate setelah selesaimakan korban dan terdakwa tiduran dikamar.

ROLANDA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Islam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (2) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah TanggaSubsidair :Bahwa ia Terdakwa ADIGUNA WIRAWAN Als ODEL Bin GUNAWANTAHAT,SE pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tabun 2014 bertempat diJalan JL.Teluk Tiram Laut Gg.

terdakwa menelpon korban MELANI TINA MARLIANA BintiSUHIRLY yang sudah tidak pulang kerumah selama 10 (sepuluh) hari yang manasaat itu korban mengatakan ia tidur di Mess Nassa karena korban bekerja dikaroke Nassa, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk pulang namun korbanmengatakan nanti saja.Selanjutnya saat korban pulang kerumah saksi dan korban pergi jalan keluardengan tujuan untuk mengantar saksi kerja namun saat itu saksi tidak jadi kerjakemudian saksi dan terdakwa pulang kerumah di Jl.Teluk Tiram

SALINANPUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjm> vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Deddy Sridadi alias Deddy Stiady bin Cipto Hartono, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Satpam (Security), pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden (belakang BPK) RT. 24RW.02 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Tengah,Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANYuli Anita bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di JalanAntasan Raden Gang seroja RT. 24 RW.02 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.24 Teluktiram dan diketahui oleh Lurah Teluk Tiram, Bukti Surat tersebut telahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjmdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3).Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksinya nya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah

yaitu :1.Joko Mulyono bin Suprato, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.024 RW.002Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga sekitartahun 1987; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di rumah milik sendiri di jalan Antasan Raden Gang

Umum Dusun III DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, Dengan Sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanWAT TARMIZI, Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Saksi korban WATTARMIZI bersama Saksi ELKI SYAHPUTRA, pulang dari Tanjung Tiram,dan

Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul06.30 WIB ketika itu Saksi dengan anak Saksi yaitu Saksi ElkiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisSyahputra dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkatdari rumah menuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya didusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,tibatiba dari jarak lebin kurang 4 (empat) meter Terdakwa adamelemparkan benda berupa kerikil kKearah Saksi namun tidak mengenalSaksi dan Saksi Elky Syahputra, Kemudian pada hari yang sama Saksibersama Saksi Elky Syahputra pulang dari Tanjung Tiram dan diperjalanan bertemu dengan Terdakwa dengan mengatakan MengapaKau Lempar Kami tadi Terdakwa tidak menjawab, lalu Terdakwa adamengambil pecahan batu kerikil

orangtuaSaksi (Saksi Wat Tarmizi); Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 06.30 WIB ketika itu Saksi dengan Saksi Wat Tarmizidengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkat dari rumahmenuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya di dusun III DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, tibatiba darijarak lebih kurang 4 (empat) meter Terdakwa ada melemparkan bendaberupa kerikil Kearah Saksi Wat Tarmizi namun tidak mengenai Saksidan Saksi Wat Tarmizi, Kemudian pada hari yang sama Saksi bersamaSaksi Wat Tarmizi pulang dari Tanjung Tiram dan di perjalanan bertemudengan Terdakwa dengan mengatakan Mengapa Kau Lempar Kamitadi Terdakwa tidak

Tanjab Barat .Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapagading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong GudangDewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebutdengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwadikejar orang dan terdakwa melarikan din dengan cara terdakwa di Kelapa Gading

Tanjab Barat .Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang dikelapa gading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil PompongGudang Dewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekirapukul 03.00 Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompongtersebut dengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram laluterdakwa dikejar orang dan terdakwa melarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa

Tanjab Barat.terdakwatidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapa gading maupun diGudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong Gudang Dewa yakniawalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepiterdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayungkearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang danterdakwamelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni

Tanjung JabungBaratTerdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unit perahu pompong Terdakwa mengambilterdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepi terdakwamengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayung kearahsungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang dan terdakwacemelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni terdakwa lari dari orang yangmengejar kemudian terdakwabersembunyi dibawah jembatan parit

Kemudian sdr IPAN (DPO) menyuruh terdakwa agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan terdakwa lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampai didaerah teluk tiram darat, terdakwa berhenti menunggu di pinggir jalan namuntiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARIS SAPUTRAdan HENDRIK YUNIKA mendekati terdakwa lalu memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasil penggeledahanditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantong jaket sebelah kiriyang sedang dipakai terdakwa.

IPAN semuanya yang sebelumnya iatransfer dan uangnya Terdakwa ambil di ATM di daerah Teluk Tiram KotaBanjarmasin; Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis sabusabu tersebutsejak tahun 2012 dan yang pertama Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersamasama dengan Sdr. IPAN dan baru kemudian sekitar bulanMaret 2018 juga bersama dengan Sadr.

tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah wilayah usaha Pier , Pier Ildan Pier Ill, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 11 Tahun 1992 danberwenang atas wilayahwilayah usaha kawasan berikat diantaranyaKawasan Pelabuhan Pier , Pier Il dan Pier Ill (sepanjang kurang lebih1.700 m mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiridari:= Sebelah utara adalah Laut Jawa dan kavling industri;Sebelah selatan adalah Sungai Tiram

Menyatakan sita jaminan atas:1) Pier , terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 46 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;2) Pier Il terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara seluas 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan

Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;3) Pier Ill terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing JakartaUtara seluas + 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;4) Bibir pantai sepanjang + 1700 m mulai dari Muara Cakung Drainsampai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:1) Pier I, terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 46 Ha dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;2) Pier Il terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri

;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danHalaman 4 dari 23 hal.