No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan registerperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktom tanggal 13 Januari 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau mengirimnafkah untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Ktbmtersebut telah memenuhi syarat formil.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti pula setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaiberikut: Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggal kan isteri saya dua tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; dan 4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.KtbmPanitera PenggantiEDY RIADI, S.Sos, SHPerincian Biaya Perkara:af; oO Y= Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Put. No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

0046/Pdt.P/2020/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahudia W bin La Wele, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon ;Hartika binti La Ndoke, umur

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhatau sekitar Rp. 360.00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Al.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhpapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.La Sahari, SH Dwi Anugerah, S.HI., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan PERMOHONAN PEMOHON ;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3374-LT-15082011-0046, tanggal 15 Agustus 2011 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : KEYRANI MARSHA PERMANA PUTRI, Dirubah menjadi tertulis dan terbaca : KEYRA XAVIERA NAOMI;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perbaikan yang terbaca KEYRANI MARSHA PERMANA PUTRI diganti menjadi KEYRA XAVIERA NAOMI kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang di jawa tengah untuk untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan mengganti nama anak Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Nomor: 3374-LT-15082011-0046 pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;

4.

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN bin KIRMAN HIDAYAT untuk menikah denganseorang perempuan bernama PUJI LESTARI binti SUNARDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

paksaan dari pihakmanapun; Bahwa kehendak nikahnya tersebut telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan umur anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah yakni belum 19 tahun; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan dan ia tidakada ikatan perkawinan dengan perempuan lain;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

MUHAMMADHILMY dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal14 Januari 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 24 Oktober 2013, yangHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, denganKutipan Akta Nikah Nomor 205/03/XV/2013 tanggal 01 November 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa,

Cals cole pada ulead e 4Artinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Halaman 11 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAGLagi) ASSL Ite Legale!

Khoer Affandi, SHHAKIM ANGGOTA,Halaman 16 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAGYunadi, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, SHPANITERA PENGGANTI, Nahwa, SHPerincian biaya perkara :9. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,10.Biaya proses Rp. 50.000,11.Biaya Panggilan Rp. 650.000.12. Materai Rp. 6.000,13. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 741.000,Terbilang : (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAG

0046/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.

No .0046/Pdt.P/2017.

0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky Bahwa tidak ada yang merasa keberatan terhadap permohonanPemohon agar Pemohon dijadikan wali atas anaknya;2.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkywali dari anakanaknya tersebut di atas.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkyanaknya, sehingga dengan demikian sesuai pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp.161.000,Hal. 13 dari 13. Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.aul) Geet ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Sidang; Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

Bahwa oleh karena Saadah binti Musa telah meninggal dunia sehingga untukproses pengurusan pencairan uang tabungan ONH dan tabungan simpananBank BRI Cabang Lhokseumawe tersebut, pihak Kantor Bank dimaksudHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.memerlukan Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah dalam hal iniMahkamah Syariyah Lhokseumawe;.

MANEH Nomor : 469/1227/2015,tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe Utara diberikode P.4;Bahwa Para Pemohon disamping mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm..

SH.Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

0046/Pdt.G/2016/PA.Mw

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.7. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama,maka sejak bulan Januari 2015 Penggugat pindah dan tinggal di JalanBaru, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/20XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Warmare, Kabupaten Manokwaritanggal XX Februari 20XX, bukti tersebut telah bermeterai serta sesuai aslkemudian diberi tanda P.;B. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati namun tidak berhasil;2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerail;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.ttdMusa Sholawat, S.HIRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 80..000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Manokwari, 30 Maret 2016Untuk salinan,PaniteraHj. KHOIRIYAH,S.Ag.,M.HHal. 14 dari 14 Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAG10.11.12.13.nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ali, dengan mas kawinberupa setengah suku emas, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Yudi, 2.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAGBahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAGPemohon Il, pegawai pencatat nikah tidak menerbitkan buku nikah.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAG2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000, Terbilang (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAG

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.6.mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah pernah datang ke rumahOrangtua Pemohon untuk melamar Pemohon, akan tetapi ibu kandungPemohon tidak menerimanya dengan alasan tidak merasamengundangnya datang, sementara itu kakak lakilaki kandung Pemohonsetelah diberi tahu oleh Pemohon mengenai rencana kedatangan calonsuami Pemohon tersebut juga tidak datang ke rumah orangtua Pemohon;2.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.a quo tidak beralasan menurut hukum dan dengan demikian maka wali nikahPemohon harus dinyatakan telah adhal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya kepada hujjah syariyyah yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :1. Hujjah Syariyyah di dalam Kitab /anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :aSlall Kass oj 5s!

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul IKhwan, M.HI.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H. Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Him. 14 dari 14 him. Pnitp. No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.

Menetapkan serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kabupaten Tulungagung tempattinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAKecamatan .. Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ..........0.08. Ro. 30.000,002. Biaya ProSes$ .......:.:eee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............ Ro. 255.000,004. Redaksi uo... eee Ro. 5.000,005. Meteral...... eee Ro. 6.000,00JOTI secesemme semmunee Rp. 346.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA

No. 0046/Pdt.G/PA.Bil.8. Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Pemohon, antara lainbertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namun tidakketemu;9. Bahwa tujuan perkawinan Pemohon dan Termohon yaitu untukmewujudkan keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, namun tidakdapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu kesengsaraandan penderitaan lahir batin;10.

No. 0046/Pdt.G/PA.Bil.lagi, hal mana membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus;4. Bahwa Upaya Perdamaian melalui nasehat perdamaian dalamsidang maupun di luar sidang, tidak berhasil5.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.9 Tahun 1975, jo.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang undang No. 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan ;Sri Mulyani binti Sukarno/ Kartodiyono, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJI.

Mawar Raya No.06, Dukuh Sidorejo, RT.03 RW.06, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Skh telah mengajukanPermohonan Penetapan Wali dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Permohonan Penetapan Wali Nomor : 0046/Pdt.P/2016 tanggal21 April 2016 tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Suaban 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dari NGADIMIN,SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.Hj.SITISYAMSIYAH dan Drs.

Ali Widodohal 4 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Perincian Beaya Sidang :1.oF 2 DNBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhal 5 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................hal 6 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.

0046/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.0046/Padt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Perumnas Lingkungan BaritoKelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela selama 3tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah keluarga Penggugat diLingkungan Pagutan Barat Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataramselama 6 tahun;.

No.0046/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No.0046/Padt.G/2017/PA.Mtr.

No.0046/Pat.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain.

0046/Pdt.P/2019/PA.Pkj

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA. PkjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 130.000,00 ;4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA. Pkj

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Clp

/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 91. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 410.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

0046/Pdt.P/2019/PA.TDN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON IINomor : XXXXXXX tanggal XXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materi cukup danPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Para PemohonPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terjadiPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA. TDN hal. 12 dari 15 hal.pernikahan sah menurut hukum Munakahat Islam pada tahun 2010 sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam;4.

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Wasisto,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 85.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA. TDN hal. 15 dari 15 hal.