1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Khusnul Khotimah binti Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatimalang wetan, Rt. 003, Rw.004, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Dukuh Gunung, Rt. 003,Rw. 001, Desa Kalijirek, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Admin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Admin bin Abu Mukmin )terhadap Penggugat ( Khusnul Khotimah binti Rasmin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

HERMANTIONO Alias HERMAN bertugassebagai Staf Admin, Sdr. RIO PUTRA SILAEN sebagai Kasirdan Sdr. ADEARIE KURNIAWAN sebagai Staf Replenish; Bahwa adapun prosedur atau cara memasukkan uang ke dalam mesin ATMyaitu awalnya Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku Staf Admin)menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang, surat tugasCash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudian adminitrasitersebut Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN serahkan kepada Sdr.

HERMANTIONO Alias HERMAN(selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lamaselesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATM kemudian Sadr.HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisinh maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr. DARMIANUSFARTAselaku Manager atau Pimpinan PT.

HERMANTIONO Alias HERMAN (selakuStaf Admin) menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang,Surat tugas Cash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudianadminitrasi tersebut Sdr.

HERMANTIONO (selaku staf Admin),setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandicocokkan dengan remaining ATM kemudian Sdr. HERMANTIONO (selakustaf Admin) membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uangmaka uang tersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadiselisin maka Sdr. RIO PUTRA SILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebutHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor: 131/ Pid.B/2018/PN Skwkepada Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan saksi (Selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dicocokkan denganremaining ATM kemudian saksi (Selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.

Jika nominal ACC Rp. 1 jt s/d Rp. 5 jt, maka berkas langsung prosespencairan.Setelah Memo pembiayaan telah mendapat persetujuan atau di ACC, makaberkas diberikan kepada bagian Administrasi pembiayaan untuk dijadwalkanrealisasinya ;Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak

Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;9.

untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;Hal 57 dari 78 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Bgl9.

Apabila semua telah dianggap benar dan sesuai Kepala Divisi Operasionalmegembalikan dokumendokumen tadi ke admin untuk diarsipkan,sedangkan slip yang berupa biayabiaya dan bukti serah terima uangdiserahkan ke bagian Teller untuk ditransaksikan secara system;11.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Choiriyah Binti Hamzah bekerja di BPRS Safir Bengkuluselaku Admin Pembiayaan PT.

Dari admin gudang barang disiapkan sesuai SO dari konsumen,setelah barang suah siap dari admin gudang lalu dibuatkan DO (DeliveryOrder) untuk dikirimkan kepada konsumen. Setelah barang pesanansampai kepada konsumen maka DO dan SO yang asli di tandatangikonsumen dan untuk rekapan DO dan SO diberikan kepada konsumensedangkan DO dan SO yang asli dibawa kembali oleh terdakwa selakupenerima SO. Selanjutnya SO diberikan kepada bagian administrasiuntuk dibuatkan Invoice tagihan.

Namun apabila pesanan barang yang retur darikonsumen diambi lagi oleh terdakwa selaku penerima SO dan barangdiserahkan kepada gudang melalui admin gudang. Akan tetepi olehterdakwa uang pembayaran dari konsumen tidak disetorkan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinyasedangkan untuk barang yang retur tidak dikembalikan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan dijual kembali oleh terdakwa kepadakonsumen yang lain.

Bahwa apabila SO dari konsumen ada yang melakukan retur barangmaka terdakwa selaku penerima SO mengembalikan barang kepadabagian admin gudang akan tetepi oleh terdakwa barang yang retur tidakdikembalikan kepada bagian admin gudang melainkan dijual kemballioleh terdakwa kepada konsumen yang lainnya dan terdakwa membuatSO fiktif seolaholah konsumen tidak melakukan retur dan SO fiktiftersebut diberikan kepada bagian admin gudang.

Setelah barangdisiapkan bagian admin gudang lalu barang tersebut dijual kembali olehterdakwa kepada konsumen yang lain.

hin gga terlepaskemudian kembali melakukan penggeroyokan terhadp korban hingga korbanjatuh kelantai,Bahwa pada saat korban jatuh para terdakwa melakukan penggeroyokandengan menggunakan sebuah kursi yang mengenai kepala korban,Bahwa selanjutnya korban diseret keruang admin dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing

dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing, dan minta untuk mengantarkerumah sakit Bhayangkara.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kepadaapparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku;Bahwa akibat

koroban, dan salah satuTerdakwa mengeluarkan kalimat jangan ada yang batambah kemudiankedua Terdakwa menarik saksi korban hingga pelukan DELPI terlepaskemudian kembali memukul saksi korban hingga saksi korban jatuhkelantai, saat itu saksi korban di aniaya menggunakan sebuah kursimengenai kepala saksi korban, setelah itu saksi korban diseret keruangadmin dan saksi korban mendengar suara ADITA mengatakan : aduh iniorang pung anak su mati kemudian saksi korban dibawah saudara ADITAkeluar dari ruang admin

DanTerdakwa 1 RIFAN MANUBULU langsung menganiaya korban dengankursi, saksi kemudian meletakan kedua telapak tangan sambil memohonampun dengan berkata kepada kedua Terdakwa sudah laikakak namun terdakwa 1 RIFAN MANUBULU mengatakan ta usah ikutcampur, ini masalah pribadi kemudian Terdakwa 1 RIFAN MANUBULUmenarik rambut korban, hingga membuat korban bangkit dan kemudianmengepit korban, dan menyeret korban keruang admin, saksi kemudianmengikuti mereka, saat didalam mang admin Terdakwa 1 RIFANMANUBULU

,saksi kemudian mengikuti mereka dan berdiri dipintu ruang admin, saatdidalam ruang admin Terdakwa RIFAN MANUBULU yang mengepitkorban mengatkan kepada mereka yang ada diruang tersebut beta maucari pimpinan, supaya besong tau ini pelakor (perebut laki orang)kemudian membawah korban dengan mengepit korban keruang makan,dan saksi mengikutinya saat diruang makan kepitan Terdakwa RIFANMANUBULU terlepas dan kemudian security yang bemama VIKTORFUNU, dan saudara YARET (bagian mekanik) datang dan langsungmemegang

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara pada pokoknya sebagai berikut: ononn Bahwa pada sekitar 7 buan yang lalu' terdakwa EKARAHMADANIAH Binti SUHAI bekerja sebagai karyawan bagianadministrasi di COFFEE TOFFEE dibagian Administrasi/kasir yangterletak di jalan Paku Negara Nomor 57 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, yangmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai admin

Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun); 22+ 22 22202 non nen nnn ne enn n nnnBahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin

Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMAD MUZAKARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan pada Kafe COFFEETOFFEE Pangkalan Bun dan bertugas sebagai admin/kasir pertamadi tempat tersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi

dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin kedua yang bersumber dari uangsetoran bersih; no wn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penyelewengan tersebut dilakukan oleh Terdakwa EKARAHMADANIAH binti SUHAI dengan menerbitkan sejumlah notapalsu atas nama Toko Meliana dan Toko Sinar Jaya dan/sertamelakukan perubahan secara sepihak dengan maksud untukmelakukan penggelembungan nilai yang

/kasir kedua ditempat tersebut; ++ 22 2222202 non nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa menerima gaji sejumlah Rp1.096.000,00 (satujutasembilanpuluh enamribu Rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa tugas utama Terdakwa adalah berbelanja keperluan bahanbaku dan/serta mengelola uang perolehan Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun dalam setiap harinya sebelum pada akhirnyadisetorkan kepada Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMADMUZAKAR selaku admin/kasir pertama Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun; 22+ 22202 22 eee nnn

Sindang Asih Jalan KH.Saleh Desa Sindangasih Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur yang bergerak dalam bidang penjualan beras, kemudian padatahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Kepala Admin berdasarkanSurat Keputusan PB Sindang Asih Nomor : 01 / PBSA / XI / 13tanggal 01 September 2013 tentang Penunjukan Jabatan atas namaterdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT, sebagaiKepala Admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

Melakukan pengecekan laporan dari staf admin danmenyerahkan hasilnya kepada saksi JOHAN HARIANTO selakupimpinan PB. Sindang Asih;2. Menyampaikan informasi atau kebijakan yang dikeluarkan olehpimpinan;3.

Menerima dan melaporkan uang hasil penjualan yangdiserahkan oleh staf admin kepada terdakwa, kemudianmelakukan kroscek data staf admin dengan data yang ada diKomputer.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.Selanjutnya karena pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp. 3.570.000, (tigajuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.3.500.000( Tiga juta lima ratus riburupiah) berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum selamapembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan Direktur PB.

Sindang Asih dan saksi NoviyantiBinti Usep Komarawan sebelum pembanding/terdakwa menjabat sebagaikepala admin di perusahaan tersebut, PB.

CS Kantor CabangKalimantan Selatan kemudian setelan uang tersebut telah selesai di Kompulir olehAdmin CS sesuai dengan bukti atau Resi pengantaran barang CAST ON DELEVERY(COD) yang sukses kemudian Admin CS menyetrokan uang tersebut ke PT.

ASP EXPRESS LOGISTICS Wilayah Kalsel;Bahwa, saksi sebagai Admin CS perusahaan PT. ASP EXPRESS LOGISTICS CabangKalimantan Selatan, dan saksi telah bekerja selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa, sepengetahuan Saksi adanya dugaan penggelapan tersebut baru saksi ketahuisekitar bulan Oktober 2017, berdasarkan hasil audit kKeuangan dari data out standingspengiriman barang di PT.

ASP EXPRESS LOGISTICS di Jakarta, namun sebagian dari uang beserta resi/buktipengiriman barang tersebut Terdakwa simpan/ambil dan sisanya baru Terdakwasetorkan ke bagian ADMIN untuk di setor ke Kantor Pusat PT.

Barulah sisa dari uang dan bukti/resinya beserta barang yangbelum sukses terkirim Terdakwa serahkan ke Admin CS yaitu saksi AMALIA untukdisetorkan kepada kantor pusat di Jakarta dan untuk barang belum sukses terkirim jugadi laporkan ke kantor pusat.

ASP EXPRESSLOGISTICS yang telah Terdakwa ambil / gelapkan tersebut, Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dikarenakan sebagian dari resi/bukti dari sejumlah uang tersebutsudah Terdakwa serahkan kepada Admin CS pada jadwal pengiriman barang yangsukses terkirim berikutnya dan sisanya Terdakwa buang/ Terdakwa hilangkan denganmaksud agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ketahuan oleh pihak PT.

u. 3 (tiga) lembar laporan faktur yang belum diterima oleh admin penagihan.v. 1 (satu) lembar Fotocopy Slip gaji bulan Juli 2015 atas nama FEBRI BINTORO Nomor : NIK 15001374. w. 4 (empat) lembar Foto copy perjanjian kerja waktu tertentu Nomor : 1221526822/PKWT HRD/I/2015, tanggal 02 Januari 2015 yang mengeluarkan HRD PT.

Sedangkankalau pembayarannya kredit faktur putih kembali ke kantor diberikanke admin penagihan. Kalau pembayaran tunai / cash tidak adakewajiban pemesan untuk tandatangan. Warna abuabu, untukpembeli kredit. Warna kuning, sebagai arsip gudang dan warna hijau,sebagai admin sales;Bahwa modusnya terdakwa menggelapkan uang perusahaan tersebutdengan cara toko /outlet telah terima barang dan telah membayartunai, uangnya tidak disetorkan ke kantor.

Sinar MasDistribusi Nusantara dan mendapatkan gaji;Bahwa proses pemesanan sampai dengan pengiriman barang,yaitu : Pemesanan barang melalui surat pesanan yaitu setelahsurat pesanan diisi sesuai pesanan pelanggan oleh sales,kemudian surat pesanan dibawa kembali oleh sales dan diberikanke bagian admin sales namun sebelumnya harus mendapatkanpersetujuan dari supervaisor sales.

Setelan mendapatkanpersetujuan, kemudian oleh admin sales diterbitkan fakturpenjualan berjumlah lima lembar, dan ditanda tangani oleh kepalaadmin selanjutya satu lembar warna hijau diarsipakan ke adminsales dan empat lembar lainya diserahkan ke kepala gudang.Selanjutnya satu lembar faktur warna kuning diarsipkan olehkepala gudang dan ketiga lembar faktur lainnya diberikan kepetugas pengirim barang (faktur warna putih, abuabu dan putihkeabuan) guna kelengkapan administrasi pada saat pengirimanbarang

SUMARNO Bin SUMARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sinar Mas Distribusi Nusantara sejak tahun2003 sebagai Kepala Gudang;Bahwa tugas tanggungjawab saksi yaitu : mencatat dan melakukanpengecekan terhadap barang masuk dari expedisi dan yang akandikirim, menerima faktur dari admin sales, membagi faktur kepadaDelivery sesuai rute masingmasing dan melakukan pengecekanterhadap barang yang akan dikirim sesuai faktur;Bahwa terdakwa di perusahaan tugasnya

Binti WADIMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di PT.Sinar Mas Distribusi Nusantara sejak tahun2009 ditempatkan dibagian Admin Penagihan, tugas dan tanggungjawabsaya yaitu mengeluarkan faktur penjualan yang sudah jatuh tempokepada petugas sales untuk ditagihkan ke toko dan melakukanpengontrolan terhadap faktur penjualan yang belum lunas;e Bahwa PT.Sinar Mas itu bergerak di bidang distributor makanan;e Bahwa Terdakwa sebelumnya di bagian gudang, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASINO BIN SURATNO JIMAN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI MARSUDI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Kredit atau langsung pemohon sambilpenyerahan jaminan asli ke KSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesuaiProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak pernah kredit ke KSU VannahLestari Cabang Leces.

Setelah survey dan di Acc / disetujui oleh Kepala Cabangselanjutnya oleh Admin Kredit dilakukan pencairan melaluiBendahara (saksi Rina Sunarti) yang uangnya diterima AdminKredit atau langsung pemohon sambil penyerahan jaminan asli keKSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.qHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PNKrs Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesualProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(terdakwa FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambil uangsenilai nominal pinjaman yang disetujui.f. Setelah uang diterima Admin pinjaman / kredit, maka uang dankartu dan tanda bukti penerimaan pinjaman diserahkan kepadaanggota Koperasi / Pemohon pinjaman disertai penyerahan jaminanasli.Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan di KSU VANNAHLESTARI CABANG LECES adalah terdakwa fitriah nur indah sari z.

Bahwa benar Saksi tidak pernah kenal dengan MULYANTO selakuMarketing KSU Vannah Lestari Cabang Leces ataukah dengan terdakwaselaku Admin Pinjaman Kredit di KSU Vannah Lestari Cabang Leces. Bahwa benar Tidak ada orang lain selain saksi a.n.

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(tersangka FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambiluang senilai nominal pinjaman yang disetujui.f.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa ia terdakwa ADMIN AS.

hukum PengadilanNegeri Poso, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, S.IP setelah mendapatkansurat tugas, surat pemberitahuan, tanda pengenal dan Pin serta tandakewenangan dari Sdr.

Imam Santosoyang tanda tangannya digunakan, serta merugikan program pemerintahdalam memberantas KKN (Korupsi, Kolusi dan Nepotisme) sertapemberantasan Mafia Hukum.Perbuatan Tedakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADMIN AS.

Menyatakan terdakwa ADMIN AS. LASIMPALA, S.IPbersalah melakukan tidak pidana Menggunakan Surat YangDipalsukan atau dibuat secara Palsu sesuai surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM62/Amp/11/2011tanggal 14 Nopember 2011.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, Sip dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Imam Santoso, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal (1d Card) atas Nama ADMIN AS.

., (lima ratus ribu rupiah) ditambah bonus bonus yang lain;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa kemudian saksiAdetiya Aswad Ronosumitro bekerja sebagai agen sejak tanggal 4 Januari 2016,saksi Lia Fitria Musa bekerja sebagai agen sekaligus Admin dan member sejaktanggal 16 Februari 2016, saksi Rachmawaty Abas bekerja sebagai Agen sejaktanggal 9 Maret 2016, saksi Ratna Sari Napu bekerja sebagai agen sejak tanggal1 Februari 2016, saksi Yevi Raranta bekerja sebagai agen sejak 8 Maret 2016,

yakni saksi Lia FitriaMusa selanjutnya saksi Lia Fitria Musa menyetorkan uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa II dan para agen diberikan kwitansi warna hijau ataumerah untuk pegangan setiap agennya;Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016semua agen telah menyetorkan uang melalui admin yakni saksi Lia Fitria Musayang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa II yangmasing masing bervariasi dimana uang tersebut akan dicairkan pada tanggal 20Maret sampai

yakni saksi Lia FitriaMusa selanjutnya saksi Lia Fitria Musa menyetorkan uang tersebut kepadaHalaman 25 dari 89 halPutusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gtoterdakwa dan terdakwa II dan para agen diberikan kwitansi warna hijau ataumerah untuk pegangan setiap agennya ;Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016semua agen telah menyetorkan uang melalui admin yakni saksi Lia Fitria Musayang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa II yangmasing masing bervariasi dimana

(lima ratus ribu rupiah) ditambah bonus bonus yang lain ;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa kemudian saksiAdetiya Aswad Ronosumitro bekerja sebagai agen sejak tanggal 4 Januari 2016,saksi Lia Fitria Musa bekerja sebagai agen sekaligus Admin dan member sejakHalaman 27 dari 89 halPutusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 16 Februari 2016, saksi Rachmawaty Abas bekerja sebagai Agen sejaktanggal 9 Maret 2016, saksi Ratna Sari Napu bekerja sebagai agen sejak tanggal1 Februari 2016, saksi

Saksi LIA FITRIA MUSA, dibawah sumpah dan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bergabung di usaha investasi yang dijalankan oleh terdakwa dan terdakwa II pada tanggal 16 Februari 2016 dan saksi menjadi admin ,agen sekaligus member ;Bahwa saksi menjadi Admin mendapat gaji setiap minggu Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian menjadi Rp. 2. 000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah investasi tersebut ada ijin usaha / berbadanhukum

Niken Anggraini (admin) Berikut No Hp 081379661599

Anisa Anggraini (cs A.n Admin Ninda)

Elen Deswinta Umaji (cs A.n Admin Evelyn)

Tiara Sinta (cs A.n Admin Laili)

Etik Kusmawati (cs A.n Admin Bella)

yang bernama IIN SOLIHIN yang lalumemberitahukan bahwa ada dugaan penyalahgunaan wewenang yangdilakukan terdakwa hingga akhirnya pimpinan meminta saksi melakukanaudit internal lalu saksi dan saksi SAUDI pun melaksanakan audit internaldi tanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Bahwa adapun audit yang saksi lakukan adalah dengan membawa datalaporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwa selakukepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu saksi mengecek langsung kepada admin

yang membuat laporannya;Bahwa setelah itu data dicocokkan dengan data input komputer hinggaakhirnya ditemukan adanya perbedaan data yang ada pada terdakwadengan data riil bukti uang yang diterima didalam input komputer;Bahwa berdasarkan data data dan keterangan admin secara garis besarterdakwa melakukan/menggunakan yang setoran nasabah dan kemudianmemanipulasi data laporan mingguan; Bahwa adapun di bulan Januari 2019 pada desa Pringkasap dimana adasetoran nasabah atas nama RAMSIH/NATA dimana terdapat

laporan fisik uang atas laporan tersebut,tanpa sepengetahuan petugas unit terdakwa membuat kembali laporanpelaksanaan mingguan dirumah terdakwa menggunakan komputerpribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besar sedangkansecara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi dan akhirnya terdakwa melaporkan pelaksanaankegiatan mingguan unit dengan data yang telah terdakwa rubah tersebut;Bahwa selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugas admin

dilakukan audit internal dikarenakan terdapat kecurigaanmengenai dugaan penyalahgunaan wewenang yang dilakukan terdakwaYUSUF RAHMAT bin CAHYO hingga akhirnya audit internal di lakukan ditanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.SngBahwa benar adapun audit yang dilakukan adalah dengan membawadata laporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwaselaku kepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu data diceklangsung kepada admin

mingguan dirumah terdakwa menggunakankomputer pribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besarsedangkan secara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Sngpergunakan untuk kepentingan pribadi dan = akhirnya terdakwamelaporkan pelaksanaan kegiatan mingguan unit dengan data yang telahterdakwa rubah tersebut; o Bahwa benar selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugasadmin; o Bahwa benar terdakwa lalu merubah laporan dari admin

ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa sebagai sales PT Arta Boga Cemerlang Lumajangdatang ke tokotoko langganan untuk menawarkan barang produk Brand CapOrang Tua antara lain Makanan, Minuman, Batrai dan sikat gigi kemudianterjadi transaksi pemesanan kemudian Terdakwa catat selanjutnya hinggapukul 17.00 Wib Terdakwa menyetorkan data order dari tokotoko tersebutkepada Admin

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukdikembalikan kepada admin. Selanjutnya hasil kKeuangan penagihan penjualantersebut Terdakwa setorkan kepada Kasir untuk dimasukkan kedalam inputpelunasan tagihan namun sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengantanggal 5 September 2015 Terdakwa menggunakan keuangan milik PT.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi mengetahui setelah di beritahu oleh Admin yang bernamaLD. CHRISTANTI 30 tahun selaku supervisor, bahwa WAWANmenyetorkan nota merah saja yang artinya sudah diserahkan ke pemiliksehingga dapat dinyatakan pemilik toko sudah melunasi pembayaranbarang, namun WAWAN tidak menyetorkan uang pembayaranya denganalasan tertinggal di toko ; Bahwa sebagaimana hasil audit yang dilakukan oleh kasir/bagiankeuangan dan sdri.

Dalam melakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tandaterima pelunasan dengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untukyang asli berwarna putih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwabawa untuk dikembalikan kepada admin.

(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa selaku Salesman Droping seharusnya wajibmelaporkan jumlah penjualan harian serta faktur grosir/foko yang menerimabarang kepada Admin PT Surya Mustika Nusantara, apabila barang tersisamaka pihak Admin PT Surya Mustika Nusantara mencocokkan dengan fakturpenjualan, namun jika barang tidak bersisa maka Admin PT Surya MustikaNusantara hanya mengkumpuli faktur tersebut, terdakwa juga wajibmenyerahkan uang penjualan serta laporan penjualan

dan penerimaan uangkepada Admin PT Surya Mustika Nusantara ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017, ketikaTeam Survey PT.

Mengambil tagihan berupa uang tunai kemudian menyetorkan kepadastaf admin PT Surya Mustika Nusantara Cabang Simpang Empat ;3.

Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin memberikan nota pemesanan buku kepada sales yakniterdakwa HIDAYATULLAH Bin ANDI BAHAR SOMMENG kemudian olehHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor : 454/Pid.B/2020/PN

memperoleh relasi atau pembeli menuliskanpesanan tersebut kedalam nota pesanan setelah sales (terdakwa) membawake kantor nota pesanan setelah itu sales (terdakwa) membawa kekantor notapesanan tersebut dan kemudian dicek oleh saksi Riyanto Binti YatmoSudarmo selaku Branch Manager pada saat itu kemudian nota diberikankebagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan, setelah itupetugas gudang memberikan nota pesanan dari sales (terdakwa)kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin

April 2017 sampai tanggal 14 Oktober 2019, dimana terdakwamenerima gaji sebesar Rp. 2.935.800, (dua juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu delapan ratus rupiah).Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin

pesanan tersebut kedalam nota pesanan setelahsales (terdakwa) membawa ke kantor nota pesanan setelah itu sales(terdakwa) membawa kekantor nota pesanan tersebut dan kemudiandicek oleh saksi Riyanto Binti Yatmo Sudarmo selaku Branch Managerpada saat itu kemudian nota diberikan kebagian gudang untukdipersiapbkan barang yang dipesan, setelah itu petugas gudangmemberikan nota pesanan dari sales (terdakwa) kepada saksi AminatunFitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin dan kemudian saksiAminatun

notadiberikan ke bagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan ,setelah itu petugas gudang memberikan nota pesanan dari sales kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini selaku admin, kemudian admin membuatkannota penjualan atau berita acara serah terima barang setelah itu notapenjualan atau berita acara serah terima barang di ambil oleh salesuntuk di bawa ke gudang kemudian sales mengambil barang denganbukti nota atau berita acara serah terima barang dan dilakukanpengecekan antara sales dengan petugas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Batulicin yang ada hubungannya denganbagian gudang dan dari hasil keterangan para karyawan menyebutkanbahwa Terdakwa sebelumnya sering melakukan transaksi jual bellibarang dengan pelanggan di gudang Indomarco dengan pembayarancash (tunal), sedangkan setelah Saksi tanyakan kepada tim admin tidakmengetahui akan hal tersebut; Bahwa Adapun mekanisme yang benar sesuai dengan SOPsehubungan dengan jual beli barang adalah adalah pelangganmelakukan pemesanan kepada salesman, kemudian salesmanmenyerahkan pesanan

dari pelanggan kepada admin/SPO (sales pointofficer) kemudian diproses untuk menerbitkan faktur, yang kemudiansetelah terbit faktur diserahkan ke tim logistik untuk diantar ke outletdengan menggunakan /oading seat (total atau rekap semua faktur yangakan diantar) kemudian setelah barang dimuat ke dalam mobil boxbersama dengan tim logistik, driver mobil box dan delivery man barangkemudian diantar oleh driver mobil box yang didampingi oleh deliveryman sampai ke outlet masingmasing; Bahwa adapun barang

Rusdi dari pihak Gudangkarena Terdakwa sudah tidak masuk kerja sejak hari Senin tanggal 23September 2019, sehingga kekurangan barang di gudang tidak bisadikonfirmasi kepada Terdakwa selaku kepala Gudang; Bahwa audit internal pada tanggal 25 September 2019 adalahhasil audit untuk periode satu bulan, dan audit dilakukan setiap satubulan sekali namun untuk jadwal pastinya tidak ditentukan dan selaludilakukan mendadak dimana audit dilakukan dengan caramembandingkan data stok barang di gudang dari Admin

IndomarcoAdi Prima stock poin Batulicin; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan barang langsung darigudang kepada konsumen tanpa melalui order kantor atau tanpasepengetahuan PT Indomarco Adi Prima, padahal seharusnya barangharus melalui order sales dari toko kemudian dari orderan diserahkankepada admin PT Indomarco Adi Prima untuk dicetak faktur dan darifaktur baru dikeluarkan barang dari gudang kemudian diantar oleh sopirdengan mobil pickup kepada konsumen; Bahwa adapun barang yang dijual langsung oleh

Dimas sebanyak tiga rangkap, rangkap pertamauntuk gudang, rangkap kedua untuk admin kantor.