Ditemukan 738 data
Terbanding/Terdakwa : WAGIRAN MARTONO
61 — 38
Jujur Jaya Mandini :1. Pengadaan bahan/material pengecatan marka jalan Paket 1, Nomor kontrak :050/44/ Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2Dpencairan : 05536/LS tanggal 17 Oktober 2009, total uang yang dicairkanadalah Rp. 49.840.000, Hal 10 dari Put. No.06/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg 2. Pengadaan bahan / material Wilayah Kec.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tengku Edi Syahputra
286 — 157
Lampung Barat dan sampai sekira pukul 24.00Wib, saat itu Saksi3 menanyakan kepada Saksi Mengapabaju Saksi basah dan Saksi berbohong denganmengatakan ketumpahan air mineral padahal baju Saksibasah karena tumpahan sperma Terdakwa yang Saksi lap/bersihkan menggunakan tisu yang dibasahi.Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terjadi lagi padatanggal 27 Oktober 2020 saat Terdakwa menjemput Saksi dirumah Saksi2 di Krui lalu mengajak Saksi pergi ke pantaiMandini Sejati, setibanya di pantai Mandini Sejati
180 — 119
kurang 247 hektar pada kawasan hutan produksi di wilayah kerjaPerusahaan Umum Kehutanan Negara atau Perum Perhutani KPH Gundih yangterletak di Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Provinsi JawaTengah;Halaman 71 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.bahwa kerjasama sama Petani Mandiri itu luasnya sekitar 580 hektar sedangkanyang terkena IPHPS itu sekitar 220 hektar;bahwa Objek sengketa masuk semua di PKS dan ada 220 hektar kawasanhutan yang menjadi pemangkuan dari LMDH Petani Mandini
Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WENDRY FINISA, SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Terdakwa : MIRZA FADLI, S.Pi
69 — 29
Asra Karya Mandini;Halaman 69 dari 74 Putusan Nomor 1/TIPIKOR/2015/PT.PDG2.1.11. 1 (Satu) rangkap Dokumen Penawaran Pekerjaan PembangunanBBI Talamau Lokasi Kec. Talamau / Kab. Pasaman Barat CV.Polycont;2.1.12. 1 (Satu) rangkap Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan2.1.13.2.1.14.2.1.15.BBi Talamau CV. Jasa Brastagi;1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Effendi Sefrial, alamatPasaman Baru Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung AUrKec. Pasaman Kab.
47 — 23
Bank Mandini (Persero) Tbk Jl. Imam Bonjol NomorRTR.RCR.BCR.MDN/4124/2015 tanggal 27 Juli 2015, kepada CV.
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
303 — 224
Pasal 6 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 mengatur mengenai Etika Pengadaansebagai berikut:Para pihak yang terkait dalam pelaksanaanPengadaan Barang/Jasa harus mematuhi etikasebagai berikut:a. melaksanakan tugas secara tertib, disertairasa tanggung jawab untuk mencapaisasaran, kelancaran dan ketepatantercapainya tujuan PengadaanBarang/Jasa;b. bekerja secara profesional dan mandini,serta menjaga kerahasiaan DokumenPengadaan Barang/Jasa yang menurutsifatnya harus dirahasiakan untukmencegah tejadinva
44 — 13
Saya mendapat surat panggilan dari Polrestabes karena ditemukansurat kartu kredit atas nama RUSLI;Setelah itu saya menghadap pada tanggal 9 September 2016 untukpengembangan Kartu Kredit atas nama Rusli , diketahui prioritasprovrder yang dibuktikan oleh pihak tim prioritas Bank Mandini;Prioritas diberikan pada tanggal 26 September 2016Tanggal 16 Januari 2016 kartu tersebut berhasil dikirim ke JakartaSetelah dikirim tanggal 16 Januari 2016 lalu dikeluarkan return tanggal31 Maret 2016;Tanggal 24 Agustus
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
724 — 755
Pazgan Mandini ;P. 7. Akta No. 1 tanggal 1 Juni 2012, Pernyataan Keputusan Rapat SirkulerPT. Pazgan Mandiri;P. 8. Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R. Nomor :AHU.50951.AH.01.01. Tahun 2011, tanggal 20 Oktober 2011,Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT. Pazgan Mandinri ;P. 9. Akta Notaris No. 6, tanggal 26 Juni 2013, Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Pazgan Mandinri;Halaman 65 dari 105 Penetapan No.878/Pat.P/2019/PN. Jkt.
273 — 113
Angelica lrawan; Bahwa Penggugat dan tergugat sebelum menikah tidak ada apaapa,setelah ada usaha kontrak rumah; Bahwa usaha Andre Irawan adalah jual beli mobil bekas berjalan baikdari situ uangnya diputar terus dari usaha jual beli mobil bekas tahun2011 dan Tergugat memulai usaha Big Cola dan berhasil; Bahwa belum ada nama usaha masih nama perorangan uangdikumpulkan ; Bahwa awalnya belum ada asset kemudian Tahun 2016 baru berceritakepada kami buat UD serba usaha milik sendiri modalnya dari Banksyariah Mandini
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Pertanian dan PeternakanTahun 2011 yang di dalamnya terlampir Berita Acara Serah Terima danDaftar Tanda Terima terkait penyaluran sapi telah tercantum namanamakelompok penerima bantuan sapi berjumlah 10 (sepuluh) kelompok antaralain: Kelompok Mandini Kelompok Wailuring Kelompok Maju Jaya KelompokWaifufa Kelompok Waifufa II Kelompok Wailola Indah Kelompok MajuWailuring Kelompok Jembatan Basah Kelompok Bonvia Kelompok GoromJaya serta tercantum juga namanama anggota untuk masingmasingkelompok
78 — 4
bergerak yaitu : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat wama hitam Nopol : H6746MK, 1 (satu) buahprinter Xerox Fuji wama putih, 1 (satu) buah TV LED 32 merk Aqua, 1 (Satu)buah kipas angin merk Miyako, 3 (tiga) buah kursi kantor, 1 (satu) buah mejakantor dalam keadaan utuh, 2 dua) buah meja kantor dalam keadaan rusak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol H6746MKtersebut sudah ada sejak koperasi tersebut berdin;Bahwa nasabah atas nama Daniel Suyono tidak ada di koperasi Mikha Mandini
137 — 71
RTR.RCR/CCR.DPS.1013/2018 tanggal 6Maret 2018 perihal Surat Peringatan Kedua Graha Mandini an.Saudara, yang sudah menunggak selama 59 (lima puluh Sembilan)hari,3) Surat Peringatan Ill No. RTR.RCR/CCR.DPS.1899/2018 tanggal 7Mei 2018 perihal Surat Peringatan Terakhir Graha Mandiri an.Saudara, yang sudah menunggak selama 86 (delapan puluh enam)hari,Halaman 20 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1229/Padt G/2019/PN Dps4) Surat No.
299 — 206
Fikahati Aneska bekerjasamadengan BANI tahun 2012, halaman 146 paragraf terakhir dan halaman156 paragraf terakhir yang menentukan sebagai berikut (kutipan):Dalam melakukan pemeriksaan atas putusan arbitrase yang dimohonkanoleh salah satu pihak yang bersengketa tersebut Ketua PengadilanNegeri tidak memeriksa alasan atau pertimbangan dari putusan arbitrase.Adapun yang menjadi alasan tidak diperiksanya pertimbangan putusanarbitrase dimaksud adalah agar putusan arbitrase benarbenar mandini,final, dan
176 — 69
Sekupang, Batam, dan pembayaran dilakukantunai.Formulir tanggal 08 Oktober 2007 : terdapat penjualan Mandiri TravellerCheque di Bank Mandini Cabang Batam Imam Bonjol sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terbagi dalam 20 (dua puluh)lembar MTC masingmasing senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaHalaman 300 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.Pstrupiah) dengan nomor seri FA282721 std FA282740.
Lubuk Baja, Batam, dan pembayarandilakukan tunai.Bahwa benar terhadap Mandiri Traveller Cheque tersebut dapat dicekmengenai penarikan atau pencairan dananya di bank Mandini cabang Batam;Bahwa diperlihatkan di muka persidangan bukti pencairan Mandiri TravellerCheque atas nama DHANA WIDYATMIKA serta disaksikan di muka sidangoleh saksi Syukur Sihombing sebagai berikut : Pencairan MTC Nomor FA282681 s/d FA282690 tanggal 10 Oktober 2007sebesar Rp, 250 juta ; atas nama penerima DHANA WIDYATMIKA; Pencairan
Sekupang, Batam, dan pembayaran dilakukantunai.Formulir tanggal 08 Oktober 2007 : terdapat penjualan Mandiri TravellerCheque di Bank Mandini Cabang Batam Imam Bonjol sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terbagi dalam 20 (dua puluh)lembar MTC masingmasing senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan nomor seri FA282721 std FA282740. Pembeliandilakukan oleh RUDI KURNIAWAN, alamat Balai Kusuma Indah A 15 Rt.01 Rw.04 Kel. Batu Selicin Kec.
Sekupang, Batam, dan pembayaran dilakukantunai.Formulir tanggal 08 Oktober 2007 : terdapat penjualan Mandiri TravellerCheque di Bank Mandini Cabang Batam Imam Bonjol sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terbagi dalam 20 (dua puluh)lembar MTC masingmasing senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaHalaman 313 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.Pstrupiah) dengan nomor seri FA282721 std FA282740.
Lubuk Baja, Batam, dan pembayarandilakukan tunai.Bahwa benar terhadap Mandiri Traveller Cheque tersebut dapat dicekmengenai penarikan atau pencairan dananya di bank Mandini cabang Batam;Bahwa diperlihatkan di muka persidangan bukti pencairan Mandiri TravellerCheque atas nama DHANA WIDYATMIKA serta disaksikan di muka sidangoleh saksi Syukur Sihombing sebagai berikut : Pencairan MTC Nomor FA282681 s/d FA282690 tanggal 10 Oktober 2007sebesar Rp. 250 juta ; atlas nama penerima DHANA WIDYATMIKA; Pencairan
166 — 93
Anugerah Tridaya Mandini ;Halaman 45 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN PkbBahwa saat ini tidak ada lagi demo, PT. Anugerah Tridaya Mandiri sudahberjalan lagi;Bahwa Saksi mengetahui bukti P.17. Kesepakatan Bersama Pada Tanggal16 September 2020 antara Peserta Aksi Demonstrasi denganManajemen Perusahaan yaitu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa Saksi mengetahui bukti P.16 adalah foto demo di PT.
153 — 393
Anugerah Tridaya Mandini ;Halaman 45 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN PkbBahwa saat ini tidak ada lagi demo, PT. Anugerah Tridaya Mandiri sudahberjalan lagi;Bahwa Saksi mengetahui bukti P.17. Kesepakatan Bersama Pada Tanggal16 September 2020 antara Peserta Aksi Demonstrasi denganManajemen Perusahaan yaitu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa Saksi mengetahui bukti P.16 adalah foto demo di PT.
259 — 385
tokotoko lainselain Transmart Depok ;Bahwa saksi menerangkan CV Harley Jaya Mandiri mendapatkanpekerjaan dari Transmart melalui pertama tender kita setiap kerja tokokita diberi WO lalu buat penawaran sesuai tender baru keluar PO ;Bahwa saksi ikut tender memang otomatis menang atau ada pesaing,saksi menerangkan menang itu bukan 1 vendor saat itu yang ikut tender15 vendor yang menang ada 5 vendor sisanya yang 10 vendor tidakdapat pekerjaan, yang dapat pekerjaan yang 5 vendor salah satunya CVHarley Jaya Mandini
87 — 44
Bahwa, untuk menunjang perekonomian Indonesia, PengusahaPerusahaan Pelayaran Niaga Nasional Indonesia, sangat memiliki peranstrategis dalam perkembangan nasional, sebagai alat pemersatu bangsadan Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tangguh dan mandini,atas dasar keinginan luhur tersebut, kemudian membentuk wadahberhimpun dengan nama Organisasi Persatuan Pengusaha PerusahaanPelayaran Niaga Nasional Indonesia atau /ndonesian NationalShipomers Association (INSA), yang didirikan pada tanggal 9 Agustus1967
105 — 58
Bahwa Terdakwa menyuuh Saksi membuka rekening Bank BN nomor rekening0175396285 dan rekening Bank Mandini nomor rekening 1550001621278 add@h untukmenyimpan uang agar lebih anan dan memudahka apabila ada transaksi dengan pihakPT. Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Tangerang Gas Industi tapi ddanpelaksanaannya uang ersebut telah habis digunakan oleh Saksi, Terdekwa dan Saksi6dan ddan pengambila uang tersebut alas sepengetahuan Terdakwa41.
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
143 — 39
Usaha Mandiri ; KSU BMT Syariah Mandiri ; KSUArtha Mandiri ; KSP Citra Mandinri ; KSU Sukses Mandiri ; Toko Azfida Mart ;Bahwa saksi bekerja di KSU BMT Syariah Mandiri sejak tahun 2011dengan jabatan saksi sebagai marketing dan saat itu saksi MOHAMMADSIGIT PRASETYA sebagai Ketua KSU BMT Syariah Mandiri;Bahwa pada awalnya saksi ONGKY ANTONIO sebagai marketing di KSUBMT Syariah Mandiri ;Bahwa kemudian saksi atas penunjukkan langsung saksi MOHAMMADSIGIT PRASETYA diangkat sebagai Ketua KSU BMT Syariah Mandini
benarbenardisalurkan kepada para peternak sebesar Rp.1.350.000.000,, sedangkansisanya sebesar Rp.650.000.000, tidak disalurkan melainkan atas perintah drisaksi Mohammad Sigit Prasetya disimpan di KSP Usaha Mandiri milik saksiMohammad Sigit Prasetya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dipergunakan untuk apa Saja uang sisa dana tahap sebesar kurang lebih Rp.650.000.000, tersebut, karena Terdakwa hanyadisuruh untuk menyimpan di KSP Usaha Mandiri, dan yang menerima adalahsaksi KARTINA selaku bendahara KSP Usaha Mandini
karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)1 (satu) bendel foto copy laporan pertanggungjawaban pengurus KSU BMTSyariah Mandiri tahun buku 2010 ;1 (satu) bendel foto copy Rencana Kerja dan Rencana Anggaran PendapatanBelanja Tahun 2012 dan Laporan Peratnggungjawaban tahun buku 2011 KSUBMT Syariah Mandini