PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor 29P/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Maikel Mailoa.Pangkat/NRP : Sertu/21120171461292.Jabatan : Bamin Siter Dim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura.Tempat/tanggal lahir : Masohi

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 110 K/MIL/20072. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.2. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.6.

1701/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERWALIANNomor : 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :KESIA SARMINTENHari Penetapan KAMISTanggal 15 AGUSTUS 2013Susunan Persidangan :1, ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... HakimtunggalZ SUGONDO, S Aisice seis seu cass cress ccc tenes ere eee tare ce PaniteraPengganti 2PENETAPANNomor: 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsuratlain yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 30 Juli 2013, di bawah Register Nomor: 1701/Pdt.P /2013/PN.Kdl., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2457/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1701

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/08/III/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 16Maret 1999 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

1701/Pdt.P/2018/PN Btm

1PENETAPANNomor:1701 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRIZAL ABUZARTempat Tanggal Lahir : Padang/ 21 Februari 1970Umur : 48 TahunJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Taman Lestari Blok C11 No. 1

Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 1701

MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalamregister perkara Nomor : 0526/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 04 Mei 2016 dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor : W13A14/1701

Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

1701/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

1701/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrelie oelah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

06 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang denganAkta Nikah Nomor 1152/119/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 05 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

LAB. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

pada Terdakwa yang 1 (satu) poketTerdakwa pakai sendiri, sedangkan yang 1 (Satu) poket Terdakwa gunakanbersama dengan Saksi Abdur Rahman; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali titip Sabu kepada Saksi Abdur Rahmanuntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1701

yang 5 (lima) poket diserahkan kepada Saksi Abdur Rahman aliasOtong untuk dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpoket, dan apabila habis terjual Saksi Abdur Rahman supaya setor uangRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) poket yang Terdakwa bawa, 1 (satu)poket Terdakwa gunakan bersama Saksi Abdur Rahman alias Otong, dan 1(satu) poket Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 1701

1701/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/201 2/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ujung Menteng KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

tempat tinggal di Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor : 1701

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Oktober 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1701/047/X/2016 tertanggal O04 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jati Padang III, RT.008/005. Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan ;3.

menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan, Nomor 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjais ll Cex ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngebo RT.04 RW. 04 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Ngadisoko RT.02 RW. 05 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 21 September 2016 dengan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 3Oktober 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016atas nama TRI WICAKSONO alias O'ONG, dengan kesimpulan bahwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : = 222 nnn n nnn non nee cne cen nce cee nnee1.

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016 atasnama TRI WICAKSONO alias OONG, dengan kesimpulan bahwa Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : 1.

LAB : 1701/NNF/2016tanggal 07 November 2016 atas nama TRI WICAKSONO alias OONG, dengankesimpulan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikCISIMPU KAN) :~~ ~~ ~

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Palembang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.k) 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah).e.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang. 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab :1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Ti Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sample darah dan urineTerdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, hasilnya sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab/1701/NNF/2012tanggal 27 September 2012 menerangkan urine dan serum darah Terdakwamengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 37lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.

televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempatkediaman di RT.03 RW. 01 #Desa Jatibarang Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.