,sedangkan Terdakwa Il selaku Admin Sparepart tupoksinya adalahmenerbitkan faktur sparepart, dan Terdakwa Ill selaku Admin Servistupoksinya adalah menerbitkan faktur servis yang selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang pembayaran tersebut ke PT. Astra International TBk.;Bahwa pada bulan Juli 2016 PI.

Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barang milikorang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti Terdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa IlAri Kurnia Partomo selaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill Wahju WidiAtmoko, S.T selaku Admin Servis PT Astra International Tbk.

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 5 Unsur yang ada pada dirinya bukan karena kejahatan :Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan juga telah terbukti Para Terdakwa selaku Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT. Astra International Tbk. telah menerima pembayaran daricustomer untuk penjualan sparepart dan servis di PT.

., akan tetapi pada kenyataannya uangperusahaan tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadi mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa tidak akan dapat menggunakan uangperusahaan tersebut apabila ia tidak menjabat sebagai Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT.

Astra Internasional Tok. sehingga penguasaan ParaTerdakwa tersebut adalah karena adanya hubungan kerja antara ParaTerdakwa selaku Kasir, Admin Sparepart dan Admin Servis PT.

(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa selaku Salesman Droping seharusnya wajibmelaporkan jumlah penjualan harian serta faktur grosir/foko yang menerimabarang kepada Admin PT Surya Mustika Nusantara, apabila barang tersisamaka pihak Admin PT Surya Mustika Nusantara mencocokkan dengan fakturpenjualan, namun jika barang tidak bersisa maka Admin PT Surya MustikaNusantara hanya mengkumpuli faktur tersebut, terdakwa juga wajibmenyerahkan uang penjualan serta laporan penjualan

dan penerimaan uangkepada Admin PT Surya Mustika Nusantara ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017, ketikaTeam Survey PT.

Mengambil tagihan berupa uang tunai kemudian menyetorkan kepadastaf admin PT Surya Mustika Nusantara Cabang Simpang Empat ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut, terdakmenyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IndMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunekeperluan pribadi terdakwa JUMAIN SINJA.Bahwa total kerugian yang di alami PT. Indah Papua Manperbuatan terdakwa adalah Rp. 165.760.670, (seratus enam puluttujuh ratus enam puluh ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) berdasaudit yang dilakukan oleh pihak PT.

Setelan menerima pembayaran dari toko/kios tersebut, terdakmenyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IndMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunekeperluan pribadi terdakwa JUMAIN SINJA.Bahwa total kerugian yang di alami PT.

IndMandiri dengan cara :e Sesampainya di toko/kios yang dimaksud terdakwa membetagihan tersebut kepada pemilik toko/kios, selanjutnytoko/kios membayar nota tagihan tersebut secara lunamencicil,Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut.seharusnya menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (Indah Papua Mandiri namun terdakwa tidak menyetorkannyadigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Sesampainya di toko/kios yang dimaksud terdakwa membetagihan tersebut kepada pemilik toko/kios, selanjutnya pemililmembayar nota tagihan tersebut secara lunas ataupun mencicil Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut,harus menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IncMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunakeperluan pribadi terdakwa ; Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Indah Papua Mandiri.Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebutseharusnya menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir)Papua Mandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkanuntuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

gudang lalu barang barang tersebut dibawa ke KantorCabang Kebumen dan oleh bagian Admin Kantor Cabang Kebumendilakukan pengecekan barang.

BOY PUTRA MOTOR WilayahKebumen, namun Nomornya sudah tidak aktif, setelah itu Saksi INGGITHALIM KUSUMA menghubungi Saudari ISMI selaku Admin UD.

E8119PT tahun 2015, dan Barangbarang berupa Sparepart sudah tidak adaditempat;Bahwa Saksi FARRAW WITA USMA FARIYANTO selaku Admin yangbaru karena Saudari ISMI selaku Admin UD. BOY PUTRA MOTOR WilayahKebumen telah dikeluarkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi FARRAW WITAUSMA FARIYANTO diperintah oleh Kantor Pusat UD.

Niken Anggraini (admin) Berikut No Hp 081379661599

Anisa Anggraini (cs A.n Admin Ninda)

Elen Deswinta Umaji (cs A.n Admin Evelyn)

Tiara Sinta (cs A.n Admin Laili)

Etik Kusmawati (cs A.n Admin Bella)

Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :n Bahwa Terdakwa ISMI NABELA Binti SONIADI selaku Admin

YANA PUJIANTO menyerahkan uang sejumlahRp65.275.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)berikut nota berwarna hijau kepada Terdakwa ISMI NABELA yang menyatakanbahwa Saksi YANA PUJIANTO telah mengambil uang pembayaran barangberupa 350 (tiga ratus lima puluh) karton Luwak White Coffe dengan hargaseluruhnya Rp65.275.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus tujun puluh limaribu rupiah) dari Saksi HENDRIYANTO Als HENDRIK dan kemudian TerdakwaISMI NABELA yang bertugas sebagai Admin

YANA PUJIANTO kepada Terdakwa sehinggamengakibatkan kerugian kepada pada Perusahaan sejumlah Rp65.275.000,00(enam puluh lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kasir di PT Saktistia Santosa CabangMojokerto di Jombang sejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan Saksiditahan dimana selama satu tahun Terdakwa berada di bagian input kemudianpada tahun 2018 Terdakwa sebagai Admin Kasir;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin Kasir di PTSaktisetia Santosa

YANAPUJIANTO;Bahwa sebagai Admin Kasir, Terdakwa berwenang untuk menerima sejumlahuang setoran tunai dari beberapa sales;Bahwa uang setoran sejumlah Rp65.275.000,00 (enam puluh lima juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) seharusnya dibukukan di Perusahaannamun uang tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan dimana Terdakwamelakukan print ulang nota pada tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdan meminta tandatangan AIDA EKAWATI dan memalsukan tandatangan TokoKawan dan membuat pada Nota

Terdakwa sebagai Admin Kasir di PTSaktisetia Santosa Cabang Mojokerto adalah mengkompulir nota yang telahdibuat oleh sdr.

Shinta selaku pemilik dari TokoStanley serta tanopa memberitahu Saksi selaku Admin yang mendatabarang masuk dan keluar dari Toko Stanley kemudian barangbarangeletronik yang dipesan oleh Terdakwa tersebut dijualkannya dan uanghasil penjualan tersebut tidak disetorkan ke Saksi selaku Admin danKeuangan atau ke Sdri.

Shinta selaku pemilik dari TokoStanley namun terhadap pemesanan barangbarang berdasarkan Notayang Saksi terangkan di atas Terdakwa tidak ada diberikan ijin untukpemesanan barang tersebut dan Terdakwa juga tidak ada melaporkanpemesanan barangbarang tersebut ke Saksi selaku Admin dan tidak adamelaporkan ke Sdri.

Shinta untuk memberikan ijin atau tidaknya yang jika diberikan ijinmaka marketing melaporkan pemesanan barang tersebut ke Admin danmenyerahkan nota pemesanan untuk direkap oleh Admin dalampembukuan Toko yang kemudian pada saat akan menyerahkan kekonsumen pihak Toko Stanley akan mengeluarkan surat jalan atas namaToko untuk diberikan ke konsumen;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenipuan dan atau penggelapan tersebut dan Saksi juga tidak tahu sejakkapan perbuatan tersebut

Aling selaku Admin di Toko Suwandi untuk datang ke Toko Stanleydengan membawa fotocopy faktur nota tagihan pemesanan barangsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar yang setelah Saksi dan Sdri.

memesan barang jika barangtersebut tidak ada di toko.Admin atau Terdakwa menerima uang darikonsumen ataupun dari supir ke admin lalu uang tersebut oleh adminmelaporkan kepada sdri.SHINTA DEASYANA selaku pemilik TokoStanley Funiture dan Elektronik;Bahwa tugas dan tanggung jawab sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Admin bin Tugino) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ananda Putri Lorensa binti Admin dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Salimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

11% sehingga total biaya admin Rp.3.300.000,00.

Setelah itu diberikan SPB/Surat Perintah Bayar, lalubayar admin 11%, dengan rincian 10% admin untuk perusahaan, 1%untuk fee orang yang bawa member ;Bahwa sejak perusahaan PT.

AFC adalah : Mengumpulkan foto copy rekening tabungan calon member; Mengumpulkan foto copy KTP calon member; Mengumpulkan foto copy Kartu Keluarga calon member, Mengisi formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan olehperusahaan; Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaran yangdiinginkan oleh calon member;Bahwa setelah persyaratan tersebut diatas dilengkapi, setelah mengisiformulir dan membayar admin, calon member akan menerima SuratPerintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat

Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Bahwa setelah membayar jasa admin calon member akan menerimaSurat Perintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat PemberitahuanBantuan (SPB) dari PT. AFC dimana dalam surat tersebut calon memberdiperintahkan menstransfer uang bantuan usaha sesuai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member kepada mitra/orang yang sudahditentukan oleh PT.

Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Setelah membayar jasa admin calon member akan menerima Surat PerintahTransfer (SPT) atau disebut juga Surat Pemberitahuan Bantuan (SPB) dari PT.AFC dimana dalam surat tersebut calon member diperintahkan menstransferuang bantuan usaha sesuai level pendaftaran yang diinginkan oleh calonmember kepada mitra/orang yang sudah ditentukan oleh PT.

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu toko yaitutoko Dirgantara yang

Terdakwa Sri Aji Kristyanto melakukan hal tersebut dengan carasebagai berikut, terdakwa Sri Aji Kristyanto membuat order fiktif yangseakanakan ada toko yang memesan barang di PT Cipta NiagaSemesta padahal sebenarnya toko yang terdakwa Sri Aji Kristyanto atasnamakan tidak memesan atau mengorder barang, setelah terdakwa SriAji Kris tanggal 15 Agustus 2015tyanto mengirimkan data order melaluisystem android ke admin logistic, selanjutnya dari admin logisticdibuatkan DO (delivery order) dan diteruskan

ke kepala gudang untukpengambilan barang sesuai orderan yang diajukan oleh terdakwa Sri AjiKristyanto, setelah barang termuat di truck dan siap dikirim kekonsumen, selanjutnya dibuatkan faktur oleh admin keuangan, setelahbarang dibawa oleh driver dan helper selanjutnya terdakwa Sri AjiKristyanto meminta untuk diantarkan ke rumah terdakwa Sri AjiKristyanto, kalau tidak di kantor atau mess Sragen dengan alasan akanterdakwa Sri Aji Kristyanto bantu untuk mengantar barang tersebut kekonsumen, setelah

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu

logistic dibuatkan DO (delivery order)dan diteruskan ke kepala gudang untuk pengambilan barang sesuaiorderan yang diajukan oleh terdakwa Sri Aji Kristyanto, setelah barangtermuat di truck dan siap dikirim ke konsumen, selanjutnya dibuatkanfaktur oleh admin keuangan, setelah barang dibawa oleh driver danhelper selanjutnya terdakwa Sri Aji Kristyanto meminta untuk diantarkanke rumah terdakwa Sri Aji Kristyanto, kalau tidak di kantor atau messSragen dengan alasan akan terdakwa Sri Aji Kristyanto bantu

dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum baik dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan, dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan Februari tahun 2018, Terdakwabersepakat denganESTER MONIKA SIMANJUNTAK untuk mengurus Arisan Online Wish Houseedan invest yang mana Terdakwaberperan sebagai admin

Pahae Julu KabupatenTapanuli Utara, sehingga total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.34.170.000, (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira Pukul 10.00 Wib, memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa dengan perincianRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan disetorkan ke Arisan Online atauInvestasi Online dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya admin

SIHOMBING dan AGNES NIRWANA Br.SIMORANGKIR secara Bersama sama mengirim uang sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah), pada Tanggal 9 Oktober 2018, sekira Pukul16.00 Wib melalui Transfer dari ATM di Kelurahan Onan Hasang ke RekeningTerdakwa , dengan perincian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk modalinvest, dan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk biaya admin yaitu kepadaTerdakwa , kemudian pada Tanggal 10 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00 Wibkembali mengirim uang sebesar Rp. 5.500.000

On Line atau Investasi Onlinetersebut sehingga para korban meminta pertanggungjawaban Terdakwa untukmengembalikan uang para korban yang telah dirugikan, namun pada saat ituTerdakwa mau bertanggungjawab dan mengembalikan uang yang diterimanyadengan cara mencicil masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Perorang sampai dengan lunas, tetapi para korban tidak mau cara penyelesaiandengan cara mencicil sehingga para korban melaporakan perbuatanTerdakwa ke Polsek Pahae Julu.Bahwa Terdakwa selaku Admin

, Terdakwa selakuadmin tidak mau bertanggung jawab terhadap uang yang telah disetorkan paraanggota/memberi melalui dirinya, setelah arisan itu tutup dengan alasan karenamember/anggota arisan banyak yang lari dan tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayarkan kembali uang arisan sesuai kesepakatan maupunkeuntungan yang sudah disepakati, tetapi Terdakwa tidak pernah menyebutkanSsiapa member yang tidak memenuhi kewajibanya tersebut kepada paraanggota/member.Terdakwa tidak menjalankan tugasnya selaku Admin

Ramah Hidup Sejahtera melalui admin fakturis yaitu saksi IRFANMUNAWAR, SE Bin H.

RamahHidup Sejahtera Depo Banjar tersebut dengan cara Terdakwamengorder ke tokotoko setelah itu masuk ke admin faktur lalu keluarD.O (Draft Order) selanjutnya saksi mengambil sendiri D.O (Draft Order)tersebut ke bagian admin faktur setelah itu barang keluar dan diterimaHalaman 32 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid. B/ 2020/ PN Biroleh droping Sdr.

Bahwa ada 6 (enam) faktur yang di ambil saksi dari admin faktur yangdikeluarkan kantor Distributor CV.

, kembali ke kantor danmenyetorkan faktur manual kepada Admin saksi MAMAN. driver waktuitu saksi WARDOYO ; Bahwa saksi menerima pembayaran dari toko SARWADADIberdasarkan faktur dari CV.

Ramah Hidup Sejahtera melalui saksi IRFANMUNAWAR selaku admin fakturis sesuai dengan jumlah barang pesanantoko Pantes Putera, lalu pesanan tersebut disetujui oleh saksiISTIQOMAH Binti KOKO selaku Distributor Supervisor Sales CV.

Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) kepada admin PT. Moderna Tehnik Perkasa, 1 lembar tanda terima penerimaan ban a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) dari admin PT. Moderna Tehnik Perkasa dan 1 bendel struk penerimaan gaji a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) di PT. Moderna Tehnik Perkasa dikembalikan kepada PT. Moderna Tehnik Perkasa melalui saksi David Rivaldy Hermanto.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin bin Suwarso) terhadap Penggugat (Hetiningsih binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamin bin Sanaris) terhadap Penggugat (Eka Febriana Istanti, Al, Eka Febina Istanti binti Admin Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU ANAN PAMUJI bin FAHRUDIN) terhadap Penggugat (SRI REJEKI RAHAYU ASTUTI binti ADMIN TURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

RONDINI yang merupakan bagian finance di cabangBogor setelah pihak toko melakukan pembayaran Faktur asli warnaputin dan surat jalan diserahkan ke toko sedangkan faktur warna birudan uang pembayaran di kembalikan ke bagian admin dalam hal inisdri. DEW! RONDINI;Bahwa Sdr.

Apbila toko hendak memesan aquaproof saksiselaku sales mencatat orderan lalu orderan tersebut saksi Sampaikanke sales ADMIN PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA yang berkantor diJalan Raya Bogor Km 50 Desa Cijujung kecamatan SukarajaKabupaten Bogor kemudian dari sales ADMIN mencatat kemudianbarang di kirim oleh bagian pengiriman, setelah itu barang sampai ketoko dengan bukti pengiriman surat jalan yang di tanda tangani olehtoko, sekitar 2 bulan kKemudian bagian kolektor melakukan penagihanke toko dengan membawa

Lalu DHT tersebut dilampirkan ke bagian admin sebagai bukti bahwa toko sudah bayar.

Dan selain itu juga terdakwaberasalan kepada bagian admin akan menagih ke sesokan harinya danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Cbi.membuat Form untuk membawa kembali faktur (pending) dan memintafaktur tagihan yang lain ke bagian admin.Bahwa pekerjaan bagian admin terlalu banyak sehingga bagian admintidak teliti terkait faktur asli yang belum terdakwa kembalikan ke bagianadmin (Pending) hal tersebut terdakwa manfaatkan untukmenggelapkan sebagian uang setoran ke perusahaan.Bahwa ada

Dan selain itu juga terdakwaberasalan kepada bagian admin akan menagih ke sesokan harinya danmembuat Form untuk membawa kembali faktur (pending) dan memintafaktur tagihan yang lain ke bagian admin.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Cbi. Bahwa pekerjaan bagian admin terlalu banyak sehingga bagian admintidak teliti terkait faktur asli yang belum terdakwa kembalikan ke bagianadmin (Pending) hal tersebut terdakwa manfaatkan untukmenggelapkan sebagian uang setoran ke perusahaan.