LL.M, dan ISNU YUWANA, SH, MH, yang telah disumpahmenurut kepercayaannya akan memberikan Pendapat sesuai dengankeahliannya, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 40 dari 67 Putusan No.1319/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Sel.1. Ahli ARUS AKBAR SILONDAE, SH.

Ahli ISNU YUWANA, SH, MH, dalam persidangan pendapatnyadibacakan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah Pegawai PPATK dengan tugas antara lain :melakukan analisis hukum dan memberikan pendapat hukumberkenaan dengan Tindak Pidana Pencucian Uang dan memberikanKeterangan Ahli khususnya di bidang tindak pidana pencucian uangguna kepentingan pemeriksaan yang dilakukan oleh PenegakHukum baik di tingkat Penyidikan, Kejaksaan maupun pemeriksaandi sidang Pengadilan ;Bahwa dari sudut padang tindak pidana pencucian

BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM

Malioboro No 16, KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, yang memberikuasa kepada Dewo Isnu Broto I.S., S.H., selaku Kepala Biro HukumSekretariat Daerah DIY, Adi Bayu Kristanto, S.H., M.Hum., selaku KepalaBagian Bantuan dan Layanan Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY,Bogie Nugroho, S.H., selaku Kasubbag Sengketa Hukum Biro HukumSekretariat Daerah DIY, Dewi Nuscahyani, S.H., selaku staf SubbagLayanan Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY, dan Agus SaptoAtmodjo, Sm.Hk., selaku

ISNU YUWANA DARMAWAN,:e Bahwa Ahli adalah Pegawai PPATK sebagai Analis Hukum Senior,Direktorat Hukum dan Regulasi Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK), Jakarta, beralamat di Kantor PPATK Jl. Ir.

Unsur Yang mentransfer atas harta kekayaan.Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada pelaku yang melakukanpentrasferan dana;Menimbang, bahwa Saksi ahli yang bernama ISNU YUWANADARMAWAN dipersidangan menerangkan kalau didalam tindak pidanapencucian uang, dikenal dengan istilah Tindak Pidan Pencucian Uang aktif yangmana yang dimaksud adalah setiap orang yang menempatkan, mentransfer,mengalihkan dan lain lain atas hartakekayaan yang diketahui atau patut didugasebagai harta kekayaan hasil tindak pidana

LIN/18/CE1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011034 untukpembayaran angsuran 24,25,26, unit :LIN/18/CE1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011035 untukpembayaran angsuran 27,28, unit :LIN/18/CE1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.0001106 untukpembayaran dendan angsuran 6 S/d titipan angsuran 27 unit :LIN/18/CE1 lembar rincan pembayaran harga unit per tanggal 24 April 2019Bahwa berdasarkan keterangan Ahli PPATK ISNU

Syahrizal dan Husni No.00011034 untukpembayaran angsuran 24,25,26, unit :LIN/18/CE1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011035 untukpembayaran angsuran 27,28, unit :LIN/18/CEHalaman 16 dari 63 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PT MDN1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.0001106 untukpembayaran dendan angsuran 6 s/d titipan angsuran 27 unit :LIN/18/CE1 lembar rincan pembayaran harga unit per tanggal 24 April 2019Bahwa berdasarkan keterangan Ahli PPATK ISNU

Ahli Isnu Yuwana Darmawan, SH, LLM dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaAhli dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwa Ahli S1 Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran Bandung,Lulus Tahun 1996, kemudian S2 di Rijksuniversiteit Groningen, theNetherlands, Lulus Tahun 2003 dan Jabatan Ahli di PPATK adalah sebagaiAnalis Hukum Senior di Direktorat Hukum Hukum, Pusat Pelaporan danAnalis Transaksi Keuangan (PPATK) sejak Januari 2013 sampai dengansekarang; Bahwa

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN LgsUnsur ke4 : dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta kekayaan ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ahli ISNU YUWANA DARMAWAN,S.H., LLM dari Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan ( PPATK) memberikan pendapat bahwa dalam perspektif tindak pidana pencucianuang, perbuatan seorang pelaku tindak pidana meminjam ataumempergunakan rekening orang lain untuk menampung, menempatkan,

GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,berkedudukan di Kantor Kepatinan, Jalan Malioboro No. 16,Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dewo Isnu Broto, .S.,S.H., AdiBayu Kristanto, S.H.

pertengahan tahun2013 untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna Hijau Nomor Polisi DB 1257CFX dengan harga sebesar Rp. 155.000.000,, selanjutnya terdakwa ada membayar uang mukasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk mobil tersebut, sedangkan sisanyadibayarkan dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah penyerahan uang muka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa saksi RIZALI RAHMAN Bin ABDUR RASYID dan Ahli ISNU

Nur Amalia Abbas, S.H, M.H, danNalfrijhon, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Isnu Julianto, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri oleh Yosy Budi Santoso, S.H, M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. Nur Amalia Abbas, S.H,MH.

lah yang menarik dana tersebut langsung dari Bank;Hal 1 dari 26 hal perkara No.1410/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.P stTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu apaapa, karena terdakwahanya ingin membantu saksi yang sudah dianggap seperti keluarga sendiri oleh terdakwa dengan caramemberikan pinjaman nomor rekening perusahaan kepada saksi sehingga terdakwa percaya saja ketikaArief meminta bantuan tentang transfer dana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut ;1 Isnu

nomor mesin : NZX668125 dan nomor rangkaMRO54HY9174618295 atas nama BOGI WAHYU JATMIKO alamatTaman Sentosa blok BO1 No.137 Rt25 Rw07 Kel Pasil SariKec.Cikarang Selatan Bekasi , mobil tersebut dijual dengan hargaRp.103.000.000 (seratus tiga juta rupiah), kepada seorang lakilakibernama ANDRI SAPUTRA SESUAI DATA PADA PEMBUKUANPENJUALAN DIShow Room CV Creative Mobil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:Ahli ISNU

Ong Lung Win diamankan oleh petugas Imigrasi Batam berikut BarangBukti , kemudian diserahkan ke Polisi Mabes Polri.Berdasarkan keterangan Ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH.LLM. dari PPATK ,bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2. Teoh Chen Peng danTerdakwa 3.

Ong Lung Win diamankan oleh petugas Imigrasi Batam berikut BarangBukti , kemudian diserahkan ke Polisi Mabes Polri.Berdasarkan keterangan Ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH.LLM. dari PPATK ,bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2.

Ong Lung Win diamankan olehpetugas Imigrasi Batam berikut Barang Bukti , kemudian diserahkan ke Polisi MabesPolri.Berdasarkan keterangan Ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH.LLM. dariPPATK ,bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2. Teoh Chen Pengdan Terdakwa 3.

Ong Lung Win diamankan olehpetugas Imigrasi Batam berikut Barang Bukti , kemudian diserahkan ke Polisi Mabes Polri.Berdasarkan keterangan Ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH.LLM. dariPPATK ,bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2. Teoh Chen Pengdan Terdakwa 3.

BCA, Tbk.Pusat mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.243.943.279,81 (satu milyar dua ratus empatpuluh tiga juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilan poindelapan satu rupiah).Berdasarkan keterangan Ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH.LLM. dari PPATK,bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2. Teoh Chen Peng danTerdakwa 3.

Pelanggang dari PT PLN;MULTI MOHA, Data yang di palsukan adalah Kartu Kelurga serta KTPpenjamin dan pemohon;ISNU EKE, Data yang di palsukan adalah Kartu Kelurga serta Rekening Listriktidak sesuai dengan No. Pelanggang dari PT PLN;ISMAIL MIOLO, Data yang di palsukan adalah Kartu Kelurga serta STNKsama dengan konsumen lainya;ANDRE SAPUTRA RIFAI, Data yang di palsukan adalah Kartu Kelurga sertaRekening Listrik tidak sesuai dengan No.

ISNU YUWANA DARMAWAN, SH.

Bahwa saksi pernah menasehati Termohon agar rukun kembalidan tidak bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di DufaDufa, dan warung dan mobil rental adalahmilik orang tua Termohon di berikan kepada Pemohon dan Termohonmelanjutkan usahanya; Bahwa yang pemilik pertama adalah kakak Termohon yangbernama Isnu H Mahmud, dan kakak saksi memberikan kepada orangtua Termohon dan di teruskan oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Isnu Yuana Darmawan, S.H., L.L.M., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli menjelaskan memiliki kKeahlian di bidang pidana pencucianuang/Money Loundering karena saya sudah bertugas selama 2 (dua) tahundan selama Ahli bertugas selalu mendapatkan kepercayaan pimpinan untukmemberikan keterangan ahli kepada aparat penegak hukum dan menjadinarasumber dalam berbagai kegiatan asistensi dan sosialisasi di bidangpencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang kepadaaparat

Bin Effendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur yang ke 1, yaitu setiap orang telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa tentang unsur yang ke 2, yaitu menempatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan denganmata uang atau surat berharga, atau perbuatan lain atas harta kekayaan,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Isnu

verbalisan I tersebut,kecuali pada BAP No.10, yakni Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak tahu menahutentang bisnis narkotika suaminya;Saksi Verbalisan II : MUSTARFINGAH : bahwa saksi adalah Penyidik pada Diektorat Pengawasan Tahanan, Barang Bukti danAset Deputi Bidang Pemberantasan Bdan Narkotika Nasional dan telah melakukanpenyidikan atas diri Terdakwa dan Lilik Hamidah dan semua saksi, yakni Ali Imron,Yus Winarno, Wawan Purdianto alais Cebol, Jipri Setiawanto, Setyo Edi, Endarto PutraJaya dan Isnu

Terdakwa, bukane bahwa saksi akhirnya saksi juga menerangkan bahwa uang sewa yangditerangkan oleh saksi tersebut adalah tidak benar;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi a de charge IVtersebut; 27222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Ahli, yang memberikan pendapatnya tentang soalsoal yang dikemukakanmenurut pengetahuannya dengan sebaikbaiknya dibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Ahli: ISNU

Nama : Dewo Isnu Broto Imam Santosa, S.H;Jabatan : Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta;2. Nama : Adi Bayu Kristanto, S.H., M.Hum;Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum dan Layanan HukumBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta;3. Nama : Bogie Nugroho, S.H;Jabatan : Kasubbag Sengketa Hukum Biro Hukum SekretariatDaerah Daerah Istimewa Yogyakarta;4.

ISNU YUWANA DARMAWAN, SH.,LLM, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat/dokumen,sebagai berikut:1.Keputusan Bupati OKU No. 52/KPTS/XV2012 tanggal 8 Februari 2012tentang Panitia Pengadaan Tanah Kab.

Cara perolehan dan peralihan hak tanahnyadengan jual beli tersebut dijelaskan Isnu Yuana Darmawan, SH, LLM ahli dariPusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) dari adanyakenaikan harga tanah dalam waktu 2 minggu dikategorikan sebagai harga yangtidak Wajal = 2222 = 2 on nnn nnn mene nnn nnn nnn nnn ere nnn nnn noe nee en nee nee nne =15.Bahwa dari keterangan saksi Tri Astuti, Rika Yunita, Meilinda, Delvia CitraLena, Endang Puspa Dewi, Yulia Haryati, Marlia Irmaiza, Hendra Meisyah danHermanto

Wafa, Ismail dan Zainiyang besarnya hanya Rp. 1.150.000.000, dengan cara ditransfer ke rekeningBank BRI atas nama Erwan Fajfri (anak saksi Basran Erwadi) dan terdakwatelah menggunakan uang siSanya untuk keperluannya sendiri;16.Bahwa dari rentang waktu terjadinya transaksi uang dalam waktu relatif tidaklama terhadap ketiga tabungan yang Bank Sumsel Babel, Bank BNI dan BankBRI kesemuanya atas nama Hidirman berasal dari uang Rp. 5.700.000.000,yang dilakukan terdakwa IV oleh ahli Isnu Yuana Darmawan,

Amaq Isnu, terhadap : a.Tanah sawah an.Amaq Dulasa ppl no. 236 pc no.130, kelas III luas 0.90yang terletak di Orong Tajuk Subak Batu Malang. b. Tanah kebun atas namaAmaq Dulasa. Ppl no.168 pc no.109 kelas luas 0.300, terletak di OrongTembeng Sama Paer Desa Lenek. Sedangkan Bukti T5, yaitu suratperjanjian yang dibuat oleh : 1.lInag Nurminah, 2.Papuq Ustam, 3. Am. Nur,4. Am. Kisnu, 5. Am. Salihun.

Disamping itu dalam pembagian atas harta pada buktiT4 tersebut ada keganjilan, karena tidak melibatkan seluruh ahli waris AmaqNurminah, namun hanya dilakukan oleh lima orang yaitu Papug Ustam,Amaq Husniati, Amaq Nurhayati, Amaq Salihun salah seorang anak dariAmaq Derayun dan Amaq Isnu salah seorang anak dari Amaq Inasih.Sedangkan bukti T5, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat banding,bukti tersebut hanya akta di bawah tangan yang isinya mengenai perjanjiantentang tanggung jawab pengurusan Inaq

tanggung jawab saksi setelah saksi menjalani pidana;36Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa yang menjadi tanggungan PT IORO yang pernah disetorkan terdakwabukan hanya Rp. 20.000.000 (Dua puluh juta) tetapi lebih dari Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan Jaksa Penuntut Umumjuga telah menghadirkan seorang AHLI Pegawai PPATK bernama ISNU

Calon Jamaah Haji yang kemudianDana Talangan Haji tersebutlah yang digunakan terdakwa untuk mendaftarkanJamaah Calon Haji kepada Depag dan mendapatkan porsi Haji;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan pertamaMajelis telah berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalamlingkup tindak pidana perbankan;Menimbang, bahwa kemudian majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan pencucian uang dari hasil tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli Isnu