Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

Asnita., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 241/Padt.P/2019/PA.Pdgdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu oleh Aiyub Sami,S.H., M.H. dengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELISDrs Dasril, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami, SH., MH.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No.073./Padt.G/2017/PA.MinHakim AnggotaDrs. H.

Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H., HakimHakimAnggota, dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H.,Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadir Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Arnel Dra. Hj.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi,Hal 5 dari 6 Hal putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Pdgbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNilmawati, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat /kuasa hukumnya, dan Tergugat / kuasa hukumnya, diluar hadir Tergugat Il,dan tanpa hadirnya

Asnita, sebagaiKetua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bustami,SH,. MA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Alda Asnita, (perempuan) umur 07 tahun;b. Yolanda Asnita, (perempuan) umur 04 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2014, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.

Asnita, sebagai KetuaMajelis, Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaHalaman 4 dari 5 Halaman Pntp No 051/Padt.P/2017/PA.MinHasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel. Dra. H. Asnita.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1,.

Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag. MH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

Asnita, Ketua Majelis, dihadiriHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 060./Pdt.G/2016/PA.Minoleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. danZainal Ridho, S.

ASNITA sebagai KetuaMajelis,s ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH dan RANIE SAYULINA, SHIHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH,S.Ag, SH., MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs.EFIZON sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Octamonteire Bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Yeni Asnita Binti Idrus);

4.

SAIMI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni

ASNITA Alias ASNI, Umur + 51 Tahun, Suku Pungkut/Minang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor84/PDT/2019/PT PDG tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Objek Perkara Ke4 yaitu Tanah Lereng dikuasai secara melawan hukum olehNuraina dan Asnita (Tergugat IV dan Tergugat V) dalam perkara a quo.7. Bahwa setelah mengetahui Objek Perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugat,Penggugat mengetahui bahwa di atas Objek Perkara telah adanya bangunanbangunan baru, Tanaman dan kolam ikan yang di manfaatkan oleh ParaHalaman 5 dari 32 Hal.

Bahwa karena selalu Penggugat desak dengan pertanyaanpertanyaan ObjekPerkara milik Penggugat tersebut, dan pada tgl. 27 Agustus 2016 Penggugatmengajak musyawarah dirumah kakak keluarga Penggugat, sehingga saat itudihadiri oleh Penggugat dan keluarga, Asnita alias Asni (Tergugat V) dan Nursal( Tergugat I), disaat tersebut Tergugat I,Memukul dengan mempergunakan tangannya dan hal tersebut telah Penggugatlaporkan ke Polsek Rao (Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Amiruddin, sehingga Tergugat Nursal dan Tergugat IIDahman, Tergugat Ill Misbar/Terbanding Ill dan Tergugat IVNuraina/Terbanding IV serta Tergugat V Asnita/Terbanding V tidak berhakdan sah secara hukum menguasai objek perkara:Hibah dilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak sahpewans, dan Penghibahan seluruhnya harta yang dimiliki yang merugikanahli waris lain, harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan, sebabbertentangan dengan perikeadilan pada umumnya dan juga bertentangandengan

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 31 Oktober 2016, 14 November 2016,21 November 2016 dan 29 Nopember 2016 juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

ASNITA dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 29 Juni 2012 dan 11 Juli 2012 tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan

ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tanggal 11Juli 2012, dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah pula berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari SELASA, Tanggal 12 APRIL 2011 oleh kami Hj.Putusan Nomor 53/Pid.B/2011/PN.PRM16INANG KASMAWATI, SH sebagai Ketua Majelis, SAYED KADHIMSYAH, SH, danALEX ADAM FAISAL, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA

INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, S.H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2019/PA.PdgKetua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.,Panitera Pengganti,Aiyub Sami, SH.

Asnita sesuai dengan surat penunjukan tanggal 15Juni 2021 dan laporan dari mediator menyatakan tidak berhasil mengenalperceraian dan ada kesepakatan mengenai akibat dar perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1 000,000,00 (satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Asnita sesuai dengan laporan Mediator bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak mau melanjutkan berumah tanggadan ada kesepakatan mengenai akibat dari perceraian yaitu kesepatantertanggal 18 Juni 2021 dan selanjutnya para pihak mohon kepada MajelisHakir agar kesepakatan dimaksud dituangkan dalam dictum putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai(menjatuhkan talak) terhadap Termohon didasarkan atas dalildalil / alasanHal. 8 dari 14 Hal. Put.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs.