Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Dusun Karang tengah, Desa Balokang, tanggal10 Maret 1991 dengan dihadiri oleh keluarga dan wakil dari masyarakatsetempat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai agamasekarang istri pertamanya sudah meninggal dunia sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dengan isteripertamanya telah bercerai secara resmi yang saksi ketahui Pemohon telah berpisah dengan isteri pertamanya dan tidak tahu apakahpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya tercatat secara resmidi
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
18 — 3
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
18 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 15 September 2017 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandalam Akta Nikah Nomor 0142/006/IX/2017 tertanggal 15 September 2017;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 214/Pdt.G./2018/PA.LbsBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
18 — 13
18 — 13
Saksi 1 penggugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah secara resmidi Aji Kuning, Sebatik, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLahadatu, Malaysia,
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Bahwa para pemohon atas kesadarannya sendiri telah menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya, Kabupatena Aceh Jaya.4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup,SALINAN4akan tetapi Pemohon belum bercerai secara resmi di Pengadilan Agamadengan istri terdahulu dan Pemohon II juga belum bercerai secara resmidi
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Adanya perubahan sikap yang ditunjukkan Tergugat kepadapenggugat. 3 bulan dalam pernikahan siri, Tergugat ramah, baikgampang bicara terhadap Penggugat, namun setelah menikah resmidi hadapan pejabat KUA, Tergugat menjadi acuh, cuek, tidakperhatian terhadap Penggugat.6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
SUPIJANI
18 — 4
SUPIJANI
18 — 4
Saksi Mrakih; Bahwa saksi kenal dengan Wosoman sebagai pak lek saksi;Bahwa Wosoman bertempat tinggal di Jalan Sedoro Kota Madiun sampaidengan meninggal;Bahwa semasa hidupnya Wosoman menikah dengan Tumirah secara resmidi KUA;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut namun saksi masih kecil;Bahwa setelah menikah pak Wosoman tinggal di Banjarejo Kota Madiun dirumah mbah Tumirah;Bahwa selama pernikahan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Hadiono, kedua Supiyah, ketiga Supijani;
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
tangan dandi KUA adalah saksi sendiri Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Agus Ristianto bin Abd Rahman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dan mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Idris untuk menikahkan mereka, menikah di KUA sayamewakilkan kepada Salahuddin, S.H.I sebagai Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan untukmenikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi Saksi ketika pernikahan Para Pemohon yangpertama adalah Danil dan Sunardi dan saksi pada pernikahan resmidi
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawaninan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 atauHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.bertepatan pada tanggal 13 Jumaidil Ula 1482 H, sesuai Kutipan Akta NikahNo: 202/28/IV/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
secara sirri pada tahun 2012 denganwali ayah kandung Pemohon JI, dihadiri 2 (dua) orang saksi, dan mahar berupa uangyang dibayar tunai, Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena nasab,perkawinan maupun sesusuan, perkawinan tidak dicatat dan didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat karena status Pemohon II pada saat itu masih terikatperkawinan dengan perempuan lain, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaianak yang bernama TABINA ADELIA, Para Pemohon kemudian menikah secara resmidi
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arra yang menikahkan adalah ImamKampung Bungin yang bernama Ambe Ada (Sahada) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Longidan Darman; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai dari perkawinan yang tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.SKB Tanggal 30 Agustus 2016 — EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI
78 — 9
78 — 9
Cibeureum,Kota Sukabumi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKBBahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk menikahi saksi secara resmidi KUA, namun saksi ternyata dinikahi secara siri dan akibat perbuatanTerdakwa saksi telah mengalami kerugian sebasar Rp. 10.300.000,(sepuluh Juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pertama kali di bus, karena dudukbersebelahan kemudian saksi berkenalan dan pada saat itu terdakwamengaku bernama Hendra mengaku berasal dari Bandung
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 37
111 — 37
Bahwa status saya adalah janda yang telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama dengan suami sekitar 1 tahun yang lalu, dan telahmempunyai anak 2 orang;3. Bahwa benar saya akan dijadikan isteri kedua oleh Pemohon dansaya telah bersedia untuk dijadikan sebagai isteri kKedua dari Pemohon;4. Bahwa setahu saya, Termohon yang bernama TERMOHON ASLIsebagai isteri pertama Pemohon telah bersedia dan telah member izinkepada Pemohon sebagai suaminya untuk berpoligami (menikah)dengan saya;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 03 November 2017 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasaman dalamAkta Nikah Nomor XXXX/XX/XI/XXXX tertanggal 03 November 2017;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah kontrakan di Pekanbaru, Riau dan belum dikarunialketurunan;3.
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 271/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 11
18 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat selalu hadir sedangkan Tergugathanya hadir sampai dengan acara jawab menjawab, selanjutnyadari sidang untuk pembuktian sampai putusan dibacakan tidakpernah hadir meskipun ia telah diperintahkan secara resmidi depan persidangan dan dipanggil secara resmi dan patutmelalui surat pangggilan untuk
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan
18 — 6
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan
18 — 6
berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaisaksi sebagai paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakpara Pemohon yang bernama Reiner Evan Al Ghazali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara sirri sebelum mereka mencatatkan pernikahahanyasecara resmi di KUA; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Reiner Evan AlGhazali tersebut lahir setelan pernikahan sirri dan sebelumPemohon dan Pemohon Il mencatatkan pernikahanya secara resmidi
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ampel, Kab. Boyolali, pada hari JUMAT, 17112006, sebagaimana tercatatpada Buku Kutipan Akta Nikah No : 774/ 49 / XI / 2006, tertanggal 17 11 2006;2.
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan tersebut telah terpenuhi dan tidak ada cacat di dalamnya sehinggapatut untuk disahkan oleh
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Maka secara formil dan materiil, bukti P.2 merupakan alatbukti yang sah, dan telah membuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 28 Juli 1990;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernamaMustam binMuhammad dan SintaDamayantibinti Anwar, yang identitas
Putus : 24-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 April 2010 — H. AHYAR MA'AS, S.H. ;
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
JhoniSitohang bukan dari PT Gapura Jaya sebagai distributor resmidi Indonesia, dan barangbarang Gemuk/Grease yang termerekOMEGA yang dijual ke PT Arios Jaya Raya dengan harga yanglebih murah dari harga yang telah ditetapkan oleh PT GapuraRaya sebagai distributor resmi produk dari Magna Industrial CoLimited di Indonesia dan setelah dilakukan perbandinganbarang barang yang dikirim oleh Terdakwa ke PT Arios Jayadengan harga jual yang lebih murah dari Magna Industrial Co,Limited dan juga terlihat dengan