Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 16 Oktober2016, di Desa Tinggiran Tengah Handil Karang Anyar Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
No. 0363/Pdt.G/2017/PA.BklsMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti Pemohon dan Termohon telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama pada tanggal 02 Juni 2009;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti anak yang bernama ANAK, lahir di Bantan Air, KecamatanBantan, pada tanggal 23 September 2005 adalah anak sah Pemohon danTermohon
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 271/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
16 — 11
16 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat selalu hadir sedangkan Tergugathanya hadir sampai dengan acara jawab menjawab, selanjutnyadari sidang untuk pembuktian sampai putusan dibacakan tidakpernah hadir meskipun ia telah diperintahkan secara resmidi depan persidangan dan dipanggil secara resmi dan patutmelalui surat pangggilan untuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa para pemohon atas kesadarannya sendiri telah menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya, Kabupatena Aceh Jaya.4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup,SALINAN4akan tetapi Pemohon belum bercerai secara resmi di Pengadilan Agamadengan istri terdahulu dan Pemohon II juga belum bercerai secara resmidi
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
17 — 3
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
17 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 15 September 2017 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandalam Akta Nikah Nomor 0142/006/IX/2017 tertanggal 15 September 2017;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 214/Pdt.G./2018/PA.LbsBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2013 Tanggal 2 Desember 2013 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nani tidak menikah secara resmidi KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang isteri dan isteriisterisebelumnya tidak pernah memberi ijin kepada H. Goti untuk menikah denganHj. Nani. Karena itu tidak ada ikatan perdata antara H. Goti dengan Hj. Nani,Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 106 PK/Pdt/2013karena itu tidak ada harta kekayaan bersama antara H. Goti dengan Hj.
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Dusun Karang tengah, Desa Balokang, tanggal10 Maret 1991 dengan dihadiri oleh keluarga dan wakil dari masyarakatsetempat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai agamasekarang istri pertamanya sudah meninggal dunia sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dengan isteripertamanya telah bercerai secara resmi yang saksi ketahui Pemohon telah berpisah dengan isteri pertamanya dan tidak tahu apakahpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya tercatat secara resmidi
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Fikratunnajah danMuhammad Alby Aidan dapat dipastikan anak yang lahir sesudah adanyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il, atau anak yang lahir dalamperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafakta yang ditemukan dipersidangan maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamtidak di hadapan Pejabat yang berwenang (tidak tercatat) pada tanggal16 Juni 2013; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bahwa para pemohon atas kesadarannya sendiri telah menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya, Kabupatena Aceh Jaya.4.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
17 — 7
17 — 7
Saksi 1 penggugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah secara resmidi Aji Kuning, Sebatik, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLahadatu, Malaysia,
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 37
105 — 37
Bahwa status saya adalah janda yang telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama dengan suami sekitar 1 tahun yang lalu, dan telahmempunyai anak 2 orang;3. Bahwa benar saya akan dijadikan isteri kedua oleh Pemohon dansaya telah bersedia untuk dijadikan sebagai isteri kKedua dari Pemohon;4. Bahwa setahu saya, Termohon yang bernama TERMOHON ASLIsebagai isteri pertama Pemohon telah bersedia dan telah member izinkepada Pemohon sebagai suaminya untuk berpoligami (menikah)dengan saya;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.SKB Tanggal 30 Agustus 2016 — EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI
74 — 9
74 — 9
Cibeureum,Kota Sukabumi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKBBahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk menikahi saksi secara resmidi KUA, namun saksi ternyata dinikahi secara siri dan akibat perbuatanTerdakwa saksi telah mengalami kerugian sebasar Rp. 10.300.000,(sepuluh Juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pertama kali di bus, karena dudukbersebelahan kemudian saksi berkenalan dan pada saat itu terdakwamengaku bernama Hendra mengaku berasal dari Bandung
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ampel, Kab. Boyolali, pada hari JUMAT, 17112006, sebagaimana tercatatpada Buku Kutipan Akta Nikah No : 774/ 49 / XI / 2006, tertanggal 17 11 2006;2.
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Tartusi (alm) dengan wali hakim PemohonIl Karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia, denganmahar uang sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Ramli dan Liyadi ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai resmidi Pengadilan Agama Kediri dan Pemohon Il berstatus Jandacerai mati ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 11November 2021, di Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tba Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
43 — 4
43 — 4
rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
secara sirri pada tahun 2012 denganwali ayah kandung Pemohon JI, dihadiri 2 (dua) orang saksi, dan mahar berupa uangyang dibayar tunai, Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena nasab,perkawinan maupun sesusuan, perkawinan tidak dicatat dan didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat karena status Pemohon II pada saat itu masih terikatperkawinan dengan perempuan lain, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaianak yang bernama TABINA ADELIA, Para Pemohon kemudian menikah secara resmidi
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan
14 — 5
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan
14 — 5
berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaisaksi sebagai paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakpara Pemohon yang bernama Reiner Evan Al Ghazali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara sirri sebelum mereka mencatatkan pernikahahanyasecara resmi di KUA; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Reiner Evan AlGhazali tersebut lahir setelan pernikahan sirri dan sebelumPemohon dan Pemohon Il mencatatkan pernikahanya secara resmidi
Putus : 24-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 April 2010 — H. AHYAR MA'AS, S.H. ;
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
JhoniSitohang bukan dari PT Gapura Jaya sebagai distributor resmidi Indonesia, dan barangbarang Gemuk/Grease yang termerekOMEGA yang dijual ke PT Arios Jaya Raya dengan harga yanglebih murah dari harga yang telah ditetapkan oleh PT GapuraRaya sebagai distributor resmi produk dari Magna Industrial CoLimited di Indonesia dan setelah dilakukan perbandinganbarang barang yang dikirim oleh Terdakwa ke PT Arios Jayadengan harga jual yang lebih murah dari Magna Industrial Co,Limited dan juga terlihat dengan