MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmin Bin Harta) terhadap Penggugat (Asnita Binti Cek Asan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 31 Oktober 2016, 14 November 2016,21 November 2016 dan 29 Nopember 2016 juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

ASNITA dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 29 Juni 2012 dan 11 Juli 2012 tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan

ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tanggal 11Juli 2012, dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah pula berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari SELASA, Tanggal 12 APRIL 2011 oleh kami Hj.Putusan Nomor 53/Pid.B/2011/PN.PRM16INANG KASMAWATI, SH sebagai Ketua Majelis, SAYED KADHIMSYAH, SH, danALEX ADAM FAISAL, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA

INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, S.H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2019/PA.PdgKetua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.,Panitera Pengganti,Aiyub Sami, SH.

Asnita sesuai dengan surat penunjukan tanggal 15Juni 2021 dan laporan dari mediator menyatakan tidak berhasil mengenalperceraian dan ada kesepakatan mengenai akibat dar perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1 000,000,00 (satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Asnita sesuai dengan laporan Mediator bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak mau melanjutkan berumah tanggadan ada kesepakatan mengenai akibat dari perceraian yaitu kesepatantertanggal 18 Juni 2021 dan selanjutnya para pihak mohon kepada MajelisHakir agar kesepakatan dimaksud dituangkan dalam dictum putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai(menjatuhkan talak) terhadap Termohon didasarkan atas dalildalil / alasanHal. 8 dari 14 Hal. Put.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.448/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YeniMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O05 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1433 H dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra

Asnita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Octamonteire Bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Yeni Asnita Binti Idrus);

4.

Saksi Asnita: Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Clara Pebriana adalah anak kandung ke4 Pemohon ; Bahwa permasalahan Pemohon ada kesalahan nama dan tempat lahiranak Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ClaraFebriana lahir di Pd. Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.

Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Basri. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.288/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Drs. SyafriDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri.

Asnidar binti Lukman ( istri);

2.2.Fitriana Desni binti Amad Damsir ( anak kandung);

2.3.Fahmida Asnita binti Ahmad Damsir ( anak kandung);

2.4. Fahrizaldi bin Ahmad Damsir (anak kandung);

2.5.Firda Yeni binti Ahmad Damsir (anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,-,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ASNITA sebesar Rp. 5.450.000,003. WAN SANDRAWATI sebesar Rp. 37.050.000,004. MUHAMMAD FAISAL sebesar Rp. 43.055.000,005. LEDI YANETRI sebsar Rp. 28.350.000,006. MELIANI ZUNITA sebesar Rp. 32.230.000,007. AL KASMIYANDRI sebesar Rp. 44.493.750,008. MALASIONO sebesar Rp. 52.937.500,009. HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004.

ASNITA, Lahir di Pekanbaru, 29101994 Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa AlamatJalan Pendawa No.18 RT.002/RW.007 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru..............::0 PENGGUGAT II;3. WAN SANDRAWATI, Lahir di Pekanbaru,28071972 Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat JI.Pasir Mas Il RT.003/RW.005 Kelurahan TobekGodang Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.......... PENGGUGAT III;4.

Asnita, jabatanStaf Kameramen, dengan masa kerja selama 3 tahun 3bulan, upah perbulan Rp.1.000.000.;. Wan Sandrawati, jabatan Staf cameramen, dengan masa kerja selama 8tahun 2 bulan, upah perbulan Rp.3.000.000,. Mohd Faisal, jabatan Kabag Editing Produksi dengan masa kerja selama11 tahun 5 bulan, upah perbulan Rp.2.725.000,;.

Asnita :1. Uang Pisah = 1 x Rp.1.000.000, = Rp. 2.000.000.2.

;Surat Bukti P12 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:142/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Ledi Yanetri;Surat Bukti P13 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:143/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Asnita;Surat Bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan Dirumahkanya KaryawanRTV oleh Pihak PT.

ASNITA: Masa kerja = 3 Tahun Upah Rp.1.000.000,/bulan;e Pesangon =3xRp.1.000.000, Rp. 3.000.000,00e Penghargaan Masa Kerja =OxRp.1.000.000 Rp. 0Sub Jumlah Rp. 3.000.000,00e Perobatan dan Perumahan = 15%xRp.3.000.000 Rp. 450.000,00e Upah selama dirumahkan 50%x Rp.1.000.000,x4 Rp. 2.000.000,00Jumlah Rp. 5.450.000,003.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.394/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Hasan Basri. Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri. Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mawardi, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. AsnitaDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.MinAzizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera,Drs.

Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinDra.